法律主觀：

1、 拒不執(zhí)行判決、裁定罪 ，可以是 公訴 案件，也可以是 自訴案件 。 2、對拒不執(zhí)行法院判決、裁定，情節(jié)嚴重，構成犯罪的，申請執(zhí)行人可以申請執(zhí)行法院移送公安機關 立案偵查 ;也可以直接到公安機關報案，要求通過公訴程序追究被執(zhí)行人的刑事責任。 3、申請執(zhí)行人到公安機關報案或者執(zhí)行法院移送公安機關后，公安機關或者人民檢察院不 立案 、不提起公訴的。申請執(zhí)行人可以直接到人民法院提起刑事自訴。

法律客觀：

《 民法典 》第五百七十八條，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

客體要件      本罪侵犯的客體是人民法院的正?；顒?。人民法院是代表國家行使審判權的唯一機關，它對各類案件制作的判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強制力，有關當事人以及負有執(zhí)行責任的機關、單位，都必須堅持執(zhí)行。即使有不同意見，也只能按照法律的有關規(guī)定，進行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。維護這種生效的判決、裁定的權威，就是維護法律和法制的權威，就是維護司法機關的正?；顒?。      本罪拒不執(zhí)行的對象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義:(1)是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過審理就案件的實體問題所作的決定;裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過程中，對訴訟程序和部分實體問題所作的決定。作為本罪對象的判決與裁定，包括人民法院對刑事案件、民事案件、行政案件、經(jīng)濟案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、經(jīng)濟案件、行政案件的判決和裁定;至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。(2)是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過法定上訴、抗訴期限而沒有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒有生效的判決和裁定，因為尚不具備依法執(zhí)行的條件，自然不會發(fā)生拒不執(zhí)行的問題。      經(jīng)人民法院主持達成的調(diào)解協(xié)議書生效后，能否成為本罪的對象，按照我國民事訴訟法的規(guī)定，這種調(diào)解書送達當事人后，即具有與生效判決、裁定同等的效力，由人民法院負責執(zhí)行。因而從立法精神和司法實踐需要上來考慮，這種生效調(diào)解書也能成為本罪的對象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件、經(jīng)濟案件等訴訟中由法院主持達成并已生效的調(diào)解書的，也可以以本罪論處?？陀^要件      本罪在客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情何嚴重的行為。      1、要有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為。所謂拒絕執(zhí)行，是指對人民法院生效裁判所確定的義務采取種種手段而拒絕履行。既可以采取積極的作為，如毆打、捆綁、拘禁、圍攻執(zhí)行人員，搶走執(zhí)行標的、砸毀執(zhí)行工具、車輛，以暴力傷害、毀壞財物、加害親屬、揭露隱私、破壞名譽等威脅、恫嚇執(zhí)行人員，轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財產(chǎn)，命令停止侵害仍不停止侵害而故意為之等等，又可以采取消極的不作為方式，如對人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避等。既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式。既可以公開抗拒執(zhí)行，又可以是暗地里進行抗拒。不論其方式如何，只要其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，即可構成本罪。      2、執(zhí)行義務人必須具有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。倘若沒有能力如執(zhí)行義務人本身無執(zhí)行財產(chǎn)而無法履行判決、裁定所確定的義務，則是無法、不能執(zhí)行，而不是拒不執(zhí)行。所謂有能力執(zhí)行，是指根據(jù)人民法院查實的證據(jù)證明負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有履行特定行為義務的能力。行為人在人民法院的判決、裁定生效后，為逃避義務，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈送、毀損自己財物而造成無法履行的，仍應屬于有能力執(zhí)行，構成犯罪的，應以本罪論處。      3、必須達到情節(jié)嚴重，才能構成本罪。情節(jié)尚不屬于嚴重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以本罪論處。根據(jù)《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人具有下列情形之一的，應當認定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為 "情節(jié)嚴重":      (1)在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;      (2)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;      (3)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進行的;      (4)聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員致使執(zhí)行工作無法進行的;      (5)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，造成嚴重后果的;      (6)其他妨害或者抗拒執(zhí)行造成嚴重后果的。主體要件      本罪主體為特殊主體，主要是指有義務執(zhí)行判決、裁定的當事人、根據(jù)民事訴訟法第l64條和第77條的規(guī)定，對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務的某些個人，也可以成為本罪的主體。與被執(zhí)行人共同實施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，情節(jié)嚴重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責任。暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照本法第232條、第234條第2款的規(guī)定定罪處罰。負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益實施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，造成特別嚴重后果的，對該主管人員和其他直接責任人員依照本條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。主觀要件      本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行，確因不知判決、裁定已生效而未執(zhí)行的，或者因某種不能預見或無法抗拒的實際困難而無法執(zhí)行的，因為不屬于故意拒不執(zhí)行，所以不構成犯罪。至于行為人故意拒不執(zhí)行的動機是多種多樣的，這并不影響本罪的構成。