訴訟時效屬于民事法律事實中的事件，以權(quán)利人不行使權(quán)利的事實連續(xù)存在作為適用依據(jù)，訴訟時效產(chǎn)生的法律后果是消滅了權(quán)利人的勝訴權(quán)，故區(qū)別于以當事人取得民事權(quán)利為后果的取得時效和消滅實體為法律后果的除斥期間。
而當被告提出訴訟時效抗辯時，作為債權(quán)人的原告對訴訟時效的中止、中斷或延長負舉證責任，其未提供相關(guān)證據(jù)證明本案有訴訟時效的中止、中斷或延長的事由，即應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，法院依法不應(yīng)支持原告的訴訟請求。
以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，通常情況下，如果案件的訴訟時效已經(jīng)過了，這個時候法院是不會受理的，一般會進行駁回，如果被告提出了訴訟時效的抗辯，這個時候法院會先審查是否已經(jīng)過了訴訟時效，經(jīng)過審查之后過了訴訟時效會駁回請求。
【拓展資料】
訴訟時效是指債權(quán)人怠于行使權(quán)利持續(xù)到法定期間，其公力救濟權(quán)歸于消滅的法律制度。實踐中，大多數(shù)人對訴訟時效是有一定的了解的，卻對當事人以債權(quán)請求權(quán)超過訴訟時效期間抗辯的，其舉證責任分配責任不清楚。
民法通則和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》主要是從實體法的角度對訴訟時效期間的長短、計算及其中止、中斷和延長的情形等方面作出了規(guī)定，并沒有明確規(guī)定在各種不同情形下應(yīng)當由哪一方當事人負舉證責任，很多法院在處理時，也是不加區(qū)別地將訴訟時效的舉證責任一概地分配給原告或一概地分配給被告。即在原告向人民法院起訴后，被告提出原告的起訴已超過法律保護期間的，則要求原告對沒有超過法律保護期間的事實提供證據(jù)予以證明，否則即判決其敗訴，理由是根據(jù)民事法司法解釋第153條規(guī)定，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。
受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。原告應(yīng)當提交證據(jù)證明其債權(quán)合法有效，受到法律的保護。或者是直接將訴訟時效的舉證責任分配給被告，要求被告對有關(guān)的事實予以證明，理由是根據(jù)我國民事訴訟法第六十四條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。同時最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的司法解釋規(guī)定了舉證責任倒置的具體情況，而訴訟時效的舉證責任不在其范圍之內(nèi)。被告要以原告訴請的債權(quán)已過訴訟時效為抗辯理由，則應(yīng)當由其對該主張負舉證責任。
并且《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。這種舉證責任分配方式，顯然沒有在原、被告之間合理地、科學(xué)地分配舉證責任，不利于訴訟公正的實現(xiàn)。

　　結(jié)合本案例和有關(guān)舉證責任分配的理論，認為，訴訟中當事人援引訴訟時效的有關(guān)規(guī)定時，應(yīng)當根據(jù)以下規(guī)則來確定舉證責任的分配。

　　關(guān)于訴訟時效期間屆滿的免責，屬于民法上為義務(wù)人提供的一種抗辯權(quán)，應(yīng)當由義務(wù)人就訴訟時效期間的開始和屆滿負舉證責任。

　　按照舉證責任分配的“誰主張誰舉證”的基本原則，主張者應(yīng)當對其主張的事實承擔舉證責任，否認者對被否認的事實不承擔舉證責任，而抗辯者則須對抗辯事實承擔舉證責任。這一理論淵源于羅馬法中關(guān)于舉證責任分配的一個重要原則，即“提出主張的人有證明的義務(wù)，否定的人沒有證明的義務(wù)”。大陸法系國家的近、現(xiàn)代民事訴訟理論中關(guān)于舉證責任分配的重要學(xué)說——法律要件分類說的產(chǎn)生和發(fā)展，也與羅馬法中這一原則有著重要的關(guān)聯(lián)。據(jù)此，原告應(yīng)當對其所主張的事實進行舉證，被告則應(yīng)當對其抗辯所依據(jù)的事實進行舉證，如果原告或被提出了再抗辯或再再抗辯，則應(yīng)當分別對其再抗辯或再再抗辯予以舉證。訴訟時效期間的屆滿，是民法中為義務(wù)人提供的據(jù)以對抗權(quán)利人之請求的抗辯權(quán)利。所以，在訴訟中，如果義務(wù)人（即被告）主張時效期間完成之抗辯，其必須對此種抗辯所依據(jù)的事實予以證明，即必須證明訴訟時效期間的開始和屆滿，包括訴訟時效中斷事由結(jié)束的主張，尤其是必須證明訴訟時效期間從何時開始。當雙方因訴訟時效期間從何時開始以及是否屆滿發(fā)生爭議，并且最終法院難以準確認定時，應(yīng)當由提出時效抗辯的一方（即被告）承擔不利的法律后果。

　　關(guān)于訴訟時效中斷之主張，是對訴訟時效期間屆滿之抗辯主張的再抗辯，應(yīng)當由主張訴訟時效中斷的權(quán)利人就中斷的事由負舉證責任。

　　在義務(wù)人已經(jīng)證明了訴訟時效期間的開始和屆滿的事實時，如果權(quán)利人提出存在訴訟時效中斷的事實，則該事實實際上是對義務(wù)人提出的時效已經(jīng)屆滿的抗辯主張的再抗辯，對于這種再抗辯所依據(jù)的事實，應(yīng)當由作為原告的權(quán)利人負責舉證。同理，訴訟時效的中止，亦應(yīng)當由權(quán)利人負責舉證。

　　就上述案例而言，被告以訴訟時效期間屆滿為抗辯理由，則應(yīng)當由被告龔某對訴訟時效的開始及屆滿時間負舉證責任。如果被告龔某已經(jīng)證明訴訟時效期間屆滿而原告王某認為存在訴訟時效中斷的事由，那么原告王某對于時效中斷所依據(jù)的事實應(yīng)當舉證予以證明。因為被告同時辯稱該租金已經(jīng)抵扣在了賓館轉(zhuǎn)讓款中，那么就能證明原告曾經(jīng)主張過自己的債權(quán)，訴訟時效中斷后重新計算的開始和屆滿時間還是應(yīng)當由主張時效抗辯的被告龔某負舉證責任。

在訴訟中，訴訟時效的中斷和中止是兩個關(guān)鍵概念，它們對于保障法律程序的公正性至關(guān)重要。在發(fā)回重審案件中，訴訟時效的處理方式需特別注意。
發(fā)回重審案件在立案后，送達文書的程序可能與初審案件有所差異。若當事人在重審階段修改或新增訴訟請求，應(yīng)遵循初審案件規(guī)則，將變化部分通知對方。若無變更，最初的立案文書已送達，重復(fù)送達并無必要。在二審階段得知重審事實的當事人，在立案后僅需領(lǐng)取舉證通知、合議庭組成通知與開庭傳票即可。送達舉證通知應(yīng)有所不同，應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于適用〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉中有關(guān)舉證時限規(guī)定的通知第九條》，即發(fā)回重審案件，法院可依據(jù)案件具體情況和重審原因，酌情確定舉證期限。對于因違反程序被重審的案件，法院在征求當事人意見后，可能不再指定或酌情指定期限。若因遺漏當事人被重審，應(yīng)為新加入的當事人指定期限，適用于其他當事人。對于因事實不清、證據(jù)不足的案件，法院可要求當事人協(xié)商確定期限，期限不受30日限制。
民事訴訟法對二審案件合議庭組成有明確要求，一審法院需按照第一審程序重新組成合議庭。而一審案件中，合議庭可由審判員或?qū)徟袉T與陪審員共同組成。人民陪審制度作為司法體系的重要組成部分，讓群眾直接參與司法活動，是接受監(jiān)督、確保公正的重要措施。只要無法律禁止性規(guī)定，人民陪審員即可參與合議庭。