【法律分析】：　　《刑法》第20條第1款：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”

　　第2款：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”

　　（一）起因條件

　　正當防衛面臨的侵害具有不法性、客觀性、現實性。

　　1、不法性

　　侵害行為具有不法性，表明侵害行為屬于違法行為或犯罪行為等侵害合法法益的行為。

　　（1）防衛主體不限于被害人本人。只要是面臨不法侵害，不管是被害人本人，還是無關第三人，都可以正當防衛，予以制止。

　　（2）不法侵害一般僅限于針對個人法益的侵害。對侵害國家法益、社會法益的犯罪行為，原則上不能擅自進行正當防衛。

　　（3）侵害行為僅限于人的行為，因為只能針對人的行為進行合法和不法的評價。面對山洪爆發、地震災害、野狗咬人，只能視為單純的危險，只能進行緊急避險。

　　（4）正當防衛、緊急避險的行為不屬于不法侵害，所以對正差弊當防衛、緊急避險本身不能進行正當防衛。對正當防衛的反擊行為屬于故意侵害行為，對緊急避險的反擊行為屬于緊急避險。

　　2、客觀性

　　根據兩個階層的犯罪構成體系，犯罪由客觀階層和主觀階層構成。一個行為符合客觀階層，就表明該行為在客觀上具有法益侵害性。至于行為人在主觀階層是團州否具有故意、過時，是否具有責任年齡、責任能力等，只是影響責任的承擔。

　　3、現實性

　　不法侵害必須是現實存在的。如果不存在現實的步伐侵害，行為人誤以為存在不法侵害，并進行所謂的防衛，就是假想防衛。

　　（二）時間條件

　　 不法侵害應正在進行（具有緊迫性），防衛應具有適時性。

　　（1）不法侵虛或族害的開始時間：著手時。

　　 判斷著手標準：行為對法益是否造成現實而又緊迫的危險。

　　（2）不法侵害的結束時間：法益不再處于緊迫、現實的侵害、威脅之中。

　　（三）意思條件

　　意思條件，是指防衛人主觀上具有防衛意識。防衛意識由防衛認識和防衛意志構成。即防衛人認識到某項權利正在受到不法侵害，為了制止不法侵害、保護合法權利的決意，防衛人具有明確的保護合法權利的正當目的和動機。

　　（四）對象條件

　　必須針對不法侵害本人進行防衛。

　　（五）限度條件

　　指防衛手段必須沒有明顯超過必要限度造成重大傷害。

　　（六）特殊正當防衛

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》 第20條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。.”

第2款：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。