根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條　在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施。
利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內作出裁定;裁定采取財產保全措施的，應當立即開始執行。申請人在人民法院采取保全措施后十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。
證據保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關規定。
　　第一百零二條　保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物。
　　最新民事訴訟法對于證據保全制度的修改體現在三個方面：
　　1、明確規定了訴前證據保全制度；
　　2、將申請主體由“訴訟參加人”變更為訴訟中證據保全中的“當事人”及訴前證據保全中的“利害關系人”；
　　3、規定了證據保全程序的參照適用條款，即參照適用第九章關于訴訟保全的程序性規定。


【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條之規定：在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請證據保全，人民法院也可以主動采取保全措施。待保全的事實材料應當是能夠證明案件有關事實的材料，具有毀損、滅失，或以后難以取得的可能性，并且待保全的證據材料無法向法院提交。

證據保全的法律條款

　　證據保全是對一些可能會出現滅失情況的證據采取保護措施，法律對這方面有著明確的規定，證據保全有利于保證司法的公平公正。

　　《民事訴訟法》第八十一條，證據保全，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施。因情況緊急，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。證據保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關規定。

證據保全法律基礎

　　證據保全的公證機構不能象法院那樣，依職權主動進行證據保全活動，那么，公證受理證據保全公證的法律基礎是什么呢?我認為應當是當事人的民事權利。當事人啟動保全證據程序，目的肯定是為了保護某種權利，而這種權利應當是合法的，受到法律保護的正當權利。這時，公證機構利用法律授予之職能，為申請人提供公證的保全服務，不是權利，而是一種義務。沒有法定的理由，不能拒辦。否則，將承擔不作為的責任，保全證據公證宜實行申請人權利主義。有一些證據收集方式，如秘密錄音，如果法律無禁止性規定，作為申請人的私行為應當允許，公證處可以受理。如果把公證活動當作公行為，公證受理就缺乏法律的受權，在比如在保全證據的過程中，往往需要對某些物品粘貼封條，以固定狀態，有的人認為公證處行使的是查封權，把公證處告上法庭，其實，公證處無權行使查封權，粘貼封條只是固定證據的一種手段。這一現象，說明公證活動與法院的訴訟活動確有不同，需要認真區分。