被他人冒名股東的，如果當(dāng)事人并不知情，沒有實(shí)際出資也不參與公司管理的，不應(yīng)認(rèn)定公司股東，其無需承擔(dān)法律責(zé)任。對于冒名股東，其行為違反公司法相關(guān)規(guī)定，破壞公司管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。由此造成的損失，公司有權(quán)追償。

一、被冒名股東不知情需要承擔(dān)責(zé)任嗎?

如果被冒名者是姓名被盜用之人，因其實(shí)際并未出資，也并沒有在公司章程上簽字，其在股東名冊上的簽字也是被他人冒簽，不符合法律規(guī)定，當(dāng)然不能認(rèn)定為股東。

冒名股東也不能認(rèn)定為股東。冒名股東無非是為了規(guī)避法律的禁止性規(guī)定。如果認(rèn)定冒名股東為公司股東，不但違反法律規(guī)定，而且將助長惡意冒名行為。對公司的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由冒名股東承擔(dān)無限責(zé)任。

對于冒名股東的問題，首先應(yīng)厘清“冒名”與“借名”的區(qū)別，主要在于當(dāng)事人在被登記為股東時(shí)是否知情或同意。被冒名者因不知情，且從未作出過持有股權(quán)的意思表示、實(shí)際不出資、不參與公司管理，而不應(yīng)被視為法律上的股東。而被借名者(與實(shí)際股東為代持股關(guān)系)，對其姓名被登記或被第三人使用的事實(shí)系知情，即便沒有實(shí)際行使股東權(quán)利，其外觀上也是具有股東身份的(顯名股東)。兩者區(qū)分的意義則在于承擔(dān)責(zé)任的不同：被冒名登記為股東者無需對公司或公司債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任;而被借名股東，仍須承擔(dān)相應(yīng)的股東義務(wù)。

二、如何判定被冒名者是否是公司股東?

一般來說，當(dāng)事人主張系被冒名、不具有股東資格的，人民法院會(huì)結(jié)合公司設(shè)立的背景情況、當(dāng)事人的實(shí)際出資情況及參與公司經(jīng)營管理等情況進(jìn)行綜合判斷認(rèn)定，如：

1、當(dāng)事人是否行使股東權(quán)利、參與公司經(jīng)營管理

如當(dāng)事人已以實(shí)際行動(dòng)行使股東權(quán)利或參與公司經(jīng)營管理，即便是其在發(fā)現(xiàn)被冒名的事實(shí)后方有此行為，當(dāng)事人則很難再以其系被冒名為由拒絕承擔(dān)股東義務(wù)。

2、是否有實(shí)際出資行為

如當(dāng)事人已有實(shí)際出資行為，則不再認(rèn)定其系被冒名。且在審判實(shí)踐中，法院往往會(huì)對當(dāng)事人的自身經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行考量，判定其是否有出資能力或出資意圖。

3、與公司或其他股東有無聯(lián)系

該種情況下，法院一般考慮當(dāng)事人與公司其他股東的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

綜上所述，有人冒用他人名義投資入股，成為公司股東，這種行為是違法的，被冒用名義的人如果并不知情，沒有實(shí)際出資，其并不是公司的股東，也不用承擔(dān)什么責(zé)任。反而是冒名股東，因?yàn)槠溥`法操作，如果造成損失要向公司賠償。

法律分析：1、 隱名股東指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對應(yīng)者，通常被稱為顯名股東；2、隱名股東是指為了規(guī)避法律或出于其他原因，借以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的出資人。顯名股東是指記載于工商登記資料上而沒有實(shí)際出資的股東；3、隱名投資是指投資人實(shí)際認(rèn)購

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》 第二十條公 司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律分析：名義股東與實(shí)際出資人實(shí)際上就是顯名股東和隱名股東的關(guān)系。內(nèi)部關(guān)系上：投資權(quán)益的歸屬人是隱名股東，若涉及名義股東和實(shí)際出資人之間的利益問題時(shí)，以合同約定（代持股協(xié)議）為準(zhǔn)并兼顧實(shí)際出資的原則；外部關(guān)系上：顯名股東才是合法的公司股東；名義股東若處分其名下的股份，對于善意第三人來說也是有效的，實(shí)際出資人不得主張行為無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的。第二十五條名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的。名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第二十六條公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。