題主您好~

只有當事人的合法權益受到侵害的時候才能夠獲得行政賠償，違建本身并不是被拆遷人的合法財產，所以人民法院的觀點是即使違建被強拆，也不應當獲得賠償。這是“人們不能從其違法行為中獲利”這一法理的應用。

根據我國《城市房屋拆遷管理條例》第二十二條規定：“拆除違章建筑和超過批準期限的臨時建筑，不予補償;拆除未超過批準期限的臨時建筑，應當給予適當補償。”因此，在拆遷過程中，拆遷人對拆除違章建筑不予補償。

違建本身是違法的，但是構成違建的建筑材料是合法的。在正常的拆除過程中也會導致一部分建筑材料的損失，這部分損失不應當由行政機關賠償，而如果因為行政機關違法實施強拆的行為造成的損失大于正常拆除的可以造成的損失，則行政機關需要對這部分損失進行賠償。

也就是說，即使自己的建筑屬于違建，也需要行政機關合法實施拆除行為，如果行政機關在拆除違建中違反了法律規定，造成的損失大于正常拆除可以造成的損失，被拆遷人依舊可以向行政機關要求賠償。

所以即便房屋真的是“違建”，一般來說拆遷戶也可以要求以下補償：

1、可以要求支配建筑材料。房屋被依法強拆，但建筑材料仍然是拆遷戶的合法財產，拆遷戶可以要求自行支配，通過變賣、再建等方式挽回損失。現實中，一部分強拆過后，會把建筑材料統一清理，這是損害拆遷戶合法財產權益的行為，此時，拆遷戶可以要求政府賠償相應的損失。

2、可以要求破壞建筑內財產的賠償。依據法律規定，執行強拆需要對房屋內的財產進行清點并列出清單，這是因為房屋內的財產仍然屬于拆遷戶的合法財產。如果遇到未清點財產就執行強拆的情形，可以將其定性為違法強拆，要求賠償。

3、可以要求拆遷補助費和臨時安置費。廣義的拆遷補償費包括房屋拆遷補償款、搬遷補助費和臨時安置費，在房屋被認定為“違法建筑”后，房屋拆遷補償款一般是拿不到的，但搬遷補助費和臨時安置費不得因房屋被定性為“違法建筑”而拒絕支付。

4、可以要求賠償其他合法權益的損失。在拆遷過程中，如果政府不合法、不合理的手段造成了拆遷戶其他合法權益的損失，拆遷戶也可以要求賠償。當然，該賠償的主張要在一定程度上遵循過錯責任原則，也就是要結合雙方的過錯分配責任承擔的比重。