一、故意傷害罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)      (一)故意傷害罪的形態(tài)

      故意輕微傷害的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕微傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成或造成輕微傷結(jié)果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實(shí)行傷害行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意傷害(未遂)論處。      符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況:一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯。      (二)基于他人承諾傷害他人身體的行為      這是較為棘手的問題。許多國家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人，并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑，但沒有對基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認(rèn)為，既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪，就表明基于被害者承諾的傷害一概無罪。      (三)傷害胎兒身體的是否構(gòu)成故意傷害罪      傷害胎兒身體的，一般不構(gòu)成故意傷害罪。但倘若行為人故意使用藥物或者其他器具傷害胎兒，旨在使該胎兒出生后成為嚴(yán)重精神病患者或者造成缺乏四肢等嚴(yán)重殘疾，事實(shí)上也造成這種傷害的(以下簡稱胎兒傷害)，應(yīng)當(dāng)如何處理由于故意傷害罪的對象是他“人”的身體，而胎兒不是人，傷害胎兒的行為不符合傷害“他人”的要件，故認(rèn)定為故意傷害罪還存在障礙。然而，如果對這種行為不認(rèn)定為犯罪，也有悖于刑法保護(hù)法益的目的。      (四)關(guān)于同時(shí)傷害的問題      所謂同時(shí)傷害，是指二人以上沒有意思聯(lián)絡(luò)而同時(shí)傷害他人的情形。中國刑法沒有將同時(shí)傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對同時(shí)傷害不能認(rèn)定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理:(1)同時(shí)傷害行為沒有造成傷害結(jié)果的，都不承擔(dān)刑事責(zé)任。(2)同時(shí)傷害行為造成了輕傷結(jié)果，但證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該輕傷為何人造成時(shí)，也不能追究任何人的刑事責(zé)任。(3)同時(shí)傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該重傷為何人造成時(shí)，可以對各行為人追究故意傷害未遂的刑事責(zé)任。(4)同時(shí)傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認(rèn)定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當(dāng)分別追究刑事責(zé)任。      (五)故意傷害罪的罪數(shù)      對于故意傷害罪的罪數(shù)區(qū)分，應(yīng)當(dāng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)予以解決。所要注意的是，當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時(shí)，不得認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財(cái)物而傷害他人的，不管是否取得財(cái)物，均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而不得認(rèn)定為故意傷害罪，也不得認(rèn)定為數(shù)罪。      行為人連續(xù)傷害多人的，是認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處，還是認(rèn)定為同種數(shù)罪，在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰，都是值得研究的問題。行為人連續(xù)傷害多人的是否屬于連續(xù)犯，取決于連續(xù)犯的成立是否要求行為人連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同種法益，那么，多名被害入的健康都屬于同種法益，連續(xù)傷害多人的也可以成立連續(xù)犯。如果要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益，那么，多名被害人的健康便不屬于同一法益。      將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪，面臨著應(yīng)否并罰的問題。對判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應(yīng)以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑，但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié)，如果按一罪論處，難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。例如，即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的法定刑處罰。只有實(shí)行數(shù)罪并罰，才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過來啟示人們，對于故意傷害罪，不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。二、故意傷害罪的法律概念      故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達(dá)成一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。      故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時(shí)，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按刑法法第434條追究刑事責(zé)任。      故意傷害罪的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為。      故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。      故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。      在故意傷害致死情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時(shí)具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區(qū)別故意傷害致死同故意殺人、故意傷害致死同過失致人死亡的主要標(biāo)志。三、故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)      刑法第二百三十四條規(guī)定，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第234條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，應(yīng)當(dāng)立案。故意傷害他人，只有達(dá)到法定的輕傷，重傷標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才構(gòu)成故意傷害罪，予以立案。四、故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)      刑法第234條、第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的規(guī)定，對非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監(jiān)管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強(qiáng)迫他人出賣血液造成傷害的，應(yīng)以故意傷害罪論處。這些規(guī)定屬于擬制規(guī)定，而非注意規(guī)定。      (一)犯故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。      (二)犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。      (三)故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。      故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。五、故意傷害罪的認(rèn)定程序      1、必須經(jīng)過專門的法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷才是構(gòu)成故意傷害罪的基礎(chǔ)      2、派出所逮捕犯罪嫌疑人      3、根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

需要證明發(fā)現(xiàn)案件和偵查過程的證據(jù)。證明故意傷害案件的來源和案件的偵查過程(發(fā)現(xiàn)、確定犯罪嫌疑人情況，犯罪嫌疑人歸案情況，以及合法收集證據(jù)的過程)。

1、報(bào)案記錄、到案經(jīng)過、舉報(bào)材料等，輕傷案件受害人要求公訴的，要出具書面意見;

2、接受刑事案件登記表、刑事案件立案報(bào)告書、立案決定書、破案報(bào)告等;

3、改變管轄的要有移送案件通知書。

【法律依據(jù)】

《刑法》第二百三十四條

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

名為行政執(zhí)法、實(shí)則打砸報(bào)復(fù)
——滕州城管行政執(zhí)法局暴行揭秘
“眾所周知”城市管理執(zhí)法，顧名思義就是依法對城區(qū)事務(wù)進(jìn)行規(guī)范化、制度化、文明化，人性化的和諧管理，使居民加深城市意識，使城管工作不斷上檔次，保持新水平。可滕州市城管行政執(zhí)法局卻與這一宗旨背道而馳，光天化日之下，執(zhí)法犯法，打著行政執(zhí)法的幌子，赤裸裸地上演了一出打砸報(bào)復(fù)的惡作劇。
2007年元月13號，滕州有迎檢任務(wù)。滕州市荊河街道東寺院居民王德寶，姚德蘭夫婦及家人接到通知后，按信訪辦任主任的指定要求把商品擺放整齊以待檢查。
2007年元月15日上午9點(diǎn)40分至10點(diǎn)，滕州城管行政執(zhí)法局趙玉水、滕懷志等人駕車來到王德寶、姚德蘭的“佳麗批發(fā)部”尋釁滋事，并隨即召來近百名攜帶警棍和盾牌的防暴警察，不由分說把2輛車子、玻璃櫥個(gè)，電話2部，桌子1張，臺秤2個(gè)，板凳2個(gè)，馬扎等一些用具強(qiáng)行拉走。還把花生瓜籽、糖果、雞蛋等零售商品砸爛，掀翻滾落滿地（有照片為證）。王德寶次子上前阻止，立即被2名警察揪著頭發(fā)摁倒地下毆打。姚德蘭見狀欲起制止又被幾個(gè)彪形大漢按在椅子上拳打腳踢，并用警棍擊其腮部和雙手，姚德蘭當(dāng)即被致昏。接著又過來2人說姚德蘭裝死，并把她架起扔到大路邊（有照片為證）。面對這種暴行圍觀群眾憤憤不平，紛紛指責(zé)：“這種行為純粹是強(qiáng)盜行為！”“這根本不是共產(chǎn)黨的執(zhí)法大隊(duì)！”……聽到群眾的陣陣指責(zé)聲，趙、滕二人用警棍指著群眾威脅說：“抓緊時(shí)間離開，少說閑話，少管閑事，想不肅靜嘍！”面對混亂現(xiàn)狀趙、滕二人怕自己的暴行被人曝光，立即命人把昏迷在地的姚德蘭抬上車，說是去醫(yī)院搶救。11個(gè)多小時(shí)后，姚德蘭被放出，其家人才知道趙、滕二人根本沒把姚德蘭送往醫(yī)院，而是把其投進(jìn)北辛派出所。在其蘇醒后，公安人員又輪番對其恫嚇，哄騙，以欺詐手段讓其在事先擬好的認(rèn)“罪”書上按指印。回家后的次日清晨，姚德蘭帶著遍體鱗傷住進(jìn)了東郭精神病醫(yī)院。
面對滕州市城管執(zhí)法大隊(duì)的殘暴行徑，人們不禁要問：城管行政執(zhí)法局與姚德蘭到底有何糾葛？他們對一個(gè)小小的店主為何要大打出手呢？別說姚德蘭守法經(jīng)營，即使姚不聽指揮，占道經(jīng)營，難道就應(yīng)該如此懲罰嗎？
答案在哪里？
答案在13年前？
1993年元月8日下午6點(diǎn)，原滕州城管大隊(duì)（即現(xiàn)在的滕州城管行政執(zhí)法局）曾受人指使，以違規(guī)經(jīng)營為由，對不買帳，不送禮、“不聽話”的姚德蘭下過毒手。那時(shí)，姚德蘭被他們打得血流滿面，昏迷13個(gè)小時(shí)。經(jīng)醫(yī)院搶救才脫險(xiǎn)，并自此得了陣發(fā)性精神病。事件發(fā)生后經(jīng)行政和司法部門調(diào)解，最終認(rèn)城管承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償姚德蘭3000元醫(yī)藥費(fèi)作結(jié)局，才平息了那場城管人員執(zhí)法打人的風(fēng)波。那一事件在人們心頭形成的傷口尚未愈合，城管執(zhí)法大隊(duì)在13年后的今天終將耿耿于懷的一箭之仇在姚德蘭的身上報(bào)了。
在黨中央國務(wù)院大力提倡構(gòu)建和諧社會的今天，在《物權(quán)法》即將實(shí)施之際，滕州城管行政執(zhí)法局的所作所為肆意破壞了和諧，公然踐踏了法律。政策的親合力何在？城管執(zhí)法的形象何在？在喊天天不應(yīng)，叫地地不靈的今天，我們一家強(qiáng)烈向政府呼救，向黨呼救，我們失地農(nóng)民沒有任何指望，依法經(jīng)商，以力取財(cái)，以慘淡經(jīng)營，養(yǎng)家糊口，究竟犯了什么法，違了誰家的規(guī)，滕州城管行政執(zhí)法局把我們作踐得死去活來，走投無路，萬望黨和政府來滕州實(shí)地調(diào)查，給我們一個(gè)公道。
滕州荊河街道東寺院村民
王德寶一家