拘捕和雙規的主要區別在于其性質和實施方式。

拘捕是刑事強制措施的一種，主要用于犯罪嫌疑人涉嫌犯罪并被司法機關依法逮捕的情況。當公安機關、人民檢察院或人民法院對犯罪嫌疑人實施拘捕時，意味著嫌疑人已被正式逮捕，其人身自由受到法律限制。拘捕通常由司法機關根據法律程序決定和執行。

雙規是一種黨紀措施，全稱為“在規定的時間、地點交代問題”。它主要適用于黨員或公務員涉嫌違紀的情況。雙規不是正式的司法程序，而是紀律檢查機關在調查過程中采取的一種措施。雙規措施旨在讓相關人員在規定的時間和地點對涉嫌違紀的問題進行說明和澄清，配合紀律檢查機關的調查工作。

具體來說，兩者的區別如下：

拘捕

拘捕是司法程序的一部分，主要針對的是涉嫌犯罪的人員。當檢察機關或法院決定拘捕某人時，會依法剝奪其人身自由，確保其在司法程序期間不得離開指定的地點。拘捕的決定和執行都需要遵循嚴格的法律程序。

雙規

雙規是紀律檢查機關在黨內監督中采取的一種措施。它主要針對的是黨員或公務員涉嫌違紀的情況。雙規的實施意味著相關人員需要在規定的時間和地點配合調查，對涉嫌違紀的問題進行說明和澄清。這一過程相對靈活，并非正式的司法程序，而是黨內監督的一種方式。

綜上所述，拘捕和雙規在性質、實施方式和適用對象上存在差異。前者是司法程序中的強制措施，后者是紀律檢查機關在黨內監督中采取的一種措施。

法律分析：1、兩者的決定機關不同：雙規的實施機關是紀委；刑事拘留的決定機關是公安局、檢察院，法院也有司法拘留的權利；

2、兩者的法律依據不同：法律對拘留的權利機關、實施條件、時限都有具體的規定；雙規在法律條文中是沒有的，是紀委依據黨的紀律規定的；

3、后果不同：雙規是紀委指定雙規的地點，法律上沒有規定錯誤雙規的后果；拘留是刑事強制措施，都由公安機關執行，具體就是指在看守所里執行，錯誤的逮捕是可以獲得國家賠償的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十四條 公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。

雙規期間交代了犯罪事實，符合自動投案、如實供述自己的罪行的，會構成自首。犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。

雙規是中國共產黨在進行紀律檢查方面調查的一個措施，是“在規定的時間規定的地點接受調查”的簡稱。“雙規”既是一種調查措施，也是一種保護措施，避免被調查對象再犯錯誤，或受到不必要的干擾和影響。“雙規”不屬于“強制措施”。刑事訴訟中的“強制措施”，是指拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕五種情況。而“雙規”是違反黨紀政紀，不是“強制措施”，所以，在“雙規”期間交代了犯罪事實，符合“犯罪嫌疑人尚未受到訊問和未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院、人民法院或者有關部門投案交代自己罪行”的情況，屬于自首的法律所規定范圍。我國刑法第67條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規定，自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人的其他罪行的行為。根據自首上述的概念，屬于投案自首的具體情形有如下幾種：一是犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院、人民法院或者有關部門投案交代自己罪行的。二是犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案交代自己罪行的。三是犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案交代自己罪行的。四是罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的。五是犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案交代自己罪行的。六是經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲后交代自己罪行的。七是并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案交代自己罪行的。八是公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案交代自己罪行的。因此，我們認為在雙規期間交代的案情屬于自首。