法律主觀(guān)：

商標(biāo)權(quán)遭受侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失。,根據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償損失。其中，侵權(quán)賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。,如果前二者都難以確定，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。商標(biāo)注冊(cè)人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。,因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為以及侵犯馳名商標(biāo)特殊保護(hù)權(quán)利提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。,侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性?xún)?chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地，不包括法院采取臨時(shí)措施進(jìn)行扣押查封侵權(quán)商品所在地。在侵權(quán)商品儲(chǔ)藏地或者扣押地，當(dāng)事人可以起訴實(shí)施儲(chǔ)存、保管、運(yùn)輸?shù)刃袨榈男袨槿耍部梢云鹪V該部分商品的經(jīng)銷(xiāo)商、制造商，或者同時(shí)起訴各行為人。,對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。例如，對(duì)于甲制造、乙運(yùn)輸、丙儲(chǔ)藏、丁銷(xiāo)售侵權(quán)商品等侵權(quán)行為，如果權(quán)利人對(duì)所有侵權(quán)人提起共同訴訟，可以選擇任一被告的侵權(quán)行為實(shí)施地（但不是住所地）起訴;但如果僅對(duì)某一被告（如制造者）起訴，則只能選擇該被告行為實(shí)施地或者住所地法院起訴，而不能在銷(xiāo)售地或者其他侵權(quán)行為實(shí)施地法院起訴。,應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)侵犯商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件，在符合上述規(guī)定的情形下，不再依侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄;其他司法解釋中有關(guān)依侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄的規(guī)定，不再適用于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案件。,（一）起訴地的選擇（Where）,這一點(diǎn)不僅對(duì)于國(guó)外當(dāng)事人，對(duì)國(guó)內(nèi)當(dāng)事人也同樣重要。因?yàn)榘凑铡睹袷略V訟法》，一般是在被告的住所地起訴。但是這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，因?yàn)榍謾?quán)認(rèn)定的難度較高，如果選擇被告的住所地起訴，往往會(huì)受到地方保護(hù)主義的干擾。地方保護(hù)主義不光在涉外案件里，即使在僅涉及國(guó)內(nèi)當(dāng)事人的案件中也是普遍存在的一種現(xiàn)象。所以在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，如何選擇訴訟的管轄地是非常重要的。按照最高人民法院的司法解釋?zhuān)浞掷们謾?quán)行為發(fā)生地是改變管轄地的一個(gè)很好的選擇。在以往案件中，通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為的調(diào)查和取證，律師都選擇了向非被告住所地的法院起訴。這樣做，案件受到的外界干擾的可能性會(huì)少了很多。,（二）訴訟時(shí)機(jī)的選擇（When）,選擇什么樣的時(shí)機(jī)起訴，起訴前是否要發(fā)警告信，以及是先談判后訴訟，還是先訴訟后談判等等這些問(wèn)題，也是訴訟開(kāi)始前要考慮的。時(shí)機(jī)的選擇，在不同的案件中是不一樣的。律師可以在進(jìn)行了前期固定證據(jù)的工作后，可以有選擇地對(duì)侵權(quán)行為不太嚴(yán)重的侵權(quán)行為人發(fā)出律師函進(jìn)行溝通及警告，而針對(duì)進(jìn)行訴訟和索賠的主要目標(biāo)，應(yīng)予全力打擊。而針對(duì)其他次要目標(biāo)，則在訴訟過(guò)程中適時(shí)采取“談”和“打”的方案。,（三）起訴對(duì)象的選擇（Whom）,這也是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。此類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)是群發(fā)性的，然而侵權(quán)訴訟中不可能把所有的侵權(quán)者都告上法庭，這樣在時(shí)間、金錢(qián)、精力上都無(wú)法承擔(dān)。如果都告，對(duì)方會(huì)產(chǎn)生一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)乃至國(guó)家機(jī)關(guān)都會(huì)產(chǎn)生影響力。那么，如何進(jìn)行選擇呢？這里我們常用的選擇方式是，一般以中型的、民營(yíng)的企業(yè)作為訴訟對(duì)象，盡量避免選擇大型的國(guó)有企業(yè)。選擇告誰(shuí)對(duì)案件會(huì)有很微妙的影響。同時(shí)也需要為選擇受理法院而考慮選取適當(dāng)?shù)墓餐桓妗?（四）保護(hù)主題的選擇（WhichTrademark）,這個(gè)方面原本主要針對(duì)的是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，選擇一種好打的，容易取證的，穩(wěn)定性強(qiáng)的專(zhuān)利去訴訟是在訴訟策略中要考慮的一個(gè)問(wèn)題。我們將之同樣也運(yùn)用到對(duì)商標(biāo)案件的思考中。但由于商標(biāo)侵權(quán)案件中原告方很可能擁有不止一件注冊(cè)商標(biāo)，多件注冊(cè)商標(biāo)又分屬不同大類(lèi)，商標(biāo)圖樣有可能也不盡相同，所以需要對(duì)其中比較有力的商標(biāo)多著筆墨。這樣方能有力支持原告觀(guān)點(diǎn)，對(duì)訴訟結(jié)果更加有利。這種判斷可以依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法以及國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局/商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)處理商標(biāo)異議、商標(biāo)爭(zhēng)議案等時(shí)所依據(jù)的相關(guān)規(guī)范來(lái)進(jìn)行。

法律客觀(guān)：

商標(biāo)侵權(quán)案件賠償標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)商標(biāo)法第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。根據(jù)《民法通則》第一百一十八條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)遭受侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償損失。其中，侵權(quán)賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。如果前二者都難以確定，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。商標(biāo)注冊(cè)人或利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定。侵犯商標(biāo)權(quán)引起糾紛的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商管理或部份知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)處理。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)要求處理，工商行政管理部門(mén)有權(quán)采取如下處理措施：（1）責(zé)令立即停止銷(xiāo)售；（2）收邀并銷(xiāo)毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；（3）消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo)；（4）收繳直接專(zhuān)門(mén)用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具；（5）如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)利行為與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷(xiāo)毀侵權(quán)商品；（6）根據(jù)情節(jié)處以侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款。

“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”指的美國(guó)蘋(píng)果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)IP公司）起訴唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠科技或唯冠深圳），不履行IPAD轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。該案件經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，最終判定蘋(píng)果敗訴。2012年2月，唯冠要求在上海地區(qū)禁售iPad的聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，蘋(píng)果提請(qǐng)駁回禁售令。2012年6月，廣東省高院通報(bào)，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元一攬子解決IPAD商標(biāo)糾紛。
事件簡(jiǎn)介
2010年，蘋(píng)果向法院請(qǐng)求判決“iPad”商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)，并向深圳唯冠索賠相關(guān)費(fèi)用。該案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理。深圳市中級(jí)人民法院作出一審判決：駁回蘋(píng)果公司的全部訴訟請(qǐng)求，并由蘋(píng)果方承擔(dān)案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元。2012年2月29日，iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案在廣東省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。庭審中雙方言辭犀利對(duì)抗激烈，庭審結(jié)束后，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
駁回停售
2012年2月23日下午，浦東法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)、蘋(píng)果提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋(píng)果停止銷(xiāo)售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)；本案中止訴訟。
浦東新區(qū)法院認(rèn)為，唯冠要求蘋(píng)果立即停止銷(xiāo)售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，依照《民事訴訟法》第140條第一款第(十一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》第四條、第十條、第十六條的規(guī)定，予以駁回。而同樣由于商標(biāo)權(quán)屬的糾紛尚在廣東高院的審理中，浦東法院裁定中止訴訟。
深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，唯冠方面還將進(jìn)一步申請(qǐng)“復(fù)議”。
事件詳情
2000年，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際旗下深圳唯冠科技公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類(lèi)別。
事件漫畫(huà)
2009年12月23日，唯冠國(guó)際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司，其中包括中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國(guó)IP公司向唯冠臺(tái)北公司支付了3.5萬(wàn)英鎊購(gòu)買(mǎi)所有的iPad商標(biāo)，然后英國(guó)IP公司以10萬(wàn)英鎊的價(jià)格，將上述10個(gè)iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了“蘋(píng)果”。
2012年02月17日,惠州市中級(jí)法院已經(jīng)判當(dāng)?shù)靥O(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商構(gòu)成侵權(quán)，禁止其銷(xiāo)售蘋(píng)果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是國(guó)內(nèi)法院首次認(rèn)定蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)。深圳唯冠起訴深圳國(guó)美的案子也正在等待判決結(jié)果。[3]
2012年2月29日，二審開(kāi)庭，當(dāng)庭并未宣判結(jié)果。
聽(tīng)證結(jié)束
2012年2月22日消息，iPad商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案上海聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，唯冠要求蘋(píng)果上海貿(mào)易有限公司停止銷(xiāo)售。蘋(píng)果認(rèn)為唯冠iPad產(chǎn)品未進(jìn)入市場(chǎng)，商標(biāo)權(quán)不穩(wěn)定，申請(qǐng)禁止本案審理。庭審持續(xù)了4個(gè)小時(shí)。
原告唯冠方面的訴求包括：要蘋(píng)果停止銷(xiāo)售帶有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品，拆除店面的相關(guān)標(biāo)識(shí)，銷(xiāo)毀相關(guān)宣傳品以及在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費(fèi)用一萬(wàn)元等等。
被告蘋(píng)果方面出示的一個(gè)證據(jù)是涉及到關(guān)鍵的ipad商標(biāo)中國(guó)大陸地區(qū)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，有深圳唯冠的負(fù)責(zé)人楊榮山在這個(gè)表上批了“準(zhǔn)”字。
目前舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)已經(jīng)完成。被告蘋(píng)果貿(mào)易（上海）有限公司提請(qǐng)法院駁回原告“禁售令”訴訟請(qǐng)求，并且終止本案的審理。[4]
事件影響
盡管蘋(píng)果公司提起上訴，但全國(guó)多地工商部門(mén)介入調(diào)查，一些地區(qū)蘋(píng)果門(mén)店和代理商不僅下架iPad，還將面臨數(shù)額不詳?shù)牧P款。
事件結(jié)果
2014年7月2日消息，據(jù)廣東省高級(jí)人民法院官方透露，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠公司支付6000萬(wàn)美元。本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效。蘋(píng)果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書(shū)。深圳中院于今日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案IPAD商標(biāo)過(guò)戶(hù)給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
據(jù)悉，6月25日，廣東省高級(jí)人民法院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)正式生效。日前，蘋(píng)果公司已按調(diào)解書(shū)的要求向廣東高院指定賬戶(hù)匯入6000萬(wàn)美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上
廣東省高級(jí)人民法院微博
述民事調(diào)解書(shū)。深圳市中級(jí)人民法院于今日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過(guò)戶(hù)給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
這意味著，蘋(píng)果公司于深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿(mǎn)解決。
據(jù)廣東省高級(jí)人民法院透露，在今年2月29日公開(kāi)審理此案后，承辦案件的合議庭認(rèn)為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。目前唯冠公司債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人，其最大的財(cái)產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價(jià)值上，訴訟前，涉案商標(biāo)已被數(shù)個(gè)銀行申請(qǐng)輪候查封，一旦該商標(biāo)價(jià)值發(fā)生貶損的話(huà)，將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。
廣東高院稱(chēng)，高院最大限度的滿(mǎn)足了雙方當(dāng)事人的合理訴求。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，該案成功調(diào)解實(shí)現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價(jià)值最大化，極大的保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，開(kāi)創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑。[5]
不知道對(duì)您有沒(méi)有幫助。希望被采納！