請(qǐng)大師幫忙鑒別一下這幅范曾作品，是不是真跡？理由？謝謝。
從紙張到風(fēng)格都應(yīng)是范曾的真跡，還有下面題字的前后都有范曾的圖章呢！所以更證實(shí)了真跡無(wú)凝。
不是真的，那娃的手和嘴，太假
如何鑒定范曾字畫(huà)真假(僅供參考)
1、可以通過(guò)專業(yè)的鑒定專家來(lái)鑒定，
2、可以通過(guò)了解范曾先生的書(shū)法特點(diǎn)來(lái)判別，可以多關(guān)注一下作品文字的特點(diǎn)，了解書(shū)法的人通過(guò)手法可以輕松辨別真假。
3、可以找專門(mén)的書(shū)法鑒定的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證。
擴(kuò)展資料：
一、范曾書(shū)法繪畫(huà)特點(diǎn)：
1、范曾作畫(huà)主張用石濤“一畫(huà)論”之精義，力追天籟之境，精于白描，尤喜適意人物。為表現(xiàn)前史人物之神韻，他潛心研究前史，盡心揣摩古今中外諸名家之作，他分外推重陳老蓮和任伯年。范曾的前史人物畫(huà)新鮮典雅，灑脫灑脫，有板有眼， 呼之欲出，風(fēng)骨獨(dú)具。
2、書(shū)畫(huà)懸腕功力深沉，運(yùn)斤揮毫，勾勒之際如云之出岫，墨酣筆暢，無(wú)妄生之圭角，無(wú)矯飾之情味，“一線穿空若有聲”，天然造化，一氣呵成。
二、范曾字畫(huà)一平尺價(jià)格：
1、范曾字畫(huà)部分作品估價(jià)高達(dá)80－200萬(wàn)一平尺。
2、在2012年的春季拍賣會(huì)上，一共拍出范曾作品83幅，成交了65幅，總成交率78％，總成交額6300萬(wàn)元。在這一年的拍賣會(huì)上，范曾的《華佗望斷圖》以271萬(wàn)的價(jià)格成交。
參考資料來(lái)源：
百度百科-范曾
一般而言，只要字畫(huà)還沒(méi)有裝裱，不用打開(kāi)，我從折疊著的紙張的背面，就可以斷定出字畫(huà)的真?zhèn)巍！安挥么蜷_(kāi)”，之所以敢如此斷言，是因?yàn)橹袊?guó)書(shū)畫(huà)有“力透紙背”之說(shuō)。范曾先生主張“詩(shī)魂書(shū)骨”，其繪畫(huà)線條有書(shū)法用筆的力度與節(jié)奏感。其次，范曾先生的用紙和用墨、用色都很講究，所以在很熟悉之后，從背面來(lái)判斷不是太難的事情。在畫(huà)面打開(kāi)之后，我一般判斷起來(lái)不會(huì)超過(guò)五秒鐘。“崔五秒”，是我鑒定范曾先生字畫(huà)得到的綽號(hào)。俗話說(shuō)，臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功。我這“崔五秒”，不是簡(jiǎn)單的憑感覺(jué)的枉然判斷，那需要相關(guān)知識(shí)和資料的全面熟悉。范曾書(shū)畫(huà)的風(fēng)格，在三四十年之內(nèi)，有所變化，更有所統(tǒng)一。很多人說(shuō)范曾繪畫(huà)缺少變化，這么說(shuō)只是表象，其實(shí)，范曾先生的書(shū)畫(huà)風(fēng)格一直在變化，或者說(shuō)在一直完善。孔夫子說(shuō)“吾道一以貫之”，正因?yàn)樵谧兓星蠼y(tǒng)一，在風(fēng)格穩(wěn)定中求完善，才有了范曾先生書(shū)畫(huà)的雅俗共賞，得到市場(chǎng)的長(zhǎng)久認(rèn)可。也正因?yàn)橛泻玫氖袌?chǎng)，所以有很多“所謂范曾書(shū)畫(huà)”流通于市場(chǎng)。范曾先生自己說(shuō)過(guò)，“求真跡，萬(wàn)之一”，意思是說(shuō)他的真畫(huà)只占市場(chǎng)流通量的萬(wàn)分之——他這么說(shuō)，既是自豪，也是無(wú)奈。因?yàn)楹苌倌芤?jiàn)到真跡，沒(méi)有相互比較，所以很多人難以判斷一張作品的真?zhèn)危灾劣诎掩I品當(dāng)真品，或者偶人徑直認(rèn)為范曾先生書(shū)畫(huà)水平不過(guò)如此、很一般。假如把一張真跡與一張贗品放在一起，即便是外行，也比較容易憑直覺(jué)來(lái)做出正確的選擇。真跡是有“氣場(chǎng)”的，無(wú)論是筆墨力度、線條質(zhì)量、細(xì)節(jié)變化、設(shè)色高雅、人物神采，都非同凡響。有人以為，范曾先生畫(huà)畫(huà)只使用自己的專用紙，比如帶有水印“范曾藝苑”或者“榮寶齋慶祝建國(guó)五十周年”等字樣的特制紙，事實(shí)上，范曾先生使用過(guò)很多種類的紙張。這些所謂的專用紙，也有純是偽造的，所以認(rèn)為使用專用紙的畫(huà)就是真的，必然會(huì)犯錯(cuò)誤。可見(jiàn)，紙張不是判斷范曾書(shū)畫(huà)真?zhèn)蔚囊罁?jù)。近年來(lái)，收藏界有一個(gè)習(xí)慣，就是收藏字畫(huà)的人特別要求作品與作者本人的合影照片，以證真身。事實(shí)上，照片可能是偽造的，是在電腦上經(jīng)過(guò)移花接木而合成的；也有的是照片為真，但照片上的畫(huà)與眼前的畫(huà)未必是同一張。有一次，我見(jiàn)到一張“所謂范曾先生”與一張作品的合影照片，因?yàn)樘煜は壬拿婷玻晕乙谎劬涂闯稣掌系娜瞬皇欠对壬救恕＞臀宜捎谔囟ǖ脑颍对壬揪芙^與作品合影，所以，只要賣主特別強(qiáng)調(diào)作品帶有合影，基本就值得懷疑了。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，帶照片的范曾書(shū)畫(huà)，基本為贗品。關(guān)于鑒定證書(shū)，不管是出于權(quán)威機(jī)構(gòu)或者署名權(quán)威人士，我的意見(jiàn)是它不足為據(jù)。只要花錢(qián)，鑒定證書(shū)可以買來(lái)，或者有人自己直接偽造證書(shū)。不管什么“專家”，都只能針對(duì)特定領(lǐng)域的某一路作品有所研究，不可能面面俱到。近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)大家很多，哪一個(gè)專家都不敢說(shuō)一覽無(wú)余、全面鑒定。至于研究范曾書(shū)畫(huà)的專家，寥寥無(wú)幾，即便有人專門(mén)研究，如果只是停留在文化價(jià)值與藝術(shù)風(fēng)格的闡述上，沒(méi)有豐富的社會(huì)實(shí)踐與市場(chǎng)流通的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，其意見(jiàn)也是不可靠的。總之，帶鑒定證書(shū)的范曾書(shū)畫(huà)，也未必可靠。有人以為，“來(lái)路可靠”的字畫(huà)應(yīng)該就是真的。所謂“來(lái)路可靠”，無(wú)外乎指作品出于官家、富戶、名流，其實(shí)，有時(shí)也只是一說(shuō)而已，不可輕信。給收藏品編故事，是古董這一行當(dāng)?shù)幕境ＷR(shí)，所以謹(jǐn)訪一時(shí)感情沖動(dòng)，認(rèn)假當(dāng)真。我鑒定范曾書(shū)畫(huà)，一般不會(huì)打聽(tīng)作品的來(lái)路，我只看畫(huà)面本身。拿畫(huà)過(guò)來(lái)的人，或許已經(jīng)找人鑒定過(guò)，或許已經(jīng)走過(guò)幾家畫(huà)店詢過(guò)價(jià)格，這些我都不在乎。因?yàn)閷?duì)交易雙方情況都不了解，所以一般我不會(huì)開(kāi)口發(fā)表意見(jiàn)。我吃過(guò)虧，隨便一開(kāi)口直言，卻砸了人家的買賣，買主感謝我，賣主卻怨恨我。有時(shí)，鑒定人會(huì)要求我寫(xiě)一個(gè)書(shū)面鑒定意見(jiàn)，我會(huì)再額外收取相應(yīng)的費(fèi)用。至于這么一張紙將來(lái)有多大用處，那不是我要考慮的。我只代表我自己，也不敢說(shuō)我是鑒定范曾書(shū)畫(huà)的“第一專家”。我的意見(jiàn)別人相信與否，那是他們的事情。收藏者可以相信自己的眼睛，或者相信他們承認(rèn)的行內(nèi)專家。拍賣行一般也有自己信任的專家，他們有各有各的主見(jiàn)與權(quán)利。對(duì)于現(xiàn)在還在世的畫(huà)家，拍賣行有時(shí)會(huì)聽(tīng)取他們的鑒定意見(jiàn)，但畫(huà)家的說(shuō)法也不是絕對(duì)的“金口玉言”。畫(huà)家有時(shí)會(huì)因?yàn)槟承├碛啥婕倩煜挂参幢厥枪室饣驉阂獾摹Ｗ詈笤俅温暶鳎何诣b定藝術(shù)品（包括范曾書(shū)畫(huà)），只代表我自己的主張，我不會(huì)人云亦云，或見(jiàn)風(fēng)使舵、朝令夕改。根據(jù)行規(guī)慣例，買家賣家在某一作品成交很長(zhǎng)時(shí)間以后，也沒(méi)有再回來(lái)“找后賬”的道理，因?yàn)槿魏舞b定家都不可能負(fù)責(zé)藏品的未來(lái)命運(yùn)。藝術(shù)品的命運(yùn)，除了藏家個(gè)人的心理因素，還受整個(gè)社會(huì)歷史、時(shí)代風(fēng)尚以及文化經(jīng)濟(jì)的綜合影響。
從圖片看畫(huà)功深厚，人物活靈活現(xiàn)！二點(diǎn)來(lái)說(shuō)字跡屬于范曾老師風(fēng)格！再有圖案人物線條是老師畫(huà)法及特點(diǎn)！
范曾老師間歷
范曾的書(shū)法怎么鑒別真?zhèn)?/h2>范曾的霞綺二字，怎么鑒別真?zhèn)?/strong>1、可以通過(guò)專業(yè)的鑒定專家來(lái)鑒定，
2、可以通過(guò)了解范曾先生的書(shū)法特點(diǎn)來(lái)判別，可以多關(guān)注一下作品文字的特點(diǎn)，了解書(shū)法的人通過(guò)手法可以輕松辨別真假。
3、可以找專門(mén)的書(shū)法鑒定的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證。
擴(kuò)展資料
范曾書(shū)法繪畫(huà)特點(diǎn)：
1、范曾先生善潑墨人物，力追梁楷、牧溪、石恪諸人，深得國(guó)內(nèi)、外行家推重，是當(dāng)今中國(guó)新文人畫(huà)的出色異軍。范曾亦善書(shū)法，用筆得益于漢孔器碑和魏張黑女碑，行書(shū)結(jié)體受王羲之、文徵明、米芾、黃庭堅(jiān)諸人影響，博采眾美，別出心裁。
2、書(shū)畫(huà)懸腕功力深沉，運(yùn)斤揮毫，勾勒之際如云之出岫，墨酣筆暢，無(wú)妄生之圭角，無(wú)矯飾之情味，“一線穿空若有聲”，天然造化，一氣呵成。范曾建議“回歸古典、回歸自然”，以身作則“以詩(shī)為魂、以書(shū)為骨”的美學(xué)準(zhǔn)則，對(duì)中國(guó)畫(huà)的開(kāi)展厥功至鉅，開(kāi)創(chuàng)了“新古典主義”藝術(shù)的先河
曾提倡“回歸古典、回歸自然”，身體力行“以詩(shī)為魂、以書(shū)為骨”的美學(xué)原則，對(duì)中國(guó)畫(huà)的發(fā)展厥功至鉅，開(kāi)創(chuàng)了“新古典主義”藝術(shù)的先河。
1984年，日本岡山范曾美術(shù)館建立；1986年，捐建并主持南開(kāi)大學(xué)東方藝術(shù)系；2008年，南通大學(xué)范曾藝術(shù)館揭牌；2011年，榮獲中華藝文獎(jiǎng)終身成就獎(jiǎng)。有二十四字自評(píng)：癡于繪畫(huà)，能書(shū)；偶為辭章，頗抒己懷；好讀書(shū)史，略通古今之變。
范曾先生善潑墨人物，力追梁楷、牧溪、石恪諸人，深得國(guó)內(nèi)、外行家推重，是當(dāng)今中國(guó)新文人畫(huà)的出色異軍。范曾亦善書(shū)法，用筆得益于漢孔器碑和魏張黑女碑，行書(shū)結(jié)體受王羲之、文徵明、米芾、黃庭堅(jiān)諸人影響，博采眾美，別出心裁。
參考資料來(lái)源：百度百科-范曾
范曾先生的書(shū)法可以通過(guò)專業(yè)的鑒定專家來(lái)鑒定，也可以通過(guò)了解范曾先生的書(shū)法特點(diǎn)來(lái)判別，另外榮寶齋會(huì)常年陳列范曾先生的作品，可以多關(guān)注一下作品文字的特點(diǎn)，了解書(shū)法的人通過(guò)手法可以輕松辨別真假。
除此之外也可以找專門(mén)的書(shū)法鑒定的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證，范曾先生是當(dāng)代的書(shū)法巨匠，范曾作品在世界上也是大有名氣的。
擴(kuò)展資料：
范曾書(shū)法繪畫(huà)特點(diǎn)：
范曾先生善潑墨人物，力追梁楷、牧溪、石恪諸人，深得國(guó)內(nèi)、外行家推重，是當(dāng)今中國(guó)新文人畫(huà)的出色異軍。范曾亦善書(shū)法，用筆得益于漢孔器碑和魏張黑女碑，行書(shū)結(jié)體受王羲之、文徵明、米芾、黃庭堅(jiān)諸人影響，博采眾美，別出心裁。
書(shū)畫(huà)懸腕功力深沉，運(yùn)斤揮毫，勾勒之際如云之出岫，墨酣筆暢，無(wú)妄生之圭角，無(wú)矯飾之情味，“一線穿空若有聲”，天然造化，一氣呵成。范曾建議“回歸古典、回歸自然”，以身作則“以詩(shī)為魂、以書(shū)為骨”的美學(xué)準(zhǔn)則，對(duì)中國(guó)畫(huà)的開(kāi)展厥功至鉅，開(kāi)創(chuàng)了“新古典主義”藝術(shù)的先河。
把自己說(shuō)的神乎其神的，說(shuō)一千道一萬(wàn)意思是市場(chǎng)上流通的范曾畫(huà)都是雁品唄！只
我有范曾先生的書(shū)法還有老子出關(guān)畫(huà)，和網(wǎng)絡(luò)上范曾畫(huà)的人物一模一樣，線條/人物眼神/表情/容貌/風(fēng)格/下筆墨跡等一模一樣，我無(wú)數(shù)次對(duì)照，我認(rèn)為是真品。遺憾的是也找不到可以鑒定范曾作品的專家，若有誰(shuí)可以鑒定范曾先生的專家請(qǐng)自己聯(lián)系我，電話/微信
18344488555
因?yàn)闆](méi)看實(shí)物，不好品論。你可以根據(jù)我說(shuō)自己先比較一下。
一般而言，只要字畫(huà)還沒(méi)有裝裱，不用打開(kāi)，從折疊著的紙張的背面，就可以斷定出字畫(huà)的真?zhèn)巍?br />
“不用打開(kāi)”，之所以敢如此斷言，是因?yàn)橹袊?guó)書(shū)畫(huà)有“力透紙背”之說(shuō)。范曾先生主張“詩(shī)魂書(shū)骨”，其繪畫(huà)線條有書(shū)法用筆的力度與節(jié)奏感。其次，范曾先生的用紙和用墨、用色都很講究，所以在很熟悉之后，從背面來(lái)判斷不是太難的事情。
在畫(huà)面打開(kāi)之后，我一般判斷起來(lái)不會(huì)超過(guò)五秒鐘。“崔五秒”，是我鑒定范曾先生字畫(huà)得到的綽號(hào)。俗話說(shuō)，臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功。我這“崔五秒”，不是簡(jiǎn)單的憑感覺(jué)的枉然判斷，那需要相關(guān)知識(shí)和資料的全面熟悉。
范曾書(shū)畫(huà)的風(fēng)格，在三四十年之內(nèi)，有所變化，更有所統(tǒng)一。很多人說(shuō)范曾繪畫(huà)缺少變化，這么說(shuō)只是表象，其實(shí)，范曾先生的書(shū)畫(huà)風(fēng)格一直在變化，或者說(shuō)在一直完善。孔夫子說(shuō)“吾道一以貫之”，正因?yàn)樵谧兓星蠼y(tǒng)一，在風(fēng)格穩(wěn)定中求完善，才有了范曾先生書(shū)畫(huà)的雅俗共賞，得到市場(chǎng)的長(zhǎng)久認(rèn)可。
也正因?yàn)橛泻玫氖袌?chǎng)，所以有很多“所謂范曾書(shū)畫(huà)”流通于市場(chǎng)。范曾先生自己說(shuō)過(guò)，“求真跡，萬(wàn)之一”，意思是說(shuō)他的真畫(huà)只占市場(chǎng)流通量的萬(wàn)分之——他這么說(shuō)，既是自豪，也是無(wú)奈。
因?yàn)楹苌倌芤?jiàn)到真跡，沒(méi)有相互比較，所以很多人難以判斷一張作品的真?zhèn)危灾劣诎掩I品當(dāng)真品，或者偶人徑直認(rèn)為范曾先生書(shū)畫(huà)水平不過(guò)如此、很一般。假如把一張真跡與一張贗品放在一起，即便是外行，也比較容易憑直覺(jué)來(lái)做出正確的選擇。真跡是有“氣場(chǎng)”的，無(wú)論是筆墨力度、線條質(zhì)量、細(xì)節(jié)變化、設(shè)色高雅、人物神采，都非同凡響。
有人以為，范曾先生畫(huà)畫(huà)只使用自己的專用紙，比如帶有水印“范曾藝苑”或者“榮寶齋慶祝建國(guó)五十周年”等字樣的特制紙，事實(shí)上，范曾先生使用過(guò)很多種類的紙張。這些所謂的專用紙，也有純是偽造的，所以認(rèn)為使用專用紙的畫(huà)就是真的，必然會(huì)犯錯(cuò)誤。
可見(jiàn)，紙張不是判斷范曾書(shū)畫(huà)真?zhèn)蔚囊罁?jù)。
近年來(lái)，收藏界有一個(gè)習(xí)慣，就是收藏字畫(huà)的人特別要求作品與作者本人的合影照片，以證真身。事實(shí)上，照片可能是偽造的，是在電腦上經(jīng)過(guò)移花接木而合成的；也有的是照片為真，但照片上的畫(huà)與眼前的畫(huà)未必是同一張。有一次，我見(jiàn)到一張“所謂范曾先生”與一張作品的合影照片，因?yàn)樘煜は壬拿婷玻晕乙谎劬涂闯稣掌系娜瞬皇欠对壬救恕＞臀宜捎谔囟ǖ脑颍对壬揪芙^與作品合影，所以，只要賣主特別強(qiáng)調(diào)作品帶有合影，基本就值得懷疑了。
根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，帶照片的范曾書(shū)畫(huà)，基本為贗品。
關(guān)于鑒定證書(shū)，不管是出于權(quán)威機(jī)構(gòu)或者署名權(quán)威人士，我的意見(jiàn)是它不足為據(jù)。只要花錢(qián)，鑒定證書(shū)可以買來(lái)，或者有人自己直接偽造證書(shū)。不管什么“專家”，都只能針對(duì)特定領(lǐng)域的某一路作品有所研究，不可能面面俱到。近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)大家很多，哪一個(gè)專家都不敢說(shuō)一覽無(wú)余、全面鑒定。至于研究范曾書(shū)畫(huà)的專家，寥寥無(wú)幾，即便有人專門(mén)研究，如果只是停留在文化價(jià)值與藝術(shù)風(fēng)格的闡述上，沒(méi)有豐富的社會(huì)實(shí)踐與市場(chǎng)流通的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，其意見(jiàn)也是不可靠的。
總之，帶鑒定證書(shū)的范曾書(shū)畫(huà)，也未必可靠。
有人以為，“來(lái)路可靠”的字畫(huà)應(yīng)該就是真的。所謂“來(lái)路可靠”，無(wú)外乎指作品出于官家、富戶、名流，其實(shí)，有時(shí)也只是一說(shuō)而已，不可輕信。給收藏品編故事，是古董這一行當(dāng)?shù)幕境ＷR(shí)，所以謹(jǐn)訪一時(shí)感情沖動(dòng)，認(rèn)假當(dāng)真。我鑒定范曾書(shū)畫(huà)，一般不會(huì)打聽(tīng)作品的來(lái)路，我只看畫(huà)面本身。拿畫(huà)過(guò)來(lái)的人，或許已經(jīng)找人鑒定過(guò)，或許已經(jīng)走過(guò)幾家畫(huà)店詢過(guò)價(jià)格，這些我都不在乎。因?yàn)閷?duì)交易雙方情況都不了解，所以一般我不會(huì)開(kāi)口發(fā)表意見(jiàn)。我吃過(guò)虧，隨便一開(kāi)口直言，卻砸了人家的買賣，買主感謝我，賣主卻怨恨我。
現(xiàn)在，我立了一個(gè)規(guī)矩，不管誰(shuí)拿來(lái)什么作品，只有先交了鑒定費(fèi)，我才會(huì)發(fā)表我的意見(jiàn)。關(guān)于范曾書(shū)畫(huà)的鑒定，尤其如此，知無(wú)不言。不交錢(qián)的作品，我可以隨便看看，但不會(huì)發(fā)表任何意見(jiàn)。拿人錢(qián)就得說(shuō)真話，或許可能無(wú)意中得罪了哪一方面，但是我只對(duì)作品負(fù)責(zé)，對(duì)我拿到的勞務(wù)費(fèi)負(fù)責(zé)。
有時(shí)，鑒定人會(huì)要求我寫(xiě)一個(gè)書(shū)面鑒定意見(jiàn)，我會(huì)再額外收取相應(yīng)的費(fèi)用。至于這么一張紙將來(lái)有多大用處，那不是我要考慮的。我只代表我自己，也不敢說(shuō)我是鑒定范曾書(shū)畫(huà)的“第一專家”。我的意見(jiàn)別人相信與否，那是他們的事情。收藏者可以相信自己的眼睛，或者相信他們承認(rèn)的行內(nèi)專家。拍賣行一般也有自己信任的專家，他們有各有各的主見(jiàn)與權(quán)利。對(duì)于現(xiàn)在還在世的畫(huà)家，拍賣行有時(shí)會(huì)聽(tīng)取他們的鑒定意見(jiàn)，但畫(huà)家的說(shuō)法也不是絕對(duì)的“金口玉言”。畫(huà)家有時(shí)會(huì)因?yàn)槟承├碛啥婕倩煜挂参幢厥枪室饣驉阂獾摹?br />
最后再次聲明：我鑒定藝術(shù)品（包括范曾書(shū)畫(huà)），只代表我自己的主張，我不會(huì)人云亦云，或見(jiàn)風(fēng)使舵、朝令夕改。根據(jù)行規(guī)慣例，買家賣家在某一作品成交很長(zhǎng)時(shí)間以后，也沒(méi)有再回來(lái)“找后賬”的道理，因?yàn)槿魏舞b定家都不可能負(fù)責(zé)藏品的未來(lái)命運(yùn)。藝術(shù)品的命運(yùn)，除了藏家個(gè)人的心理因素，還受整個(gè)社會(huì)歷史、時(shí)代風(fēng)尚以及文化經(jīng)濟(jì)的綜合影響。
范增作品怎么鑒別真?zhèn)?/h2>
因?yàn)闆](méi)看實(shí)物，不好品論。你可以根據(jù)我說(shuō)自己先比較一下。
一般而言，只要字畫(huà)還沒(méi)有裝裱，不用打開(kāi)，我從折疊著的紙張的背面，就可以斷定出字畫(huà)的真?zhèn)巍?br />
“不用打開(kāi)”，之所以敢如此斷言，是因?yàn)橹袊?guó)書(shū)畫(huà)有“力透紙背”之說(shuō)。范曾先生主張“詩(shī)魂書(shū)骨”，其繪畫(huà)線條有書(shū)法用筆的力度與節(jié)奏感。其次，范曾先生的用紙和用墨、用色都很講究，所以在很熟悉之后，從背面來(lái)判斷不是太難的事情。
在畫(huà)面打開(kāi)之后，我一般判斷起來(lái)不會(huì)超過(guò)五秒鐘。“崔五秒”，是我鑒定范曾先生字畫(huà)得到的綽號(hào)。俗話說(shuō)，臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功。我這“崔五秒”，不是簡(jiǎn)單的憑感覺(jué)的枉然判斷，那需要相關(guān)知識(shí)和資料的全面熟悉。
范曾書(shū)畫(huà)的風(fēng)格，在三四十年之內(nèi)，有所變化，更有所統(tǒng)一。很多人說(shuō)范曾繪畫(huà)缺少變化，這么說(shuō)只是表象，其實(shí)，范曾先生的書(shū)畫(huà)風(fēng)格一直在變化，或者說(shuō)在一直完善。孔夫子說(shuō)“吾道一以貫之”，正因?yàn)樵谧兓星蠼y(tǒng)一，在風(fēng)格穩(wěn)定中求完善，才有了范曾先生書(shū)畫(huà)的雅俗共賞，得到市場(chǎng)的長(zhǎng)久認(rèn)可。
也正因?yàn)橛泻玫氖袌?chǎng)，所以有很多“所謂范曾書(shū)畫(huà)”流通于市場(chǎng)。范曾先生自己說(shuō)過(guò)，“求真跡，萬(wàn)之一”，意思是說(shuō)他的真畫(huà)只占市場(chǎng)流通量的萬(wàn)分之——他這么說(shuō)，既是自豪，也是無(wú)奈。
因?yàn)楹苌倌芤?jiàn)到真跡，沒(méi)有相互比較，所以很多人難以判斷一張作品的真?zhèn)危灾劣诎掩I品當(dāng)真品，或者偶人徑直認(rèn)為范曾先生書(shū)畫(huà)水平不過(guò)如此、很一般。假如把一張真跡與一張贗品放在一起，即便是外行，也比較容易憑直覺(jué)來(lái)做出正確的選擇。真跡是有“氣場(chǎng)”的，無(wú)論是筆墨力度、線條質(zhì)量、細(xì)節(jié)變化、設(shè)色高雅、人物神采，都非同凡響。
有人以為，范曾先生畫(huà)畫(huà)只使用自己的專用紙，比如帶有水印“范曾藝苑”或者“榮寶齋慶祝建國(guó)五十周年”等字樣的特制紙，事實(shí)上，范曾先生使用過(guò)很多種類的紙張。這些所謂的專用紙，也有純是偽造的，所以認(rèn)為使用專用紙的畫(huà)就是真的，必然會(huì)犯錯(cuò)誤。
可見(jiàn)，紙張不是判斷范曾書(shū)畫(huà)真?zhèn)蔚囊罁?jù)。
近年來(lái)，收藏界有一個(gè)習(xí)慣，就是收藏字畫(huà)的人特別要求作品與作者本人的合影照片，以證真身。事實(shí)上，照片可能是偽造的，是在電腦上經(jīng)過(guò)移花接木而合成的；也有的是照片為真，但照片上的畫(huà)與眼前的畫(huà)未必是同一張。有一次，我見(jiàn)到一張“所謂范曾先生”與一張作品的合影照片，因?yàn)樘煜は壬拿婷玻晕乙谎劬涂闯稣掌系娜瞬皇欠对壬救恕＞臀宜捎谔囟ǖ脑颍对壬揪芙^與作品合影，所以，只要賣主特別強(qiáng)調(diào)作品帶有合影，基本就值得懷疑了。
根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，帶照片的范曾書(shū)畫(huà)，基本為贗品。
關(guān)于鑒定證書(shū)，不管是出于權(quán)威機(jī)構(gòu)或者署名權(quán)威人士，我的意見(jiàn)是它不足為據(jù)。只要花錢(qián)，鑒定證書(shū)可以買來(lái)，或者有人自己直接偽造證書(shū)。不管什么“專家”，都只能針對(duì)特定領(lǐng)域的某一路作品有所研究，不可能面面俱到。近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)大家很多，哪一個(gè)專家都不敢說(shuō)一覽無(wú)余、全面鑒定。至于研究范曾書(shū)畫(huà)的專家，寥寥無(wú)幾，即便有人專門(mén)研究，如果只是停留在文化價(jià)值與藝術(shù)風(fēng)格的闡述上，沒(méi)有豐富的社會(huì)實(shí)踐與市場(chǎng)流通的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，其意見(jiàn)也是不可靠的。
總之，帶鑒定證書(shū)的范曾書(shū)畫(huà)，也未必可靠。
有人以為，“來(lái)路可靠”的字畫(huà)應(yīng)該就是真的。所謂“來(lái)路可靠”，無(wú)外乎指作品出于官家、富戶、名流，其實(shí)，有時(shí)也只是一說(shuō)而已，不可輕信。給收藏品編故事，是古董這一行當(dāng)?shù)幕境ＷR(shí)，所以謹(jǐn)訪一時(shí)感情沖動(dòng)，認(rèn)假當(dāng)真。我鑒定范曾書(shū)畫(huà)，一般不會(huì)打聽(tīng)作品的來(lái)路，我只看畫(huà)面本身。拿畫(huà)過(guò)來(lái)的人，或許已經(jīng)找人鑒定過(guò)，或許已經(jīng)走過(guò)幾家畫(huà)店詢過(guò)價(jià)格，這些我都不在乎。因?yàn)閷?duì)交易雙方情況都不了解，所以一般我不會(huì)開(kāi)口發(fā)表意見(jiàn)。我吃過(guò)虧，隨便一開(kāi)口直言，卻砸了人家的買賣，買主感謝我，賣主卻怨恨我。
現(xiàn)在，我立了一個(gè)規(guī)矩，不管誰(shuí)拿來(lái)什么作品，只有先交了鑒定費(fèi)，我才會(huì)發(fā)表我的意見(jiàn)。關(guān)于范曾書(shū)畫(huà)的鑒定，尤其如此，知無(wú)不言。不交錢(qián)的作品，我可以隨便看看，但不會(huì)發(fā)表任何意見(jiàn)。拿人錢(qián)就得說(shuō)真話，或許可能無(wú)意中得罪了哪一方面，但是我只對(duì)作品負(fù)責(zé)，對(duì)我拿到的勞務(wù)費(fèi)負(fù)責(zé)。
有時(shí)，鑒定人會(huì)要求我寫(xiě)一個(gè)書(shū)面鑒定意見(jiàn)，我會(huì)再額外收取相應(yīng)的費(fèi)用。至于這么一張紙將來(lái)有多大用處，那不是我要考慮的。我只代表我自己，也不敢說(shuō)我是鑒定范曾書(shū)畫(huà)的“第一專家”。我的意見(jiàn)別人相信與否，那是他們的事情。收藏者可以相信自己的眼睛，或者相信他們承認(rèn)的行內(nèi)專家。拍賣行一般也有自己信任的專家，他們有各有各的主見(jiàn)與權(quán)利。對(duì)于現(xiàn)在還在世的畫(huà)家，拍賣行有時(shí)會(huì)聽(tīng)取他們的鑒定意見(jiàn)，但畫(huà)家的說(shuō)法也不是絕對(duì)的“金口玉言”。畫(huà)家有時(shí)會(huì)因?yàn)槟承├碛啥婕倩煜挂参幢厥枪室饣驉阂獾摹?br />
最后再次聲明：我鑒定藝術(shù)品（包括范曾書(shū)畫(huà)），只代表我自己的主張，我不會(huì)人云亦云，或見(jiàn)風(fēng)使舵、朝令夕改。根據(jù)行規(guī)慣例，買家賣家在某一作品成交很長(zhǎng)時(shí)間以后，也沒(méi)有再回來(lái)“找后賬”的道理，因?yàn)槿魏舞b定家都不可能負(fù)責(zé)藏品的未來(lái)命運(yùn)。藝術(shù)品的命運(yùn)，除了藏家個(gè)人的心理因素，還受整個(gè)社會(huì)歷史、時(shí)代風(fēng)尚以及文化經(jīng)濟(jì)的綜合影響。
相關(guān)推薦：
賭博行政拘留最久多久(賭博拘留的期限為多久)
特快專遞立案(可以郵寄立案嗎)
職務(wù)軟件著作權(quán)歸誰(shuí)(軟件著作權(quán)屬于公司還是個(gè)人)
刑事精神鑒定(刑事精神鑒定標(biāo)準(zhǔn))
關(guān)于餐飲賠償(餐飲賠付標(biāo)準(zhǔn))