字體侵權屬于著作權范疇~

字體侵權是指侵犯著作權

1、字體侵權是指侵犯著作權。2、依據《中華人民共和國著作權法》第三條，著作權包括文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等版權，字體屬于計算機字體庫內容，平時在使用某系統時已經包含了其計算機字體庫。3、專利權是指對發明、實用新型和外觀專利的權利，字體屬于智力活動規則，根據《中華人民共和國專利法》第25條的規定，智力活動是不能申請專利的；所以字體只能通過著作權獲得保護。

你也許對法律了解的不是很清楚，在中國，版權保護從作者生前一直延續到他死后五十年（歐美某些國家可達到一百年），倉頡早就沒有版權了。當然，署名權和修改權是可以繼承的，但是倉頡造字屬于集體創作，其權利不可能單獨由其繼承人繼承。

另外，倉頡是否造字者仍是傳說，事情發生太久，難以考證，就算可以證明為真，按照法不朔及既往原則，也不能直接適用版權法的規定。
簡體字不是個人發明的，而是國家授意的集體行為，版權屬于國家，但是整理者還是可以享有署名權的，是否享有修改權則看當初與國家的協議。

但是有兩點還是必須要明確的，字體的整理并不符合著作權法所稱保護范圍，所以以上問題甚至沒有討論價值。理由如下：

首先，著作權保護的作品必須享有思想性，表達作者一定感情以及觀點，字體的整理本身包含何種原創和思想性本身很難說明。

第二，著作權保護有法定排除范圍，內容包括政府文件等等，字體整理在國家行政措施范圍，就算是作者也不得在除國家當初的報酬外受償。

第三，著作權保護的是私權利，按照大陸法系傳統，我國法律分成公法私法，簡體字屬于公共生活范疇，屬于全體國民的文化遺產，不得被任何人的私權侵占。

綜上，此處的版權問題從來不曾存在。而且我們也不知道當初國家與字體整理者的協議，協議中讓整理者放棄權利也是很可能的。

再次針對你的問題補充說明：字體輸入法是一種計算機軟件，軟件創作者享有的著作權針對的是程序的編寫，而不是作為程序內容的漢子本身，軟件本身的可用性也不取決于漢字本身的意義，而是01語言所做的統一編碼。

漢字編碼在國際上是有標準的，軟件編寫者只是利用標準，真正權利源泉在程序，故而享有版權，如果有特殊的獨創性，新穎性，實用性的話也可以申請專利，專利權比版權保護范圍更廣，保障更嚴格。

綜上，字體輸入法與字體本身是必須分開考慮的，考慮到一般都是軟件公司員工利用公司資源，出于公司授意編寫的，字體輸入法的版權享有者多數為單位或者集體創作，版權的享有與維護在公司，因而其版權的可保障性更高，我們現在幾乎沒有看到這方面的訴訟和爭議理由也在此。

希望我的回答能令你滿意。

版權有好處，也有壞處。
當年如果保護著作權，我們的四大名著三個都要沒有了，因為那些都是多少代說書人的結晶，讓那么幾個人寫出來他們可曾同意。
所以，萬事有度，現在這樣保護我覺得有點過分了。

有些版權都唄國家收購了，不會收費的。