國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)完畢后希望更改的，那么可以用有一段時(shí)間的優(yōu)先權(quán)。我國(guó)是這樣的，我國(guó)的專(zhuān)利或者是實(shí)用新型，在申請(qǐng)之后要更改的，可以有12個(gè)月的國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)。用途就是在這12個(gè)月里面如果你要更改的話(huà)可以按照你原來(lái)的申請(qǐng)時(shí)間來(lái)計(jì)算，以免你的專(zhuān)利因?yàn)槠渌说淖?cè)喪失新穎性或是實(shí)質(zhì)上的進(jìn)步性。我國(guó)規(guī)定只有發(fā)明和實(shí)用新型可以相互轉(zhuǎn)換，只要你向?qū)＠稚暾?qǐng)，他們會(huì)進(jìn)行審查的。不過(guò)要從實(shí)用新型轉(zhuǎn)化成為發(fā)明的話(huà)，是要進(jìn)行很?chē)?yán)格的審查的。

1、國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的定義自己搜索一下。我最討厭COPY
2、是的。
這里你有一個(gè)概念錯(cuò)誤：“申請(qǐng)專(zhuān)利成功”應(yīng)當(dāng)是指獲得專(zhuān)利受理通知書(shū)，而不是指獲得專(zhuān)利授權(quán)。如果你的“申請(qǐng)專(zhuān)利成功”是指獲得專(zhuān)利授權(quán)，那答案就是“否”。
3、兩次發(fā)明并為一個(gè)專(zhuān)利，可以節(jié)約后續(xù)的專(zhuān)利費(fèi)用、保住前面發(fā)明的申請(qǐng)時(shí)間。
4、不可以。
5、“就行”是什么意思？認(rèn)可國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)還是通過(guò)實(shí)質(zhì)審查？

國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)是什么意思?
見(jiàn)專(zhuān)利法第29條第2款：申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。
國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)是相對(duì)國(guó)外優(yōu)先權(quán)設(shè)置的，主要是體現(xiàn)公平原則和國(guó)民待遇原則。

不是在申請(qǐng)專(zhuān)利成功后才有申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)資格嗎?
從法的定義就能知道，只要提出過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)?2個(gè)月那就擁有國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)。

那這個(gè)國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)有什么用?
用處有很多，但是不能一一列舉，舉一個(gè)例子就可以：可以彌補(bǔ)前申請(qǐng)存在形式的缺陷。

還有,如果某項(xiàng)專(zhuān)利已經(jīng)成為實(shí)用新型專(zhuān)利(已經(jīng)授權(quán)),那么有可能轉(zhuǎn)換成發(fā)明專(zhuān)利嗎(如果辦理相關(guān)手續(xù)的話(huà))?
專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第33條第2款規(guī)定：申請(qǐng)人要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)，在先申請(qǐng)是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以就相同主題提出發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)；在先申請(qǐng)是實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以就相同主題提出實(shí)用新型或者發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。
因此，如果滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的條件，答案是肯定的。

是不是只要提出申請(qǐng),專(zhuān)利局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查就行?
1. 只有發(fā)明專(zhuān)利有實(shí)質(zhì)審查，實(shí)用新型、外觀專(zhuān)利施行初審授權(quán)制。目前國(guó)內(nèi)的狀況外觀專(zhuān)利類(lèi)似登記制。
2. 發(fā)明的實(shí)質(zhì)審查實(shí)行“請(qǐng)求原則”，就是說(shuō)：只有申請(qǐng)人在發(fā)明初審合格后，三年內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，專(zhuān)利局才對(duì)該專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)審。

我本來(lái)回答到第二個(gè)問(wèn)題了，想回答第三個(gè)問(wèn)題，后來(lái)看到這個(gè)條件，我就把前兩個(gè)回答都刪了。

問(wèn)問(wèn)題的拽。回答問(wèn)題的更拽。

實(shí)現(xiàn)同種功能，實(shí)現(xiàn)方式不同當(dāng)然可以申請(qǐng)專(zhuān)利。比如北京到上海，大家目的都是到達(dá)上海，但你可以坐火車(chē)，坐飛機(jī)，還有開(kāi)車(chē)上高速，都可以的，他每一種單獨(dú)方式都是獨(dú)立的，自然可以申請(qǐng)。
對(duì)于單一產(chǎn)品申請(qǐng)多種專(zhuān)利，這是一種專(zhuān)利技巧，首先明確可以這樣申請(qǐng)，一種產(chǎn)品的技術(shù)保護(hù)，往往不是一件專(zhuān)利就可以做到的，實(shí)際操作當(dāng)中經(jīng)常都是實(shí)用新型同外觀一起上報(bào)，或?qū)嵱眯滦屯l(fā)明一起上報(bào)。利用各種專(zhuān)利類(lèi)型的優(yōu)缺點(diǎn)，做到全方位立體式保護(hù)。
例如：一種自動(dòng)切割機(jī)，就技術(shù)本身而言如果創(chuàng)新點(diǎn)夠高，最好的申請(qǐng)方式應(yīng)該實(shí)用新型同發(fā)明一起上報(bào)，理由在于實(shí)用新型優(yōu)點(diǎn)是專(zhuān)利授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)小，下證速度快，而缺點(diǎn)是將來(lái)一旦產(chǎn)生侵權(quán)訴訟比較容易被他人做專(zhuān)利無(wú)效，再有就是專(zhuān)利層次上肯定不能同發(fā)明專(zhuān)利媲美。發(fā)明專(zhuān)利優(yōu)點(diǎn)是專(zhuān)利認(rèn)可度高，作用力大，但缺點(diǎn)就在于申請(qǐng)周期會(huì)很長(zhǎng)，專(zhuān)利的授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大。基于以上兩點(diǎn)，就這項(xiàng)技術(shù)的申報(bào)，采用實(shí)用新型同發(fā)明一同申報(bào)，首先會(huì)擁有實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)，其后發(fā)明專(zhuān)利下證，實(shí)用新型的證書(shū)自動(dòng)放棄。這樣就可以很好的把一項(xiàng)技術(shù)的保護(hù)做到最佳。

一、如果說(shuō)，對(duì)于同一種的功能的實(shí)現(xiàn)。算是一種專(zhuān)利么？

一般專(zhuān)利中的同一種是指技術(shù)領(lǐng)域相同。

但是根據(jù)你的題意來(lái)理解，可能你是想說(shuō)，是不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造或者主題，這個(gè)判斷很復(fù)雜：
1、根據(jù)法22.2來(lái)判斷（是不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造）
2、根據(jù)法9來(lái)判斷，要求低于法22.2（是不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造）
3、根據(jù)法29來(lái)判斷（是不是同樣的主題）

但是簡(jiǎn)單的說(shuō)，只要結(jié)構(gòu)不一樣，不屬于等同手段，就不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

二、如果說(shuō)對(duì)于一種自動(dòng)切割機(jī)，實(shí)現(xiàn)方式的不同，可以申請(qǐng)多種專(zhuān)利么？

對(duì)于多個(gè)實(shí)現(xiàn)方式的技術(shù)方案，只要不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，完全可以申請(qǐng)多件專(zhuān)利，這樣轉(zhuǎn)讓以及實(shí)施方便，但會(huì)產(chǎn)生多件費(fèi)用。至于是否能夠授權(quán)需要符合相關(guān)規(guī)定。

三、一種產(chǎn)品可以申請(qǐng)多種專(zhuān)利么？

1、如果你所述的一種是指的專(zhuān)利法上的領(lǐng)域不同，那么也是可以的，如一件新發(fā)明的化合物制劑可以用于殺蟲(chóng)和潤(rùn)滑機(jī)器，那么你完全可以提交兩種用途不同的多件專(zhuān)利申請(qǐng)。

2、如果你所述的一種是指同一構(gòu)思下多種不同的具體實(shí)施方式，參見(jiàn)問(wèn)題二，可以申請(qǐng)多件。

一、如果說(shuō)，對(duì)于同一種的功能的實(shí)現(xiàn)。算是一種專(zhuān)利么？

一般專(zhuān)利中的同一種是指技術(shù)領(lǐng)域相同。

但是根據(jù)你的題意來(lái)理解，可能你是想說(shuō)，是不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造或者主題，這個(gè)判斷很復(fù)雜：
1、根據(jù)法22.2來(lái)判斷（是不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造）
2、根據(jù)法9來(lái)判斷，要求低于法22.2（是不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造）
3、根據(jù)法29來(lái)判斷（是不是同樣的主題）

但是簡(jiǎn)單的說(shuō)，只要結(jié)構(gòu)不一樣，不屬于等同手段，就不是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

二、如果說(shuō)對(duì)于一種自動(dòng)切割機(jī)，實(shí)現(xiàn)方式的不同，可以申請(qǐng)多種專(zhuān)利么？

對(duì)于多個(gè)實(shí)現(xiàn)方式的技術(shù)方案，只要不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，完全可以申請(qǐng)多件專(zhuān)利，這樣轉(zhuǎn)讓以及實(shí)施方便，但會(huì)產(chǎn)生多件費(fèi)用。至于是否能夠授權(quán)需要符合相關(guān)規(guī)定。

三、一種產(chǎn)品可以申請(qǐng)多種專(zhuān)利么？

1、如果你所述的一種是指的專(zhuān)利法上的領(lǐng)域不同，那么也是可以的，如一件新發(fā)明的化合物制劑可以用于殺蟲(chóng)和潤(rùn)滑機(jī)器，那么你完全可以提交兩種用途不同的多件專(zhuān)利申請(qǐng)。

2、如果你所述的一種是指同一構(gòu)思下多種不同的具體實(shí)施方式，參見(jiàn)問(wèn)題二，可以申請(qǐng)多件。

你想申請(qǐng)什么樣的專(zhuān)利產(chǎn)品？可以找專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)去咨詢(xún)一下。你可以去中國(guó)專(zhuān)利網(wǎng).com上查看，上面不但有全國(guó)各地專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的聯(lián)系方式，還有各個(gè)代理機(jī)構(gòu)代理機(jī)構(gòu)“代理授權(quán)率”的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，可以進(jìn)行比較后再選擇。

可以的。。。。。。。。。。

專(zhuān)利能不能授權(quán)要看新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。和現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比主要看專(zhuān)利的申請(qǐng)日。申請(qǐng)日前有的產(chǎn)品或技術(shù)才能構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。才影響新穎性。那個(gè)停車(chē)塔雖然已經(jīng)在社會(huì)上有類(lèi)似的東西了，但這篇專(zhuān)利授權(quán)了，就說(shuō)明這專(zhuān)利里介紹的技術(shù)在申請(qǐng)日前是沒(méi)有相似的技術(shù)的，也可以是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的技術(shù)改進(jìn)，當(dāng)然不排除當(dāng)初審查員專(zhuān)利查新沒(méi)有做的全面的可能。

1.那個(gè)停車(chē)塔可能出現(xiàn)在該專(zhuān)利申請(qǐng)日之后，構(gòu)不成現(xiàn)有技術(shù)
2.該專(zhuān)利可能是在現(xiàn)有的停車(chē)塔上的改進(jìn)專(zhuān)利，外形上很相似，但是細(xì)節(jié)特征上有改進(jìn)
3.審查員不知道這個(gè)東西已經(jīng)公開(kāi)，以為沒(méi)有這種東西，對(duì)其授權(quán)。

1、首先你認(rèn)為授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利沒(méi)有新穎性，你是否能確定其結(jié)論是正確的。

2、如果你的結(jié)論是正確的確實(shí)是審查員出現(xiàn)了工作紕漏，可以針對(duì)該專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效，在經(jīng)審查后理由成立，該專(zhuān)利則被宣告無(wú)效。

被無(wú)效的專(zhuān)利類(lèi)型包括發(fā)明。

08年之前中國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的“新穎性”是相對(duì)新穎性，在國(guó)外使用不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。

您好，這種情況是不需要擔(dān)心的。根據(jù)專(zhuān)利法第十一條的規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品。也就是說(shuō)，進(jìn)口在國(guó)外生產(chǎn)的專(zhuān)利產(chǎn)品也是侵權(quán)的，你可以對(duì)進(jìn)口方提出維權(quán)請(qǐng)求。針對(duì)于你所提出的具體情況，你在國(guó)外（B國(guó)）沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)，那么，你不可以在B國(guó)禁止A廠家生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品；但是，你在中國(guó)有專(zhuān)利權(quán)，那么在A廠家在B國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)口到中國(guó)就會(huì)侵犯你的專(zhuān)利權(quán)，這時(shí)維權(quán)時(shí)的被告不是國(guó)外的A廠家，而是中國(guó)的進(jìn)口商。由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)的某個(gè)人或廠家委托國(guó)外生產(chǎn)專(zhuān)利產(chǎn)品再在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，并不能避開(kāi)國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利權(quán)。