以下兩大類情況勝訴方可以向敗訴方主張由其承擔(dān)自己在案件中產(chǎn)生的律師費(fèi)。
　　一、第一類是雙方約定的情形
　　在合同糾紛案件，或者在非合同糾紛、但原被告之間曾訂立過與案件爭議相關(guān)的文書的情形下，如果雙方在合同中明確約定：“如果發(fā)生糾紛，雙方律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的”，那么在起訴或仲裁時(shí)，根據(jù)合同自由原則，勝訴方關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到法院的支持。
　　但是這一需要注意的是，在擬定這樣的文書內(nèi)容時(shí)，相應(yīng)條款必須明確寫明是“律師費(fèi)”，而不能以“法律費(fèi)用”、“其他費(fèi)用”、“合理費(fèi)用”等一言概之，因?yàn)槿绱嘶\統(tǒng)的約定，在法律上均屬于約定不明確的情形，法院對(duì)這類約定的審查是非常嚴(yán)格的。若協(xié)議中沒有明確是“律師費(fèi)”，法院判決對(duì)訴訟請(qǐng)求中的律師費(fèi)往往是不作處理的。
　　
　　二、第二類是法律明確規(guī)定的情形
　　依據(jù)我國現(xiàn)行訴訟法及相關(guān)司法解釋，在以下九類中案件或情形中，是明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的（而非全部）律師費(fèi)：
　　1、 人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件
　　《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”
　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”
　　而上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的“關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知中針對(duì)人身損害賠償案件指出：“律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。”
　　2、著作權(quán)侵權(quán)案件
　　《著作權(quán)法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
　　3、商標(biāo)侵權(quán)案件
　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
　　4、 專利侵權(quán)案件
　　《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)”。
　　5、 不正當(dāng)競爭案件
　　《反不正當(dāng)競爭法》第20條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用”。
　　6、 擔(dān)保權(quán)訴訟案件
　　《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”同時(shí)，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 ““實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。
　　7、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件
　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”。
　　8、法律援助案件
　　《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，可以將律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求，要求被告方承擔(dān)。
　　9、 仲裁案件
　　《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（2005年版）第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭議金額等因素”。這一規(guī)定取消了先前規(guī)定的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用不超過勝訴金額10%的硬性規(guī)定，給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。
　　最后，如果符合上述兩種情形，原告要敗訴方承擔(dān)其律師費(fèi)用，還需要在起訴時(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)材料，包括與所委托律師事務(wù)所訂立的《委托合同》，以及律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票等等。
　　但是值得注意的是，勝訴方具體能夠得到支持的金額，是依據(jù)具體案件性質(zhì)、個(gè)案情形、原被告雙方在案件中的過錯(cuò)劃分等等，由法庭基于自由裁量權(quán)予以確定。并不一定是所提供律師費(fèi)發(fā)票上的金額。通常法院會(huì)支持“合理”的律師費(fèi)用，而不是發(fā)票或其他材料上列明的全部的律師費(fèi)用。

　　若協(xié)議中未明確律師費(fèi)，法院判決對(duì)訴訟請(qǐng)求中的律師費(fèi)是不作處理的。但依據(jù)我國現(xiàn)行相關(guān)司法解釋，在以下九類中，明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)：1)人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件：2)法律援助案件;3)著作權(quán)侵權(quán)案件;4)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件;5)專利侵權(quán)案件;6)反不正當(dāng)競爭案件;7)合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件;8)擔(dān)保權(quán)訴訟案件;9)仲裁案件。
　　法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)。
　　(1)、人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件：《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定： “受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。” 上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的 “關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知中針對(duì)人身損害賠償案件提出 “律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。”
　　(2)、法律援助案件： 《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，建議將律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求，要求被告方承擔(dān)。
　　(3)、著作權(quán)侵權(quán)案件： 《著作權(quán)法》第48條規(guī)定： “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
　　4、商標(biāo)侵權(quán)案件：《最高人民法院 關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定： “商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”
　　(5)、專利侵權(quán)案件：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定： “人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”
　　(6)、不正當(dāng)競爭案件：《反不正當(dāng)競爭法》第20條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。
　　(7)、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件： 最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”
　　(8)、擔(dān)保權(quán)訴訟案件：《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定： “保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。” 分析：債務(wù)人如約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過訴訟的方式來實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失， 《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 “實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。
　　(9)、仲裁案件： 仲裁可對(duì)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的仲裁請(qǐng)求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(簡稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。在實(shí)踐中，此費(fèi)用也包括律師費(fèi)，但有勝訴金額10%的比例限制。而最新的《貿(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭議金額等因素”。顯然，這給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。

通常而言，律師代理費(fèi)應(yīng)由委托人承擔(dān)，也就是說，誰委托的律師就由誰承擔(dān)，而不是由敗訴方承擔(dān)的。然而，在一定情況下是可以由對(duì)方承擔(dān)的，也就是由敗訴方而承擔(dān)的。比如：

1、法律援助案件。法律依據(jù)：《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。
2、有的地方也規(guī)定在交通事故損害賠償案件中由敗訴方承擔(dān)的情形：比如上海高級(jí)人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》的通知，二、在交通事故損害賠償案件中，當(dāng)事人訴求《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條未涉及的費(fèi)用，如受損交通工具修理期間另行租車費(fèi)用、租用拐杖等康復(fù)工具的費(fèi)用、為處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用（如交通費(fèi)、誤工費(fèi)、取證費(fèi)、律師費(fèi)等）等，應(yīng)如何處理？
答：在相關(guān)賠償責(zé)任確立后，如何正確把握賠償范圍，是侵權(quán)賠償?shù)乃痉y點(diǎn)之一。我們認(rèn)為，可訴求賠償?shù)膿p失包括直接損失和間接損失（可得利益損失）。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范、最高院司法解釋精神和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)由事故引起的人身、財(cái)產(chǎn)損失均應(yīng)適用全部賠償原則，即賠償范圍依據(jù)損失范圍合理規(guī)定，考量當(dāng)事人提出的損失是否已實(shí)際發(fā)生，且為必須合理。
如當(dāng)事人請(qǐng)求受損交通工具修理期間另行租車費(fèi)用的，可以從未發(fā)生交通事故前，當(dāng)事人使用車輛是否必要、合理(如其是否是車輛的實(shí)際所有人、使用車輛的目的、車輛的用途、是否已支出租車費(fèi)用等為標(biāo)準(zhǔn))來判斷當(dāng)事人是否發(fā)生另行租車的損失。若當(dāng)事人確需另行租車，且有租車事實(shí)，就其租車發(fā)生的損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照租賃公司出租一般普通型車輛的費(fèi)用，賠償?shù)钠陂g應(yīng)等同或短于從事故發(fā)生之日起至車輛修復(fù)完畢應(yīng)從修理廠提取之日止的期間。
當(dāng)事人請(qǐng)求賠償為處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用（如交通費(fèi)、誤工費(fèi)、取證費(fèi)、律師費(fèi)等）的，若該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，且為必須合理，可予支持。
3、雙方已在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)
如果在起訴前，賠償義務(wù)人沒有依據(jù)事先達(dá)成的和解協(xié)議履行而被起訴的，如果和解協(xié)議中已明確律師費(fèi)由肇事方承擔(dān)的，則可以由敗訴方（肇事方）承擔(dān)律師費(fèi)。合同雙方在簽定合同時(shí)，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明，應(yīng)特別注意必須明確寫明“律師費(fèi)”，最好不要寫成“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等不明確詞語。人民法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)，律師費(fèi)的約定應(yīng)當(dāng)合理。

訴訟費(fèi)由敗訴乙方承擔(dān)，律師費(fèi)可作為損失提出。

沒有什么相關(guān)規(guī)定，
我國民法通則第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用……”筆者認(rèn)為該條中的“等費(fèi)用”三個(gè)字就可以成為判令敗訴被告承擔(dān)律師費(fèi)的法律依據(jù)。絕不能將這一條理解為侵害公民身體造成傷害，只能賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，而不能賠償其他的費(fèi)用。

以下兩大類情況勝訴方可以向敗訴方主張由其承擔(dān)自己在案件中產(chǎn)生的律師費(fèi)。
一、第一類是雙方約定的情形
在合同糾紛案件，或者在非合同糾紛、但原被告之間曾訂立過與案件爭議相關(guān)的文書的情形下，如果雙方在合同中明確約定：“如果發(fā)生糾紛，雙方律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的”，那么在起訴或仲裁時(shí)，根據(jù)合同自由原則，勝訴方關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到法院的支持。
但是這一需要注意的是，在擬定這樣的文書內(nèi)容時(shí)，相應(yīng)條款必須明確寫明是“律師費(fèi)”，而不能以“法律費(fèi)用”、“其他費(fèi)用”、“合理費(fèi)用”等一言概之，因?yàn)槿绱嘶\統(tǒng)的約定，在法律上均屬于約定不明確的情形，法院對(duì)這類約定的審查是非常嚴(yán)格的。若協(xié)議中沒有明確是“律師費(fèi)”，法院判決對(duì)訴訟請(qǐng)求中的律師費(fèi)往往是不作處理的。

二、第二類是法律明確規(guī)定的情形
依據(jù)我國現(xiàn)行訴訟法及相關(guān)司法解釋，在以下九類中案件或情形中，是明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的（而非全部）律師費(fèi)：
1、 人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件
《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”
而上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的“關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知中針對(duì)人身損害賠償案件指出：“律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。”
2、著作權(quán)侵權(quán)案件
《著作權(quán)法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
3、商標(biāo)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
4、 專利侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)”。
5、 不正當(dāng)競爭案件
《反不正當(dāng)競爭法》第20條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用”。
6、 擔(dān)保權(quán)訴訟案件
《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”同時(shí)，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 ““實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。
7、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)”。
8、法律援助案件
《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，可以將律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求，要求被告方承擔(dān)。
9、 仲裁案件
《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（2005年版）第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭議金額等因素”。這一規(guī)定取消了先前規(guī)定的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用不超過勝訴金額10%的硬性規(guī)定，給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。
最后，如果符合上述兩種情形，原告要敗訴方承擔(dān)其律師費(fèi)用，還需要在起訴時(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)材料，包括與所委托律師事務(wù)所訂立的《委托合同》，以及律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票等等。
但是值得注意的是，勝訴方具體能夠得到支持的金額，是依據(jù)具體案件性質(zhì)、個(gè)案情形、原被告雙方在案件中的過錯(cuò)劃分等等，由法庭基于自由裁量權(quán)予以確定。并不一定是所提供律師費(fèi)發(fā)票上的金額。通常法院會(huì)支持“合理”的律師費(fèi)用，而不是發(fā)票或其他材料上列明的全部的律師費(fèi)用。