控告人：徐某某
被控告人：張某某
控告事由
1、對被控告人涉嫌詐騙的行為立案偵查，并依法追究其刑事責任；
2、責令被控告人分別歸還控告人的欠款。
事實與理由：
2014年5月，控告人徐某某通過同學葉某某介紹，得知被控告人能夠安排參加就業面試，工作內容是機場地勤，但張某某稱參加面試要交36000元。徐某某認為張某某是學校招生辦的老師，應該不會欺騙學生。2014年5月，在北京市順義區馬坡附近的農業銀行將36000元整打入了被控告人張某某的銀行賬戶。打款時，張某某隨行，并寫有收條一張，承諾如面試不過，則一周內退還所有費用。然而，在2014年6月底至7月初時，徐某某參加了一次面試，但沒有通過，張某某也沒有退還任何費用。直至2014年底，張某某推薦徐某某參加另一次面試，工作內容竟然是辦理會員卡，徐某某拒絕參加。2015年，張某某又介紹了徐某某參加面試，雖然工作地點實在機場，但是工作內容仍然不屬于地勤。
2015年7月起，控告人徐某某要求被控告人張某某退還費用，但是被控告人以家中老人生病等種種理由予以推脫。在2015年11月、12月倆個月，被控告人張某某每月各歸還1000元，共計2000元，剩余33000元至今未還。
經過了解得知，張某某以同樣的方式欺騙了控告人李某某。2014年9月中旬，控告人李某受到被控告人張某某的電話，聲稱可為其安排春秋航空公司乘務員的工作，但要求其支付120000元，并承諾如果辦不成全額退款。鑒于張某某在招生辦負責工作，出于對張某某的信任，2014年10月，李某將12萬元匯入了張某某的賬戶。張某某利用簽訂協議的形式掩飾其非法目的的詐騙控告人李某的財產。在匯款后，張某某通知李某到春秋航空公司的招聘網站上填寫資料，之后就讓李某等面試通知。李某在沒有收到春秋航空公司的面試通知的情況下，張某某就執意讓李某參加面試。2014年12月中下旬，李某參加了春秋航空公司的面試，但是在最初的審核階段就被刷下來了，根本沒能參加面試。后李某要求張某某按照約定退還全款，遭到張某某的拒絕，并聲稱再為其介紹其他面試，肯定能安排工作，但此后李某沒有接到任何面試通知。
在李某的再三催促下，被控告人張某某在2015年6月歸還了8.5萬元。2015年12月，李某再一次要求張某某返還費用，張某某聲稱會在9月底肯定能還，但是到9月底仍未歸還。此間張某某的電話一度停機，導致李某與其失去聯系，幾經周折才通過學校聯系到了張某某，但其仍然一拖再拖，只在2015年12月歸還了1000元，至今仍有36000元未還。
被控告人張某某，利用其學校招生辦老師的身份，利用控告人畢業在即、急于就業的迫切心理，騙取控告人的信任，謊稱能夠為其安排就業面試，向控告人索取巨額費用。但實際情況是，被控告人根本就沒有能力為其安排所要求的工作。在控告人提出退還費用的要求時，被控告人百般抵賴，用各種理由進行推脫，大行無賴之事，電話停機，故意躲避控告人，可見其非法占有控告人錢財且拒不歸還的事實。
控告人徐某某、李某面臨畢業，只因急于找到一份稱心的工作，尚未踏入社會便遭到學校老師的欺騙。被控告人張某某身為身為人民教師，非但不能為人師表，反而將邪惡的犯罪手段伸向涉世未深的學生，實屬天理難容，如不加嚴懲，必將嚴重影響人民教師隊伍的純潔性，學生的合法權益也難得保障。被控告人張某某的行為，完全符合刑法規定的詐騙罪的構成要件。故控告人特請求貴局依法立案，查處被控告人的犯罪行為，期盼法律的神圣之劍能夠對被控告人張某某予以嚴懲，依法應依法追究其詐騙罪的刑事責任，并責令其退還尚未償還的費用，以維護控告人的合法權益。

刑事控告書撰寫規范：
刑事控告書結構分為首部、正文、尾部三部分。
首部：需明確文書名稱"刑事控告書"，并列出控告人身份信息，包括姓名、性別、年齡、職業、工作單位和住所等。法人或組織需寫明單位名稱、住所及法定代表人或主要負責人姓名和職務。若有委托代理人，應詳細列出代理人的身份事項。
正文：是控告書的核心，包含控告請求與事實理由。控告請求應具體明確，確保合法合理，且避免遺漏。事實部分需詳細描述被控告人犯罪的時間、地點、目的、動機、手段、情節和結果，以便于查證。理由則基于事實分析犯罪性質、情節及對控告人造成的損失或傷害，明確指出犯罪觸犯的刑法條款及構成罪名，并再次強調請求。
尾部：列出致送公檢法機關的名稱、控告人簽章、提交日期以及附件名稱。在實踐中，根據案件管轄規定，控告書可能提交給公安機關或人民法院。對于自訴案件，提交給人民法院也是可行的，但多數情況下，應提交給公安機關。
撰寫時應注意語言清晰、事實準確，確保控告書內容合法有效，達到控告目的。