哪些屬于事實認定錯誤認定事實上確有錯誤，主要表現在以下幾個方面：
（一）案件所認定的主要事實或重要情節不清楚，缺乏足夠的證據為根據，或者認定的案件主要事實和證據與結論之間存在矛盾，發現了新事實、新證據，證明原來認定的事實是錯誤的，發現當事人偽造證據，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構，與實際情形嚴重背謬。發現本案的偵查、檢察或審判人員犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。哪些屬于法律適用錯誤。所謂在適用法律上確有錯誤，應作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴重違反刑事程序法的錯誤。主要表現在：對行為人的行為在法律認定上發生重大錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認定為犯罪，或者是把犯罪行為認定為無罪。
(二)沒有正確適用法律條文，對案件性質、罪名認定錯誤，應該適用的法律和條文沒有適用，不應該適用的法律和條文卻適用了，案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節沒有加以考慮，因而沒有根據法律進行判處和定罪量刑，原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的，嚴重違反訴訟程序，或發現嚴重刑訊逼供情形，可能引起錯誤裁判的，等等。
拓展資料：這些申訴理由為司法人員審查申訴提供了依據，但在實踐中，申訴人提出申訴理由不會那么確切，通常都是認為案件認定的事實與實際情況不符；或者認為原判處刑過重或不應判刑，而要求改判、從輕或免除刑罰；或者認為原判判處過輕，而要求加重、從重判處；等等。如果申訴人有足夠理由說明這類案情，就具備了申訴理由，司法機關應當接受申訴并立案審查直至再審審理。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照情形，分別處理。

需要經過人民法院再審，裁判無罪，就能夠消除犯罪記錄。
法律分析
根據相關法律條例規定，目前的訴訟法是兩審終審制，如果認為有錯案的話，只能通過再審程序了。再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。提起再審的主體有當事人、人民法院和檢察院。錯案是指錯誤裁判的案件。錯誤裁判是指根據法律和事實，對案件實體處理和程序適用上存在錯誤的案件。也就是說錯案分實體處理錯誤和程序適用錯誤兩種。實體處理錯誤是指根據事實和法律，作出的不符合事實或法律的判決。刑事實體處理錯誤包括重罪輕判、輕罪重判、無罪判有罪、有罪判無罪等；程序適用錯案是指違反訴訟法律程序或適用法律程序錯誤的案件。案底是違法或者犯罪后留下的檔案記錄，通俗點講就是通常說的劣跡行為記錄。進一步解釋地話，就是在某時因什么行為造成什么樣的嚴重后果，觸犯法律并依法應當構成什么罪名，被判處哪種或哪幾種刑罰，是否具有從輕、減輕或者加重處罰的情節，以及服刑期間有沒有再次犯罪，是否有過緩刑、假釋或者是否有符合減刑的條件，共減刑幾次，減刑間隔期限，實際執行刑期以及刑滿釋放的時間等記錄。如果是含冤入獄的話，昭雪后就會無罪釋放，所以就不會存在案底一說。
法律依據
《全國人民代表大會關于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定》 九十四、 將第二百零四條改為第二百四十二條，修改為：“當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：“（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；“（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；“（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；“（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；“（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的?！?/div>

程序錯誤還是實體錯誤

民事訴訟法判決書的判決超出訴訟請求，請問是程序錯誤還是實體錯誤？

相關推薦：

刑事庭前會議研究(刑事案件庭前會議需要解決哪些問題)

刑事立案實體錯誤(實體判決錯誤指的是什么)

犯了兩個罪能取保嗎(國家犯罪兩個罪能否取保候審)

刑事傳喚完就拘留(被派出所傳喚之后可以直接拘留么)

拘留追究刑事責任(刑事拘留是否視為追究刑事責任)