法律主觀：

刑事案件二審書面審理的條件 書面審理指的是上訴審法院在審理上訴案件時，不直接傳喚有關訴訟參與人到庭，對案情不直接進行調查，只審查原審上報的案卷材料便作出裁決的一種審理方法。反之，凡是要傳喚有關訴訟參與人到庭或直接進行調查才作出裁決的，叫做直接審理。 我國是無產階級專政的社會主義國家，社會主義法律是廣大人民意志的集中體現，是打擊敵人，懲罰犯罪，保護人民，保衛社會主義革命和社會主義建設的重要武器。我國 刑事訴訟法 的任務，一方面要保證準確及時地查明犯罪事實，正確運用法律同反革命分子和其他刑事犯罪分子作斗爭;另一方面還要通過刑事訴訟法的實施，保障無罪的人不受刑事追究。刑事訴訟法第一百三十四條規定：“第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。”“ 共同犯罪 的案件只有部份被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。”這些規定說明我國法律對審理上訴案件是十分慎重的，是充分保護人民利益的，它同資產階級國家的“法律審”有著本質的區別。 關于二審案件的審理形式問題，我國《刑事訴訟法》未作具體規定，只在第一百四十一條中指出，第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除二審程序專章已有規定的以外，參照第一審程序的規定進行。按照第一審程序的規定，人民法院審理第一審刑事案件是必須實行直接審理的。 條文的這種“參照”規定說明，第二審人民法院審判上訴訟者抗訴案件時，不一定都要采取直接審理的形式。既可以直接審理，也可以書面審理。就是進行直接審理的案件，也不一定全部實行一審的程序。例如可以只傳喚某些訴訟參與人到庭對某幾項事實(不是全部事實)進行調查，或者只提訊被告人進一步聽取上訴理由等等。刑事訴訟法沒有規定第二審案件必須采用的審理形式，當然不存在由于沒有采用某種審理形式便違反了訴訟法的問題。 但是，一定的審理形式是為一定的審判任務服務的。第二審人民法院在確定審理形式時，必須根據刑事訴訟法的任務，從有利于審查下級人民法院的判決和裁定在認定事實上是否正確，在適用法律上是否恰當，訴訟程序是否合法等方面去考慮，決不能把它看成是一個單純的審理形式問題，而不予重視。 我國實行的是兩審終審制，中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院審判的第二審案件的判決和裁定，就是發生法律效力的判決和裁定;同時上級人民法院還有通過審理上訴或者抗訴案件檢查監督下級人民法院的審判工作和總結審判工作經驗的任務。 因此，審理形式是否得當，是關系到第二審人民法院是否能夠正確判處案件，懲罰犯罪，保護人民和履行上級人民法院工作職責的一個極為重要的問題。那種強調交通不便，人力不足，或者為了縮短辦案時間急于判處，對某些應當進行直接審理的案件不進行直接審理的作法是錯誤的。 相反，對于可以實行書面審理的案件，不必要地去進行直接審理，以致浪費人力、財力，影響案件及時判處的作法也是不應該的。采取什么形式審理二審案件這個問題，需要由案件的具體情況來確定，需要在審判實踐中不斷總結經驗。根據我們審理二審案件的實際情況和體會，我認為大體上可以作如下劃分： 一、可以實行書面審理的案件。 一種是原判認定的事實清楚，證據充分，卷宗材料齊全，上訴人對原判決認定的事實無異議，只是認為原判定性量刑上適用法律不當或訴訟程序不合法而提出上訴的案件。例如被告人雖然承認原判決認定的事實，但是他認為根據法律規定，他的行動并未構成犯罪，或雖已構成犯罪但情節輕微或者定性不當，因而應當減輕或免除處罰。另一種是原判決認定的事實清楚，證據充分，材料齊全，上訴人否認原判認定的犯罪事實，但他提出否定原判認定事實的某種依據，已經原審人民法院查證并不存在，或者即便存在他提出的某種事實，但不影響定罪量刑。這兩類上訴案件的共同特點是案件的全過程是清楚的，憑原審上報的材料完全可以把案情確定下來，第二審人民法院不需要再進行任何調查工作，主要是從適用法律的角度進行審查。因此審判時只須由承辦案件的審判人員組成合議庭全面審查卷宗材料后，認真進行評議，即可作出正確裁決。 二、需要進行直接審理的案件。 主要是指不進行直接調查，第二審人民法院便不能弄清案情作出正確裁決的案件。下面幾類案件便屬于這種情況： 1、上訴人對原審認定的主要犯罪事實提出異議，經過全面審查案卷材料，發現原審認定的主要犯罪事實確實缺乏依據或證據不夠充分的案件。這類上訴案，被告人一般都提出了為什么不存在原審認定的犯罪事實的具體理由和證據，要求上級人民法院查證處理。但也有被告人不提出任何理由，只是否認犯罪事實，要求查證的。 在這種情況下，上級人民法院不能認為被告人未提理由便不予重視，甚至視為“狡辯”，而應當認真審查原審認定事實的依據是否充分，如果發現問題，必須直接進行調查審理，否則就有造成錯判的危險。因為在某種特定的情況下，被告人確實有可能處于無法提出反證的境地。 有一個輪奸知青案，原審認定首犯一九七二年十月某晚，為首糾集另外兩名同案犯去某女知青家玩撲克牌至深夜，首犯故意將燈弄熄后與另一名同案犯對女知青強行輪奸。有受害人控告和兩名同案犯的口供證實，原審法院判處首犯 死刑 ，立即執行。當晚在場的另外三個人都一致證明輪奸屬實，在這種情況下首犯再也提不出其他 證人 或證據來證明自己沒有 強奸罪 行，但仍一再申訴強奸不實，只承認有猥褻行為。上級人民法院審查原卷材料時發現兩個同案犯對輪奸問題的交待反復無常，很不穩定，受害人開始未檢舉被輪奸，只說受過侮辱，以后雖說被輪奸，但所談情節又與兩個同案犯的交待不符。 這說明原審認定輪奸犯罪的證據是不夠充分的。經過就地復查，受害人否定了原檢舉，說她是在被多次動員要求提高覺悟與破壞知識青年上山下鄉的“現行反革命”劃清界限的情況下，不得不作了違反事實的檢舉，實際上罪犯只對她耍過流氓行為，并未強奸或輪奸。 以上就是小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來進行咨詢。

法律客觀：

一、延期審理延期審理是指在法庭審判過程中，遇有足以影響審判進行的情形時，法庭決定延期審理，待影響審判進行的原因消失后，再行開庭審理。根據刑事訴訟法第165條的規定，延期審理有以下三種情形：1.需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的;2.檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的;3.由于當事人申請回避而不能進行審判的。根據最高人民法院《解釋》的規定，對于辯護人當庭拒絕為被告人進行辯護以及被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，被告人要求另行委托辯護人或者要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，亦應當宣布延期審理。此外，人民檢察院變更、追加起訴需要給予被告人、辯護人必要時間進行辯護準備的，合議庭亦應決定延期審理a所謂變更、追加起訴，是指根據最高人民檢察院《規則》第351條的規定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控的犯罪事實不符的，可以要求變更起訴;發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴。最高人民法院《解釋》第178條也規定，人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴。延期審理的開庭日期，可以當庭確定，也可以另行確定。當庭確定的，應公開宣布下次開庭的時間。當庭不能確定的，可以另行確定并通知公訴人、當事人和其他訴訟參與人。二、中止審理中止審理是指人民法院在審判案件過程中，因發生某種情況影響了審判的正常進行，而決定暫停審理，待其消失后，再行開庭審理。根據最高人民法院《解釋》的規定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。中止審理的原因消失后，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。中止審理與延期審理不同。二者的主要區別是：(1)時間不同。延期審理僅適用于法庭審理過程中，而中止審理適用于人民法院受理案件后至作出判決前。(2)原因不同。導致延期審理的原因是訴訟自身出現了障礙，其消失依賴于某種訴訟活動的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動，而導致中止審理的原因是出現了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無關，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動。(3)再行開庭的可預見性不同。延期審理的案件，再行開庭的時間可以預見，甚至當庭即可決定，但中止審理的案件，再行開庭的時間往往無法預見。三、終止審理終止審理是指人民法院在審判案件過程中，遇有法律規定的情形致使審判不應當或者不需要繼續進行時終結案件的訴訟活動。終止審理的法定情形是指刑事訴訟法第15條第2～6項所規定的內容。終止審理與中止審理不同。二者的主要區別是：(1)原因不同。終止審理緣于審理中出現不應當或者不需要繼續進行的情形，而中止審理則是因為出現了使得案件無法繼續審理的不可抗拒的情況。(2)法律后果不同。終止審理后，訴訟即告終結，不再恢復，而中止審理只是暫停訴訟活動，一旦中止原因消失，即應恢復審理。

作為剛來法院工作不久的一名新人，在書記員崗位上也剛剛工作了只有大半年的時間，也談不上什么經驗，只是一些心得體會，有什么不足的地方還望各位領導和前輩指正。
一、素質方面
1、責任意識。書記員肩負著做好審理案件的審判輔助性工作的重任，其工作直接涉及國家、集體和他人的利益，這就要求書記員必須具有高度的責任感。我作為刑事庭的書記員，更感到身上責任的重大，刑事審判來不得絲毫馬虎，書記員應在工作中注意每一個細節，可以說細節決定成敗，在某種程度上責任也勝于能力，所以我認為責任心是作為書記員的最基本的要求。
2、獨立和團結意識。這看起來是一對矛盾的詞語，獨立是書記員的主觀能動意識，而團結指的是位于團體中應配合法官、團結同志共同把工作做好。在具體案件中雖然書記員要服從法官的指揮，在法官的指導下進行工作，但書記員在具體工作中要充分發揮主觀能動性，善于開動腦筋，想方設法用最快捷最合理的方式去完成工作，對每一個案件的進度應該做到心中有數，除了法官應該做的工作之外，其余的工作書記員應主動完成，提高法官辦案的質量和效率。雖然我們現在只是書記員，但我們應在平時就學習法官們的審判技巧，領悟他們的審判藝術，多學多思考，比如說遇到一個事情的時候，多想想這件事情法官為什么要這么處理不那么處理，從中悟出一些道路，勤總結，為今后做審判員做準備。
3、書記員了解法官的特點的意識。每個法官問話、語言表述等都有不同。例如，在制作筆錄時，要主動向法官了解其辦案的具體計劃，認真閱讀有關的案件材料，了解法官對案件重要事實部分發問的意圖，區分重點和一般，寫出完整、準確的筆錄。在制作判決書時，不同的法官語言組織的習慣都是不一樣的，我在實踐中就根據不同法官的習慣，制作了對應不同法官的模板，這樣既體現了不同法官的審判風格，也提高了工作效率。
4、保密意識。具有保密意識是書記員做好工作的前提。書記員在案件的處理過程中經常會接觸到審判秘密，這些秘密一旦泄露出去，往往會造成嚴重的后果。重視保密工作，凡事須三思而后行;其次要謹言慎行，不向當事人或無關人員泄露審判秘密，不打聽與自己工作無關的審判秘密。不要隨意放置案卷材料，不要將案卷或訴訟材料借給無閱卷權的人員閱讀，不要將相關的證據材料等泄露出。
二、嫻熟的業務技能
下面我只對我認為比較重要的幾項技能做以說明：
1、首先對本庭室的業務流程應了如指掌，并推動審判流程的進度，從而幫助法官盡早結案。例如，刑事庭審判流程分為立案登記、送達起訴、庭前準備、庭審筆錄制作、制作判決書、宣判、制作結案登記表、下達執行通知書、案件報結等，案子進行到哪一個環節，書記員應心中有數，不用法官提醒，作為書記員就應主動地把工作做好，需要配合法官的應積極配合。例如，案子來了送達起訴、開庭前及時給法警送提票、宣判之后如果不上訴10天之后下達執行通知書，那么我作為書記員一般都在這之前就把執行通知書打好，到日期后直接送達就可以了，這些等等之類的工作都是不需要法官操心的工作。為了提醒自己不忘記每天要做的事情，我都會在紙上清晰地寫上還有哪些工作沒有完成、法官交代一項工作就馬上記在紙上以免忘記，做完一項劃掉一項，這樣工作起來就會有條不紊。
2、庭審筆錄是書記員最重要的本職工作，都說看書記員的好壞就看他的庭審筆錄。
人民法院受理的刑事案件是以追究被告人的刑事責任為主要內容的案件。要制作好刑事案件的筆錄，必須首先掌握犯罪的基本理論、刑事法規的有關內容以及刑事審判活動的內部規律，從而對制作刑事案件筆錄的重點內容心中有數。一個負責任的書記員在制作筆錄前必須要先了解案情，對擔任記錄的案件，應首先閱卷。我在每次開庭前都閱卷，無論案情是簡單還是復雜都做記錄，對庭審中可能涉及到的案發時間、地點、人名、證據、專用詞語、法官可能問到的問題都做以摘要。這樣記錄起來就很方便，而且速度也快。
在具體記錄中，刑事案件的筆錄中應有以下幾點：一是記錄清涉及定罪量刑的犯罪時間、地點、手段、后果、動機、目的六大要素;二是記錄審判過程及不同人員的表述意見或反映的關鍵要點。我在記錄時就要特別注意以上這些要素，只有抓住重點，分析歸納，才能形成高質量的庭審筆錄。

案件審理工作是紀檢監察工作的重要組成部分，是保證案件查處質量的關鍵環節，是紀檢監察機關貫徹從嚴治黨方針，堅持實事求是原則，依紀依法辦好案件的重要保障。胡錦濤總書記強調，必須加大查辦案件工作力度，著力解決重點領域的腐敗問題，決不讓腐敗分子逃脫黨紀國法的懲處。”近年來，懲處了多起違紀腐敗案件，得了好的成效，案件審理工作得到進一步加強。但由于農場紀檢監察專職干部人員少，事務多，業務弱，變動頻等多種因素影響案件審理工作仍存在著難以適應北方共青城發展的需要。農場紀委認真履行審理工作職能，牢固樹立精品意識，以保證案件質量為重點，全面全面落實“二十四字”基本要求，為優質高效的查辦案件，提升案件審理水平提供了堅實的組織保障。

一、存在的主要問題
（一）業務素質有待進一步提升。案件審理工作程序多，熟悉黨政紀條規要求高，公文格式要求十分嚴格等特點，熟悉黨政紀條規要求高，公文格式要求十分嚴格等特點，對審理人員提出了很高的業務素質要求。由于農場紀檢監察專職人員少，變動頻，業務不熟悉，還要協助黨委做好中心工作，對案件審理工作普遍感到力不從心，難以保證案件的審理質量。
（二）案件查審工作有待進一步改進。由于人員少，在辦案中，紀檢監察干部既當案件調查員，又當案件審理員，審理的監督把關作用淡化。如在某些筆錄中談話人和記錄人多為同一個人。這樣既當裁判員又當運動員的情況，在對案件的事實、證據、定性、處理方面的把握，就難以保證。
（三）工作主動性有待于進一步加強。農場每年案件數量不多，平均每年一到兩件，但案件進入審理階段后，由于審理業務專業性很強，思想上有畏難情緒，存在“多一事不如少一事”的心態，主動性不夠，積極性不高，這些都對案件的定性量紀產生了一些負面影響。
（四）案件規范性有待進一步改進。主要是文書說理性不強、照片等證據收集不夠齊全、裝訂歸檔不規范等，這些問題一定程度上影響了案卷質量的提升。

二、解決問題對策
造成以上問題的原因是多方面的，其主要原因是反腐敗協調工作乏力，協調機制缺位或作用發揮不夠，一些制度不完善或落實不到位。要解決這些問題必須以健全查辦案件協調機制為重點，以預防治本為目標，嚴格落實“二十四字”基本要求，嚴格按章辦事，進一步建立健全反腐敗工作機制，推進反腐敗工作組織化、規范化、制度化。
（一）牢固樹立案件審理質量意識，夯實案件審理工作基礎。
一是加強學習，不斷提高審理工作業務水平。始終把學習紀檢業務作為一項基礎性工作來抓，采取集中與分散相結合、專題輔導與實踐探索相結合等形式，認真學習《紀檢監察案件業務教程》，結合審理實踐開展案例研討，加強審理業務的學習和研究，不斷提高干部的政策理論水平和審理能力素養。
二是建章立制，不斷完善案件審理制度和機制。先后建立了紀委委員會議、辦案協作會議等工作機制。制定下發了《關于共青農場黨的紀律檢查工作若干規定》、《關于共青農場處分違紀黨員工作程序的規定》，多年案件聯審工作的實踐證明，要從案件移送、審理人員閱卷、審理談話、集體審議、審理登記和保密六方面健全制度，規范案件聯審工作，做到準確認定事實和定性處理，保證案件質量；完善案件協審制度，統一量紀尺度，做到紀律面前人人平等，維護組織紀律的權威性和嚴肅性；建立聯審組活動制度，相互交流辦案經驗、談體會和共同學習業務知識，強化了審理工作責任，推進了審理工作規范化、制度化建設。
三是強化培訓，不斷提升案件審理能力。針對近年來案件審理人員變動大、業務素質有待提高的現實情況，充分利用上級紀檢監察機關舉辦的各種業務培訓機會，加強學習，每年組織一次專門案件審理方面的專門培訓，同時走出去開闊眼界，學習外地先進經驗，開拓創新意識，提高業務技能。以會代訓，以案代訓，利用召開會議之機，針對案件查審工作中階段性存在的問題和典型、復雜、疑難案例，進行集中進行剖析、討論解決或公開審理，進一步提升了審理人員的綜合素質和審理能力。
（二）嚴格落實“二十四字”基本要求，確保案件審理質量。
一是提前介入，確保案件定性準確。在堅持查審分開的基礎上，對政策界限難以把握的復雜疑難案件，審理小組提前介入閱卷，與查案人員反復溝通交流，共同研究，力爭達成共識，并及時請示管理局紀委審理室領導給予指導把關，形成高質量的審理報告，從而確保了案件的審理質量，保證了案件查辦工作的順利進行。
二是嚴格管理，提高案件審理工作效率。引入目標管理、標桿管理、全面質量管理的績效管理理念，在局域網上建立內部工作流程，每項工作的責任人、工作時限、工作標準、工作銜接等指標實行網上管理。每個案件調查結束，經分管領導同意后，審理小組簽字接收調查案卷，即轉入案件審理程序，審理承辦人員按“二十四字”要求嚴把“三關“，即，嚴把案件初審關、嚴把聯審程序關、嚴把呈報備案關，發揮了聯合審理的網絡作用。保證了案件審理的相對獨立性，為把好案件審理質量關提供了堅實的機制保障。
三是通過案件聯審，力求案件審理準確到位。通過實行案件聯審，通過實行案件聯審，可以緩解了紀檢干部人員不足的矛盾，使原來的各辦其案變成現在的多人聯辦；也解決了審理干部新手多、業務不熟的問題，起到了相互交流、共同學習和提高綜合素質的作用；實現了查審分離，保證了案件質量和案審時效。對于單純黨紀案件的審理，堅持承辦人負責制和集體審議制度，主動與管理局紀委和相關部門溝通協調，形成最終的處理意見提交紀委全會研究決定。對于司法移交案件，注意及時與司法部門溝通協商，在取得案件材料后，進行認真審核，確保處理恰當。
（三）嚴格執行黨紀、政紀條規，切實維護紀律的嚴肅性。
一是全面履行工作職責，加大執紀監督檢查力度。對違紀黨員作出處分決定后，按照《關于共青農場處分違紀黨員工作程序的規定》的要求，落實處分決定并報告執行情況。針對落實處分執行中存在的不及時、不規范的問題，建立了處分執行責任追究制。近年來，農場紀委建立公開監督網絡，接受社會和群眾監督，對來訪案件認真登記歸類，符合條件給予立案審理，保證每年至少審理一個案件，并做到及時上報。
二是堅持“懲前毖后，治病救人”的方針，切實保障黨員干部的民主權利。根據案件的具體情況，具體分析，準確把握好政策界限，綜合運用紀律處分和組織處理兩種手段，立足于教育，懲治極少數，教育挽救大多數。力求做到既要使違紀黨員受到應有的處分，又要使違紀黨員所在黨組織全體黨員受到警示教育，既教育本人，又注重社會效果，保護廣大黨員干部干事創業的積極性。
三是做好案件審理辦結后的有關工作，鞏固執紀成果。在每一起案件辦結后，都堅持做到及時對案卷進行整理、裝訂歸檔。同時，對上級紀委下達紀律檢查工作意見書，針對存在的問題，認真查找原因，采取措施堵塞漏洞，建立和完善規章制度，將整改情況上報上級紀委。并認真整改情況，防止類似問題再次發生。

刑事訴訟模擬法庭審判的流程，首先要做好庭審的準備階段，然后是法庭調查的階段，再進行舉證質證的階段，再到法庭辯論最后是被告人做最后的陳述。整個刑事案件在審判的過程當中，需要經過的流程還是比較多的。

一、庭審準備階段

1、查明當事人身份：姓名;曾用名;出生年月;民族;籍貫;文化程度;職業;戶口所在地;家庭住址;是否受到過刑事處分或行政處罰;何時被羈押;何時被取保候審;何時收到檢察院起訴書副本;法庭核對被告人年齡、身份、有無前科劣跡等情況有誤，可能影響案件審理結果的，律師應認真記錄，在法庭調查時予以澄清。

2、宣布被告人涉嫌罪名;宣布合議庭組成人員及其他訴訟參加人(公訴人，辯護人)的名單;告知并詢問是否申請回避;

3、告知當事人和辯護人享有的權利：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十七條法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。

二、法庭調查階段

1、公訴人宣讀起訴書;審判人員詢問被告人宣讀內容是否與收到的一致;

2、(審判人員令其他被告人退庭候審)審判人員詢問被告人甲：“起訴書中指控事實是否存在，指控罪名是否成立，是否自愿認罪，”被告人對起訴指控的犯罪進行陳述;

3、公訴人對被告人甲進行訊問;在法庭調查過程中，律師應該認真聽取對被告人的訊問、發問，做好發問準備。公訴人向被告人提出威逼性、誘導性或與本案無關問題的，辯護律師有權提出反對意見。法庭駁回反對意見的，應尊重法庭決定。

4、辯護人對被告人甲發問;

5、被告人甲退庭候審，傳被告人乙到庭進行同樣程序，逐個進行完畢后傳所有被告人到庭。

三、舉證、質證階段

1、公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭提供證據;

2、被告人談質證意見;

3、辯護人談質證意見;對控訴方的出庭證人，應注意從以下方面進行質證：

(一)證人與案件事實的關系;

(二)證人與被告人、被害人的關系;

(三)證言與其他證據的關系;

(四)證言的內容及其來源;

(五)證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態;

(六)證人的感知力、記憶力和表達力;

(七)證人作證是否受到外界的干擾或影響;

(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷;

(九)證言前后是否矛盾。

辯護律師應綜合以上方面，對證人證言的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

對于公訴機關提出證人名單以外的證人出庭出證的，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理。

對出庭的鑒定人和鑒定結論，應注意從以下方面質證：

(一)鑒定人與案件的關系;

(二)鑒定人與被告人、被害人的關系;

(三)鑒定人的資格;

(四)鑒定人是否受到外界的干擾和影響;

(五)鑒定的依據和材料;

(六)鑒定的設備和方法;

(七)鑒定結論與其他證據的關系;

(八)鑒定結論是否有科學依據。

對控訴方出示的物證，應注意從以下方面質證：

(一)物證的真偽;

(二)物證與本案的聯系;

(三)物證與其他證據的聯系;

(四)物證要證明的問題;

(五)取得物證的程序是否合法。

辯護律師應綜合以上方面，對物證的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

公訴方出示證據目錄以外的物證，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理。

對控訴方出示的書證，應注意從以下方面質證：

(一)書證的來源及是否為原件;

(二)書證的真偽;

(三)書證與本案的聯系;

(四)書證與其他證據的聯系;

(五)書證的內容及所要證明的問題;

(六)取得書證的程序是否合法。

辯護律師應綜合以上方面，對書證的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

對于控訴方出示的證據目錄以外的書證，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求延期審理。

對控訴方宣讀的未出庭證人的書面證言，應注意從以下方面質證：

(一)證人不能出庭作證的原因及對本案的影響;

(二)證人證言的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確;

辯護律師應綜合以上方面，對未出庭證人證言的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。必要時，有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知證人出庭出證。

控訴方宣讀證據目錄以外的證人證言，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知證人出庭作證。

對控訴方宣讀的鑒定結論，應注意從以下方面質證：

(一)鑒定人不能出庭的原因及對本案的影響;

(二)鑒定結論的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確;

辯護律師應綜合以上方面，對鑒定結論的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。必要時，辯護律師有權建議法庭不予采信或者要求法庭延期審理，通知鑒定人出庭接受質證，也可以申請人民法院補充鑒定或者重新鑒定。

控訴方宣讀證據目錄以外的鑒定結論，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求法庭延期審理，通知鑒定人出庭接受質證，也可以申請人民法院補充鑒定或者重新鑒定。

對控訴方提供并播放的視聽資料，應從以下方面質證：

(一)視聽資料的形成及時間、地點和周圍的環境;

(二)視聽資料收集的程序是否合法;

(三)播放視聽資料的設備;

(四)視聽資料的內容和所要證明的問題;

(五)視聽資料是否偽造、變造;

(六)與其他證據的聯系。

辯護律師在視聽資料播放后，通過上述各方面的質證如發現該材料不真實，或者其內容不是被告人自愿所為等，應提出不予采信的建議和理由，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護律師有權要求法庭調查核實。

控訴方提供證據目錄以外的視聽資料，辯護律師有權建議法庭不予采信或要求延期審理。

4、公訴人就量刑方面向法庭提供證據;

5、被告人談質證意見;

6、辯護人談質證意見;

7、審判人員詢問被告人、辯護人是否有證據提供，辯護律師舉證時，應向法庭說明證據的形式、內容、來源以及所要證明的問題，并特別注意以下方面：

(一)物證、書證、視聽資料來源的合法性;

(二)證人證言、被告人陳述、鑒定結論取得的程序的合法性;

(三)證據內容的真實性;

(四)證據與案件以及證據之間的聯系。對本方的舉證，控訴方提出異議的，辯護律師應當有針對性地進行辯論，維護本方證據的可信性。

8、審判人員詢問被告人、辯護人是否申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗

四、法庭辯論

1、公訴人發表公訴意見;辯護律師應認真聽取控訴方發表的控訴意見，記錄要點，并做好辯論準備。

2、被告人自行辯護;

3、辯護人發表辯護意見;辯護意見應針對控訴方的指控，從事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否準確無誤、訴訟程序是否合法等不同方面進行分析論證，并提出關于案件定罪量刑的意見和理由。

辯護前要定位：無罪辯護還是有罪辯護

為被告人做無罪辯護，應主要從以下方面進行：

(一)控訴方指控的證據不足，不能認定被告人有罪;

(二)控訴方或辯護方提供的證據，能證明屬于下述情況，依據法律應當認定被告人無罪的;

1、被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪;

2、被告人行為系合法行為;

3、被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為。

4、二輪辯論;

五、被告人最后陳述;

1、被告人陳述;

2、法庭教育;

3、休庭。

刑事案件進行審理的時候需要根據相關的流程來進行處理的，包含了有開庭前的準備，正式開庭法庭的調查辯論質證，以及被告人進行陳述審判這幾個階段。整個流程缺一不可。刑事案件在審理的時候必須要符合相關法律的規定。