在完成刑事審判程序后，關于民事賠償問題應按照實際案情予以確認。
若被告方的行為導致他人合法權益遭受損失，那么其理應對受害者進行賠償。
在此過程中，雙方當事人可通過友好協商解決，但若協商無果，則可依法向法院提起訴訟并申請采取強制執行措施。
值得注意的是，對于刑事責任的承擔，這并不意味著其可豁免或在某種程度上減少民事賠償責任。
在貼近我們日常生活的案例中，常有人混淆刑事責任和民事賠償責任的法律概念，誤以為罪犯承擔刑事責任便可免于或在某種程度上減輕其民事賠償責任。
然而，事實并非如此。

基本相同，只有兩種布局。第一：高臺下是書記員的位置，原告和被告分布在兩邊。證人席也在高鐵站臺對面，通常在監獄椅子后面。第二類：高平臺分為兩部分，靠近兩部分的是辦事員和證人席，分別位于左側和右側。遠處是原告和被告，肩并肩。刑事法庭的犯人坐在中間，被職員的座位、證人席和被告席包圍著。
法律分析
簡易法庭中間有三張桌子，主審法官坐在中間，兩邊有法官。左邊有一張桌子。書記官的兩側是原告和被告。左邊是被告，右邊是原告。正前方是禮堂這取決于是什么樣的訴訟。刑事訴訟的席位安排不同于民事訴訟和行政訴訟。不變的部分是主審法官在法庭禮堂的正對面，法官和人民陪審員在主審法官的兩側。書記官坐在法官的座位前。民事訴訟和行政訴訟：在法官席的兩側，一方是原告席，另一方是被告席。證人席通常面向法官。翻譯的座位不是固定的。刑事訴訟：在法官席的兩側，一邊是檢察官席，另一邊是辯護人席。在刑事附帶民事訴訟中，原告的席位通常與辯護人的席位一起。如果人數較多，可單獨安排。刑事訴訟的被告人坐在面對法官的方向上，在聽眾席和法官席之間，緊靠第一排聽眾席。證人席通常在中間。翻譯的座位不是固定的。聽證程序：核查雙方和代理人的身份。原告人應陳述事實、理由和要求。（投訴的簡要說明）。被告（被上訴人）的陳述（同上）。原告（上訴人）援引證據（闡述自己的證據）和盤問（表達對另一方證據的意見）。被告（被上訴人）提供證據和盤問。法庭辯論。（雙方就爭議點發表了更詳細的意見）。法院組織調解。法院的審判庭至少需要四張桌子、六把椅子和禮堂里的幾把椅子。審判席在法庭前面，國徽掛在墻中央，書記員席在審判席前面，原告席在審判席右側下方，被告席在審判席左側下方，原告席在被告席對面。通常情況就是這樣。民事訴訟是自然人與自然人之間、自然人與法人之間、法人與法人之間的訴訟，行政訴訟的當事人必須是行政機關，刑事訴訟分為自訴和公訴；公訴是檢察機關提起的訴訟，自訴是被害人或者與被害人有親屬關系的人提起的訴訟。
法律依據
《中華人民共和國海警法》 第三十八條 海警機構辦理海上發生的刑事案件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》和本法的有關規定行使偵查權，采取偵查措施和刑事強制措施。

法律分析：
刑事訴訟和民事訴訟的區別是：
(1)訴訟的目的不同。
民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議;刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。
(2)提起訴訟的主體不同。
民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴;;刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。
(3)舉證責任不同。
在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證;在行政訴訟中，只由被告(行政機關)負舉證責任;
在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告人有罪的證據，并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提出自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。
(4)適用的法律不同。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理:
(一)依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外;

衍生問題：
刑事訴訟法立案標準和規定有哪些？
人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。