判決書是人民法院對案件作出依法判決后送達給雙方當事人的法律文書。其中包含了訴訟的案由、訴訟請求、判決結果等內容。那么，如何判斷一份判決書的真假?判決書具體有什么作用?下面就由我為您整理關于判決書怎么鑒定真假的相關內容。一、判決書怎么鑒定真假      可直接向審判法院核實，辨別方法如下:      1、首先可以查閱案號的真實性，在《民事(或刑事)判決書》五個大字下就有案號，如XXXXX(YYYY)ZZZZ號。      其中:XXXXX——是法院及民或刑字的漢字;      YYYY——是立案年份，如2008或2015;      ZZZZ——是案件編號。      2、2013年以后的裁判書辨別判決書的真假，可以登錄中國裁判網，輸入文號進行查詢。中國裁判文書網      3、2013年以前的裁判書只能去法院核實。

      二、判決書的作用      判決書:是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。最高人民法院發布新規:法院生效的判決書從2014年1月1日起在互聯網全面公布，除涉及國家機密、個人隱私、未成年犯罪以及不宜公開的4類判決書外，公眾均可隨時查閱。      1、可以看出案子的的案由;訴訟請求，爭議的事實和理由。      2、可以看出判決認定的事實和理由，以及適用法律依據。      3、可以看出本案判決結果和訴訟費用的承擔。      4、上訴期間和上訴法院。      5、可以看出判決書是哪個審判長、審判員、書記員參加審理，還有法院的公章      三、判決書的格式要求      按民事訴訟法的規定和最高人民法院關于民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。      首部      1、標題      分兩行書寫，第一行寫法院名稱，第二行寫文書種類，即“民事判決書”。      2、編號      在標題右下方寫編號，表述為“[年度]×民初字第××號”。如系經濟糾紛案件，案件性質代字為“經”字。      3、訴訟參加人及其基本情況      1原告:如系公民提起訴訟的，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業和住址等。如系法人提起訴訟的，應寫明單位的全稱和所在地址;然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應表明各自當事人在反訴中的稱謂，如“原告”、“被告”。當事人有訴訟代理人的，應寫明是何種訴訟代理人，應具體寫明其稱謂:系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后寫明其姓名等基本情況。2被告:除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。3第三人:寫明其姓名或名稱等基本情況。      4、案件由來和審理經過      應表述為:“......一案，本院于×年×月×日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。......到庭參加訴訟。本案已審理終結。”      正文      事實部分首先寫明當事人的請求和爭議的事實與理由，然后另起一行寫明法院認定的事實和證據。      當事人雙方爭議的事實、理由及各自訴訟請求。即原告具體要求解決什么爭議的問題，如何解決及其事實和理由;被告對原告訴訟請求所持的態度，陳述的主要事實和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態度或依據。      以上就是為為您整理的關于判決書怎么鑒定真假的相關內容。判決書的真假可以直接向審判法院核實，2013年以后的裁判書辨別判決書的真假，可以登錄中國裁判網，輸入文號進行查詢。

裁判文書是人民法院行使國家審判權，依照法律、法規和有關司法解釋，對案件的訴訟程序問題和實體問題作出的具有法律效力的書面處理決定。它既體現了司法權威和審判獨立，又體現了執法水平與判案能力。裁判文書是具體實施法律的重要手段，反映訴訟活動的忠實記錄，考察法官素質和進行司法管理，也是進行法制宣傳的生動教材。因此，裁判文書制作水平是人民法院和人民法官司法能力建設的重要內容之一，應該引起高度重視。
從筆者所在法院裁判文書評查看，格式不規范問題依然存在，有些地方不符合《人民法院訴訟文書格式標準》要求。裁判文書內容與《法官行為規范》對文書制作要求有一定的差距，特別是結構機械、說理簡單，套話多，對案件事實和證據的分析和說理不夠，沒有體現質證、認證過程，沒有按照“三性”對證據進行分析認定，公式化問題較突出。另外，部分案件裁判文書對無爭議的事實、雙方當事人的爭議焦點沒有進行歸納，或者爭議焦點歸納得不夠精練、準確。
規范的裁判文書，要求敘述事實清楚，說理充分，引用法律條文準確無誤，說服力強，在裁判文書中體現法院采用證據、認定事實、適用法律的過程，展示裁判結論的公正性，格式和規范符合要求，努力做到裁判文書無懈可擊，使其成為向社會公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權威。
具體來講，普通程序案件的裁判文書應當內容全面、說理透徹、邏輯嚴密、用語規范；簡易程序案件的裁判文書應當簡練、準確、規范。
對審判程序及審判全過程的敘述：（1）如實敘述當事人的名稱、案由、立案時間、開庭審理時間、訴訟參加人到庭等情況；（2）簡易程序轉為普通程序的，寫明轉換程序的時間和理由；（3）追加、變更當事人的，寫明追加、變更的時間、理由等情況。
對訴訟各方訴狀、答辯狀的歸納：（1）簡要、如實歸納訴訟各方的訴、辯主張；（2）在歸納中做到公平、合理分配篇幅。
對當事人質證過程和爭議焦點的敘述：（1）簡述開庭前證據交換和庭審質證階段各方當事人質證過程；（2）準確概括各方當事人爭議的焦點；（3）案件事實、法律關系較復雜的，應當在準確歸納爭議焦點的基礎上分段、分節敘述。
對案件審理過程中一些重要事項的交代：在“審理情況”部分，應當如實敘述審理管轄異議的情況，在“事實認定”部分，應當真實反映委托司法鑒定、評估、審計等環節的流程。
普通程序案件的裁判文書對事實認定部分的敘述：（1）表述客觀，邏輯嚴密，用詞準確，避免使用明顯的褒貶詞匯；（2）詳細分析說明各方當事人提交證據采信與否的理由以及被采信的證據能夠證明的事實；（3）對證明責任、證據的證明力以及證明標準等問題應當進行合理解釋。
對普通程序案件定性及審理結果的分析論證：（1）應當進行客觀、全面、充分的說理，對辯護意見、代理意見是否采納要闡述理由；（2）審理刑事案件，應當根據法律、司法解釋的有關規定并結合具體事實做出有罪或者無罪的判決，確定有罪的，對法定、酌定的從重、從輕、減輕、免除處罰情節等進行分析認定；（3）審理民事案件，應當根據法律、行政法規、司法解釋的有關規定，結合個案具體情況，對當事人之間的權利義務關系、承擔責任及責任的大小等進行詳細的歸納評判；（4）審理行政案件，應當根據法律、行政法規、司法解釋的有關規定，結合案件事實，就行政機關及其工作人員所作的具體行政行為是否合法，原告的合法權益是否被侵害，與被訴具體行政行為之間是否存在因果關系等進行分析論證。
法律條文的引用：（1）在裁判理由部分應當視情況盡可能引用法律條款原文；說理中涉及多個爭議問題的，應當一論一引；在判決主文理由部分最終援引法律依據時，只引用法律條款序號；（2）一般法和特別法都有規定的，應當引用特別法；（3）既有原則性法律條文又有具體法律條文時，應當引用具體法律條文。第1頁共1頁

　　裁判文書寫的是否好，一是看敘述事實是否清楚，二是看是否有分析。裁判文書是要高度體現出審判人員的法律意識，要言之成理論之有據，三是看是否體現對當事人民事權益的真正保護。
　　1、辦理刑事一審案件，制作刑事一審法律文書，不僅要有一定的刑法理論基礎，實踐中往往更需要一定的語言文字功底和較強的邏輯思維能力。寫刑事一審判決書，首先要把審理查明的案件事實敘述清楚、準確、恰當，這就要有一定的書面語言表達能力；判決書中的語言，一般不宜使用方言俚語，而要使用“法言法語”，要緊緊依據法律規定來組織文書語言，這就要有一定的刑法等法學理論修養；判決書的案件事實敘述以及論證的層次性、邏輯性等，又需要作者具有較強的邏輯思維能力。因此，一篇好的刑事法律文書，就是一篇好的論文。基于這種認識，在審判實踐中，我們極力貫徹不斷學習的思想，不斷結合所辦案件對文書的寫作方式進行研究探索。學習研究最高法院刑一庭、刑二庭分別編寫的《刑事審判參考》、《經濟犯罪審判指導》登載的各類刑事判決書。這些判決書都是最高法院從各地法院精選出來的，不論在案件的典型性方面，還是在判決書制作的質量方面都具有很大的指導意義，如《經濟犯罪審判指導》2004年第1輯刊登的原安徽省副省長王懷忠受賄、巨額財產來源不明案的一審判決書中，針對辯護人提出的偵查人員取證地點不合法等辯護意見，判決書是這樣評價的：“本案偵查機關是最高人民檢察院，而本案大部分證人居住或者工作在安徽，偵查機關通知證人到偵查人員在外地辦案居住的賓館或者招待所進行，是工作需要，沒有證據證明有關證人因為取證地點的原因而作了虛假陳述，”故該辯護意見不能成立。再如《刑事審判參考》刊登的原云南紅塔集團董事長褚時健案件的一審判決書，該判決書在格式上沒有采用通常的方式，即先敘述指控的事實、簡要概括指控證據，后寫審理查明的案件事實、詳細列寫確認的證據，再評價辯方意見，最后闡明判決理由，而是采用了“一事一控一辯一評”的格式，即針對指控的多起犯罪事實，采取一起一清的方式，在每一起指控的犯罪事實后，緊接著表述控方提供的證據和理由、辯方提供的證據和理由，再敘述法官對雙方意見的評述。這樣的表述方式對于多起指控事實的案件非常恰當。
　　2、民商事裁判文書是人民法院在審理民商事案件中為解決當事人之間的爭議所作出的判決書、裁定書及調解書，它體現著人民法院的工作成果，是止紛息爭的工具，是公正與效率的載體，是法官技能的賽場，它的好壞直接影響著案件的質量，對判斷人民法院公正與否、效率高低起著至關重要的作用。一份好的民商事裁判文書不僅能客觀地反映該案件的審判過程及審判結果，而且能起到息事寧人、化解矛盾的作用，還能起到應有的法制宣傳作用，促使民事主體依法行事。要寫出好的裁判文書，法官需要有豐厚的法學理論功底，成熟的社會經驗，豐富的人生閱歷，一定的文學素養。
　　筆者查閱了相當一部分民商事裁判文書，從中發現存在以下主要問題：
　　1、程序性問題，包括當事人及代理人的有關情況寫的不夠恰當，格式不符合《法院訴訟文書樣式（試行）》及《最高人民法院關于適用簡易程序審理的民商事案件法律文書的式樣》的制作規范，該問題涉及法官的基本素質及司法理念問題，對此筆者不再贅述。
　　2、說理不透。（1）對證據不予理睬、不予分析或分析不透。證據是訴訟的關鍵所在，是法院認定法律事實的前提，它直接關聯著當事人案件的勝敗與否，直接決定著法院如何判案，在查閱的有些法律文書中，筆者發現少數法官在裁判文書中對當事人依法提供的證據根本不予理睬，這樣勢必導致該法律文書所認定的法律事實及其裁判成了無源之水；有些法官對當事人提供的證據不加分析便直接采信，有此導致對方當事人的嚴重不滿，它為人們對該裁判文書的合理懷疑提供了機會；有的法官對證據分析不透，決定證據采信與否的著力點是證據的合法性、客觀性、關聯性及證明力，在分析證據時必須準確地適用法律 ，又要運用其在相關領域的知識與才華，還要掌握一定的邏輯規律，然而筆者發現有些法官在分析證據時對法律知識把握不夠，對有關生活常識及專業知識掌握膚淺，邏輯規律意識淡薄，從而在分析證據時出現適用法律不準、認識上有偏見、推理上出現矛盾等不正常情形，這些都勢必會動搖法律事實存在的根基。（2）采信證據與法律事實脫節。從采信證據到認定法律事實是一個邏輯推理過程，它要求法官的思維是法律思維，在此前提下的推理是無論歸納推理還是演繹推理都必須符合邏輯規律，然而，筆者發現有些法官的思維違背邏輯規律，出現采信的證據推不出所認定的法律事實的怪現象 。（3） 法律事實與判理銜接不順。判理就是闡明判決的理由，從法律傳統看，我國是一個成文法國家，成文法的演繹推理的方法決定了法官的判決結果及當事人的請求無法通過判例而只能通過具體的判決理由來闡述，因此一份優秀的民商事判決書的判理部分既是判決書的靈魂，又是聯系法律事實與法律引用乃至裁判結果的橋梁與紐帶，是反映法官水平的標尺，是促使當事人服判息訴的砝碼，是進行法制宣傳的有力工具，它在整個裁判文書具有不可替代的作用。判理即邏輯推理，這種理性認識通常采用的是演繹推理，即由一般到特殊的推理，有大前提（法律規定）與小前提（案件事實）兩個條件而得出一個結論（裁判結果），這個思維過程必須符合邏輯規律及一般人認知規律，推理過程即認識內容表現應該祥略得當；在推理循序上，先列舉大前提，即相關法律所隱含的精髓，譬如：是合同糾紛應先擺出“合法的合同依法應受保護”的前提，再列出小前提，即本案中的合同是否合法及其理由，最后得出結論，即各方當事人法定、約定的權利義務是什么，實際上履行了什么義務、享有了什么權利，還應履行哪些義務、享有哪些權利，由此可以使當事人贏得堂堂正正，輸得明明白白，同時也能夠使法院判案顯得有根有據，凸現公正，顯示效率，然而筆者發現有的裁判文書的說理部分邏輯性不強，推理不夠嚴密，過于簡單，發揮不出裁判文書判理應該發揮的作用。 （4）在判理與判決結果之間存在法理不順，即引用法律不當，包括引用法律錯誤及不符合先程序法后實體法、先上位法后下位法、先一般法后特殊法的正常順序。
　　針對以上問題，筆者認為：要想寫出比較出色的法律文書，必須從以下幾個方面入手。首先要認真學習，提高綜合素質。特別是學好、學透法學基礎理論，豐富法學理論功底，樹立起符合現代司法理念的法律思維方式；學習基本的邏輯知識，有一定的邏輯推理能力；學習文學知識，增強文學修養；同時 要多看優秀法律文書，作到取長補短。其次要 不斷學習新頒布的法律、法規及司法解釋，掌握法律的精神實質及缺陷。最后要增加閱讀量，善于觀察，不斷思考，拓寬視野，增長自己各方面的知識，積累比常人更為豐富的專業知識、生活經驗。
　　一份好的裁判文書可以體現出審理案件的“事實清、道理明、人心服、裁判公”的效果，所以我們必須要加強對裁判文書重要性的認識，同時也要不斷學習，認真思考，這樣才能寫出比較出色的民商事裁判文書。（D）