一、認(rèn)罪認(rèn)罰還可以做罪輕辯護(hù)嗎
1、認(rèn)罪認(rèn)罰后一般可以做罪輕辯護(hù)。即使當(dāng)事人已經(jīng)承認(rèn)了自己的罪刑，在我國的刑事訴訟的程序當(dāng)中，如果是犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，此時適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條
犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形。
二、犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰還用開庭嗎
認(rèn)罪認(rèn)罰依舊需要開庭。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。認(rèn)罪認(rèn)罰案件，還用開庭。法院審理的案件，都需要開庭審理，只是對于有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，可以不公開審理。并且對于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，法院仍需依法作出判決，但一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

當(dāng)犯罪嫌疑人選擇認(rèn)罪認(rèn)罰時，是否意味著失去了做無罪辯護(hù)的權(quán)利？答案是否定的。認(rèn)罪認(rèn)罰并非意味著承認(rèn)罪行，而是對指控事實的一種自愿承認(rèn)，其目的在于從寬處理。辯護(hù)人在這一過程中，可以利用認(rèn)罪認(rèn)罰這一情節(jié)，從法律角度為犯罪嫌疑人爭取更為有利的辯護(hù)空間。

根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條，犯罪嫌疑人、被告人在自愿如實供述自己的罪行、承認(rèn)指控的犯罪事實并愿意接受處罰的情況下，法律將依法給予從寬處理。這從法律層面確認(rèn)了認(rèn)罪認(rèn)罰可以作為辯護(hù)策略的一部分。辯護(hù)律師可以利用這一條款，從寬處理的情節(jié)出發(fā)，為犯罪嫌疑人尋求更為寬松的量刑結(jié)果。

在認(rèn)罪認(rèn)罰的框架下進(jìn)行無罪辯護(hù)，意味著辯護(hù)人需要對案件事實、法律適用以及證據(jù)的真實性、合法性進(jìn)行全面審視。辯護(hù)策略應(yīng)當(dāng)圍繞如何揭示案件中的疑點，如何質(zhì)疑控方的證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾?、是否符合法律要求，以及如何證明指控事實與犯罪嫌疑人行為不完全對應(yīng)等關(guān)鍵問題展開。

辯護(hù)人通過分析案情、提出合理質(zhì)疑和證據(jù)反駁，可以從多角度為犯罪嫌疑人辯護(hù)，維護(hù)其合法權(quán)益。在這一過程中，辯護(hù)人不僅需要關(guān)注法律條款的直接適用，還需關(guān)注程序正義、證據(jù)規(guī)則、法律解釋等多個層面，以確保辯護(hù)工作全面、深入。

總之，認(rèn)罪認(rèn)罰并非絕對排除無罪辯護(hù)的可能性。辯護(hù)人在充分理解法律條款、掌握案件實際情況的基礎(chǔ)上，通過靈活運用認(rèn)罪認(rèn)罰這一情節(jié)，可以為犯罪嫌疑人爭取更為有利的辯護(hù)結(jié)果。這一過程不僅考驗辯護(hù)人的法律素養(yǎng)，更需要其具備高度的責(zé)任心和專業(yè)能力，以確保犯罪嫌疑人的合法權(quán)益得到充分保障。

1. 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后，依然可以進(jìn)行無罪辯護(hù)。
2. 在刑事訴訟中，辯護(hù)律師的職責(zé)包括提出被告人無罪、罪輕、減輕或免于處罰的辯護(hù)意見。即便被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)律師仍可基于從輕處罰的情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)。
3. 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的范圍有一定的限制：
- 對于犯罪性質(zhì)惡劣、手段殘忍、社會危害性大的嫌疑人或被告人，認(rèn)罪認(rèn)罰可能不足以從輕處罰。
- 主動認(rèn)罪優(yōu)于被動認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底的認(rèn)罪。
- 對于罪行較輕、人身危害性較小的初犯或偶犯，從寬幅度更大；而對于罪行較重、人身危害性較大的累犯或再犯，從寬幅度則從嚴(yán)把握。
4. 認(rèn)罰的必要條件包括：
- 在不同階段表現(xiàn)為愿意接受相應(yīng)處罰的意愿和行為。
- 認(rèn)罰應(yīng)考慮賠償損失等因素，同時，如有干擾證人、毀滅證據(jù)等行為，則不能認(rèn)定為認(rèn)罰。
5. 認(rèn)罪的形式可以包括：
- 承認(rèn)指控的主要犯罪事實，對個別事實情節(jié)提出異議，或?qū)π袨樾再|(zhì)提出辯解但接受司法定案意見。
- 對于犯數(shù)罪的嫌疑人或被告人，僅供述一個罪或部分犯罪事實的，全案不能算作認(rèn)罪。但如實供述的部分，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，人民法院也可以從寬處罰。
以上內(nèi)容依據(jù)的是《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條，關(guān)于辯護(hù)人的相關(guān)規(guī)定。