1、凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。
2、凡在中華人民共和國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。
3、犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。
4、國家工作人員和軍人在中華人民共和國領(lǐng)域外，犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第二條規(guī)定，中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子；
保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭；
維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

法律適用是指法律在具體案件中的運用與執(zhí)行，是一種將抽象的法律規(guī)則應(yīng)用于具體事實的過程。在實際操作中，法律適用是通過司法機關(guān)、行政機關(guān)等依法行使職權(quán)來實現(xiàn)的。
選項B中的檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕，是檢察機關(guān)依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對涉嫌貪污犯罪的行為進(jìn)行司法審查后，認(rèn)為證據(jù)充分，有必要采取強制措施，從而批準(zhǔn)逮捕的行為。這正是法律適用的一個典型例子，具體法律規(guī)則被用于特定的事實情境中。
選項C中的稅務(wù)機關(guān)檢查納稅情況，雖然涉及到了法律規(guī)則，但這一行為主要是為了確保稅務(wù)法規(guī)的執(zhí)行，屬于稅務(wù)執(zhí)法的一部分，并不完全符合法律適用的定義。法律適用通常需要在案件審理過程中作出判斷，而不僅僅是執(zhí)法過程中的檢查。
選項D中的婚姻登記機關(guān)拒絕頒發(fā)結(jié)婚證書，也是基于法律規(guī)則的適用。這里涉及的是婚姻法中關(guān)于法定結(jié)婚年齡的規(guī)定，婚姻登記機關(guān)依據(jù)這一規(guī)定拒絕發(fā)放結(jié)婚證書，同樣是法律適用的具體體現(xiàn)。
綜上所述，雖然上述選項都涉及到了法律規(guī)則的應(yīng)用，但B選項和D選項更直接地體現(xiàn)了法律適用的過程，而C選項則更偏向于執(zhí)法行為，而非法律適用。
法律適用的準(zhǔn)確性和公正性，對于維護(hù)社會秩序和正義至關(guān)重要。通過上述分析，我們可以看到，法律適用不僅僅是一個形式上的過程，更是一個需要嚴(yán)謹(jǐn)判斷和公正執(zhí)行的過程。
在司法實踐中，法律適用還涉及到對法律條文的解釋和適用，需要法官、檢察官等專業(yè)人士根據(jù)具體案情，結(jié)合法律規(guī)定和社會正義的原則，作出公正的判決或決定。
因此，無論是刑事案件的偵查、審查和審判，還是行政事務(wù)的管理，都需要法律適用來確保法律的正確實施，保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會的公平正義。

首先，追繳贓款不屬于我國刑法規(guī)定的刑罰財產(chǎn)刑，無法直接依據(jù)判決財產(chǎn)罰的行使強制執(zhí)行。雖然《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第358條規(guī)定，發(fā)生法律效力的刑事判決中涉及財產(chǎn)內(nèi)容需要執(zhí)行的，由原審人民法院執(zhí)行，但該規(guī)定突出的重點不在于泛指所有的涉及財產(chǎn)內(nèi)容的都可以執(zhí)行，而在于規(guī)范刑事案件執(zhí)行的法院地域管轄，綜合《刑事訴訟法》及相關(guān)的司法解釋中關(guān)于強制執(zhí)行內(nèi)容的規(guī)定分析，人民法院發(fā)生法律效力的刑事判決中涉及財產(chǎn)內(nèi)容的強制執(zhí)行僅限于罰金和沒收財產(chǎn)這兩項。
其次，追繳贓款贓物本身具有強制力。追繳贓款贓物是一種強制措施，是司法機關(guān)在偵查、提起公訴、審判財產(chǎn)類犯罪案件過程中對贓款贓物進(jìn)行核實、確認(rèn)、查明去向并采取扣押、查封等強制措施予以追繳退賠或上繳國庫的司法活動。根據(jù)刑事訴訟法等有關(guān)法律規(guī)定，法院、檢察院和公安機關(guān)都有權(quán)追繳犯罪分子的違法所得，并將被害人的合法財產(chǎn)及時發(fā)還給被害人。但是，這些司法機關(guān)的追繳、發(fā)還行為都是針對司法機關(guān)已經(jīng)掌控的犯罪分子違法所得。追繳退賠是有針對性的，只能對被告人內(nèi)容和去向明確的非法所得采取追繳措施，不能查封、扣押被告人或其他人的合法財產(chǎn)。且追繳贓款贓物的實施還具有時間性，因為追繳贓款贓物是刑事訴訟過程中的強制措施，其強制執(zhí)行效力只在刑事訴訟過程中，不能延伸適用于審判結(jié)束后。
再次，最高人民法院在執(zhí)行規(guī)定的第二條中對何種法律文書可以作為執(zhí)行依據(jù)予以了明確列舉，其規(guī)定“執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律：(1)人民法院民事、行政判決、裁定、調(diào)解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書;……(6)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書。”據(jù)此，刑事追繳判決有別于刑事附帶民事判決，不屬于執(zhí)行依據(jù)法律文書的范疇。