一、刑事案件申請再審程序是怎樣的
1、刑事案件申請再審程序如下：
（1）當事人，法定代理人，近親屬或者律師等對生效裁判不服的，需要向作出生效裁判的法院的同級檢察院申請再審；
（2）可以直接向生效法院同級檢察院的上級檢察院申請再審，上級檢察院可以交由生效法院通緝的檢察院受理，案情重大，復雜的，上級檢察院也可以直接受理；
（3）申請再審后，檢察院認為需要提請或者提請抗訴的，報請檢察長決定；
（4）對立案審查的再審案件，要在三個月內作出決定。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條
【因申訴而重新審判的情形】當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
二、刑事案件流程是什么
刑事案件具體的處理流程是：
1、報案；
2、公安初查；
3、立案，案件進入偵查階段；
4、采取強制措施；
5、偵查工作結束，公安機關提交《起訴意見書》，案件進入審查起訴階段；
6、審查起訴階；
7、檢察院提起公訴，進入法院審判階段。

一、當事人申請再審。當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
二、法院決定再審。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
三、上級檢察院向同級法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定；
上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：《刑事訴訟法》第二百五十四條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定；
如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

刑事再審程序，一種糾錯機制，對既定判決、裁定的錯誤進行專門糾正。這一過程涉及到對事實認定或法律適用的重新審查。啟動再審程序的部門多樣性，反映著不同的申訴途徑。當事人不僅可向中級人民法院提出申訴，還可向省級高級法院、檢察院尋求救濟。
再審程序確保法律的公正性，為有誤判決提供糾錯機會。啟動再審的部門選擇，根據當事人訴求的性質和級別而定。中級人民法院受理案件后，如發現錯誤可啟動再審程序。對于更高級別的錯誤或影響廣泛的案件，當事人可向省級高級法院申訴。在某些情況下，檢察院亦有權提請再審，確保法律執行的公正。
在啟動再審后，法院需重新審查案卷，深入調查事實，重新審視法律適用，以確保判決的正確性。這一過程不僅涉及事實的重新評估，也包括法律觀點的再審。通過再審，法院有機會糾正初審中的疏漏或誤判，維護法律的公平與正義。
再審程序的目的是為當事人提供申訴機會，保障其合法權益。它不僅限于中級人民法院，還可能延伸至省級高級法院乃至檢察院。這一機制確保了法律的公正性，為糾正有誤判決提供了制度保障。