行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應予立案：捏造的犯罪事實情節嚴重的;誣告陷害的手段惡劣的;嚴重影響了司法機關的正常工作的;有其他情節嚴重的情形。
誣陷罪賠償具體賠償金額也要根據誹謗誣陷情節綜合判斷。
【法律依據】
《刑法》第二百四十三條，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

一、誣陷罪立案標準及賠償標準
1、誣陷罪立案標準為：
（1）捏造的犯罪事實情節嚴重的，應當立案；
（2）誣告陷害的手段惡劣的，應當立案；
（3）嚴重影響了司法機關的正常工作的，應當立案。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百四十三條
捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前面的規定。
二、誣告陷害罪與誹謗罪的區別
二者的共同點表都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。主要區別是：
1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利；后者侵犯的是公民的名譽；
2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽；
3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發；后者是捏造有損他人名譽的事實，散布于第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但并不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪；
4、所捏造的事實內容不同：誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

誣陷罪立案標準涉及以下幾點嚴重情形：第一，捏造犯罪事實情節嚴重，如虛構事實、夸大事實等；第二，誣告手段惡劣，如使用威脅、暴力等方式；第三，嚴重影響司法機關正常工作，例如造成司法資源浪費或影響公正判決；第四，存在其他嚴重情節。
誣陷罪的賠償標準則需根據具體誹謗誣陷的情節綜合判斷。賠償金額通常基于受害人的實際損失，包括但不限于精神損害、名譽損失、經濟損失等。在司法實踐中，賠償數額會根據案件的具體情況、受害人的損害程度、以及地方的法律政策等因素進行評估。在某些情況下，法院可能還會額外考慮被告的過錯程度、賠償意愿以及受害人的要求，以確定合理的賠償金額。
因此，誣陷罪立案與賠償標準均需結合案件的具體情況進行綜合考量。立案標準主要關注行為的嚴重性，而賠償標準則需考慮受害人的實際損失及其對精神與名譽的影響。法官在審理此類案件時，需平衡法律與正義，確保公正判決，同時保護受害者的合法權益。