一、關(guān)于刑事證明責(zé)任一般由誰(shuí)承擔(dān) 刑事證明責(zé)任一般由犯罪份子承擔(dān)。刑事證明，指刑事控辯雙方(包括 公訴人 、自訴人及其 代理 人、被告人及其 辯護(hù)人 )在審判過(guò)程中，依照法定程序和要求，向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出并運(yùn)用 證據(jù) 闡明待證事實(shí)，論證 訴訟 主張的活動(dòng)。 二、 舉證責(zé)任 轉(zhuǎn)移 在 刑事訴訟 中，舉證責(zé)任由 公訴 方或自訴人承擔(dān)，這并不意味著被告人在任何情況下都不應(yīng)承擔(dān)任何舉證責(zé)任。根據(jù)無(wú)罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。至于案件中具體事實(shí)或情節(jié)的舉證責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則進(jìn)行分配。這就是說(shuō)，在某些情況下，舉證責(zé)任也會(huì)從公訴方或自訴人轉(zhuǎn)移到被告人身上。 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移并不是對(duì)無(wú)罪推定原則的否定。確立無(wú)罪推定原則的基礎(chǔ)是刑事立法和司法的特定價(jià)值取向，即保護(hù) 犯罪嫌疑人 和 被告人權(quán)利 的需要。然而，法律規(guī)定舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，主要是考慮訴訟活動(dòng)中證明的需要和舉證的便利，即由哪一方先行舉證更有利于訴訟證明的推進(jìn)。在這個(gè)意義上講，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移是以舉證便利和訴訟效率為前提的。 三、刑事證明 刑事司法實(shí)體公正的基本要求就是在結(jié)果上正確處理案件。其中，運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定案件是前提和基礎(chǔ)，而要準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，證明標(biāo)準(zhǔn)的確定和把握又是核心和關(guān)鍵。在訴訟進(jìn)行中，程序如何進(jìn)行及許多措施的采取尤其是裁判的作出，都涉及證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因此，研究這一問(wèn)題，不僅具有理論意義，而且具有實(shí)踐意義。確立可操作的，符合人類(lèi)訴訟規(guī)律的證明標(biāo)準(zhǔn)，是準(zhǔn)確地進(jìn)行證明活動(dòng)、實(shí)現(xiàn)訴訟目的的重要前提，能夠保證訴訟程序的公平與公正，實(shí)現(xiàn)訴訟結(jié)果的公正，有利于推動(dòng)訴訟法學(xué)理論的完善和發(fā)展。但由于我們過(guò)去很少關(guān)注這一問(wèn)題，刑事訴訟理論界的客觀真實(shí)說(shuō)、主觀真實(shí)說(shuō)與法律真實(shí)說(shuō)這三種學(xué)說(shuō)存在較大分歧。隨著控辯式庭審方式改革的推進(jìn)，對(duì)英美法系、大陸法系國(guó)家刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究的深入，以及對(duì)我國(guó) 刑事訴訟法 所確立的證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與檢討，我發(fā)現(xiàn)我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)的客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)具有了某種不現(xiàn)實(shí)性和理想化傾向，法定證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于簡(jiǎn)單、僵硬。因此筆者采取理論分析、比較、歸納總結(jié)等方法，對(duì)我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了探討。 凡是都是要講究證據(jù)證明的，在沒(méi)有充足的證據(jù)證明該犯罪人員對(duì)他人造成嚴(yán)重的傷害，法院也是不能進(jìn)行判決的，因此在起訴法院的時(shí)候，我們應(yīng)該就該事件的證據(jù)進(jìn)行一定的收集，這樣才能保障在起訴過(guò)程中能得到有利的一方面。

刑事證明標(biāo)準(zhǔn)和民事證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別為：證明主體不同，前者的證明主體是公訴方與被害人，后者的證明主體是當(dāng)事人；證明對(duì)象不同，前者的證明對(duì)象是被告人犯罪行為的事實(shí)等，后者的證明對(duì)象是當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生的事實(shí)等；證明收集方法不同，前者的偵查機(jī)關(guān)具有強(qiáng)大的偵查能力，后者收集證據(jù)的能力較弱。

　　刑事訴訟證明，是指?jìng)刹椤z察和審判人員運(yùn)用依法收集的證據(jù)，為確定案件中某些待證事實(shí)所進(jìn)行的活動(dòng)。
　　刑事訴訟證明對(duì)象，是指需要用證據(jù)加以證明的與刑事案件有關(guān)的各種問(wèn)題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實(shí)，也包括需要證明的與刑事案件有關(guān)的其他事實(shí)，凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任有關(guān)的一切需要證明的事實(shí)，都是證明的對(duì)象。
　　，最高人民法院根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，以及刑事審判的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在有關(guān)的司法解釋中提出，需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：（1）被告人身份；（2）被指控的犯罪行為是否存在；（3）被指控的行為是否為被告人所實(shí)施；（4）被告人有無(wú)罪過(guò)，行為的動(dòng)機(jī)、目的；（5）實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；（6）被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；（7）被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無(wú)法定或者酌定從重、加重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；（8）其他與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)。概而言之，我國(guó)刑事訴訟證明對(duì)象的具體范圍，主要包括以下幾個(gè)方面：
　　1.犯罪構(gòu)成的要件事實(shí)。首先，要查明構(gòu)成犯罪的具體行為是否確已發(fā)生，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或其他不構(gòu)成犯罪的行為。在一般情況下，這個(gè)問(wèn)題是明顯的，不需要證明的。但是，如果對(duì)犯罪行為發(fā)生懷疑時(shí)，就需要證明。如果確有犯罪行為發(fā)生，則應(yīng)查明實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、工具和條件，以及犯罪結(jié)果、對(duì)社會(huì)造成的危害性。刑法具體規(guī)定了各種犯罪的構(gòu)成要件和特征，在搶劫、強(qiáng)奸、貪污、受賄等各種具體案件中的具體證明對(duì)象是不同的。所以，對(duì)具體案件的證明對(duì)象要按法律要求來(lái)確定。例如，犯罪結(jié)果的危害性大小，不僅對(duì)于量刑有著重要的意義，而且對(duì)于國(guó)家、集體或公民所造成的物質(zhì)損失大小，還是提起附帶良事訴訟，要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失的根據(jù)。盜竊財(cái)物數(shù)額多少、傷害程度輕重等，還是區(qū)分罪與非罪的重要依據(jù)，因而對(duì)于犯罪行為的各種情節(jié)，應(yīng)當(dāng)加以證明。其次，誰(shuí)是犯罪行為的實(shí)施者，是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡，有無(wú)刑事責(zé)任能力，實(shí)施犯罪者在主觀上有無(wú)故意或過(guò)失，以及實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的。根據(jù)刑法規(guī)定，行為人只有達(dá)到法定責(zé)任年齡，并具有刑事責(zé)任能力和主觀罪過(guò)時(shí)，才應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，因而在刑事訴訟中行為人確切年齡、精神狀態(tài)、有無(wú)主觀罪過(guò)，究竟是故意還是過(guò)失，如果是出于故意的，其特定的動(dòng)機(jī)、目的是什么，等等，對(duì)于這些問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議或懷疑時(shí)，應(yīng)當(dāng)加以證明。
　　2.作為罪刑輕重的各種量刑情節(jié)的事實(shí)。這些情節(jié)特別是法定情節(jié)，對(duì)量刑輕重具有直接影響。只有傘面杏明這些情節(jié)，才能正確適用法律，做到量刑適當(dāng)。根據(jù)刑法規(guī)定，累犯、主犯、教唆不滿18周歲的人犯罪的，等等，都是從重處罰的情節(jié)；預(yù)備犯、未遂犯、中止犯、從犯、脅從犯、未成年人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪，等等，是從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)。此外，犯罪嫌疑人、被告人在犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)，是自首、坦白、悔罪、立功，還是潛逃、毀證、滅跡、訂立攻守同盟，阻止同案犯交代，以及犯罪嫌疑人、被告人的身份情況，平時(shí)表現(xiàn)好壞，有無(wú)前科劣跡，等等，這些都與決定其刑事處罰有關(guān)，應(yīng)當(dāng)加以證明。
　　3.解決刑事訴訟程序問(wèn)題需要證明的事實(shí)。在刑事訴訟中關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)回避時(shí)對(duì)其提出的回避理由，當(dāng)事人因不可抗拒的原因或有其他正當(dāng)理由耽誤法定訴訟期限而提出申請(qǐng)的事由，以及違反法定的刑事訴訟程序而可能影響正確判決的事由，等等，也應(yīng)當(dāng)加以證明。
　　4.其他需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的事實(shí)。上述所列的各種刑事訴訟證明對(duì)象，只是根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)，對(duì)一般刑事案件概括性的列舉。并不是說(shuō)，所有刑事案件都要證明這些問(wèn)題，當(dāng)然也不能認(rèn)為，所有刑事案件只證明這些問(wèn)題就完全夠了。由于每個(gè)刑事案件的具體情況不同，因而需要證明的問(wèn)題也有所不同，必須根據(jù)案件的實(shí)際情況，具體確定每個(gè)案件的證明對(duì)象。對(duì)于關(guān)鍵性問(wèn)題，屬于主要的證明對(duì)象的，要多下工夫用證據(jù)來(lái)加以證明；對(duì)于一般性問(wèn)題，屬于次要的證明對(duì)象的，也必須查證清楚。總之，對(duì)于刑事案件的證明對(duì)象，都應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)來(lái)加以證明，才能做到證據(jù)充分、確實(shí)，事實(shí)清楚，處理恰當(dāng)。

1、公訴案件案件一律由檢察院負(fù)責(zé)舉證。
2、公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。
3、公安機(jī)關(guān)以外的其他行政機(jī)關(guān)(如監(jiān)察、海關(guān)、工商、稅務(wù)、安全生產(chǎn)監(jiān)督；
藥品監(jiān)督機(jī)關(guān))在自己職責(zé)范圍內(nèi)，有調(diào)查取證的義務(wù)，但沒(méi)有向法院舉證的資格。
4、公安機(jī)關(guān)和其他政府機(jī)關(guān)收集的證據(jù)，由檢察院審查決定是否作為證據(jù)向法庭提供。檢察院也可以自行取證向法庭提供。
5、法院有調(diào)查取證的權(quán)力。法院取證時(shí)可以通知辯護(hù)律師或者檢察官到場(chǎng)。
6、被告人沒(méi)有證明自己有罪的義務(wù)。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。被告人主動(dòng)認(rèn)罪，沒(méi)有其他證據(jù)的，法庭不予采信。
7、對(duì)證明被告人無(wú)罪或者最輕的證據(jù)，辯護(hù)人和被告人有舉證權(quán)。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。