1、公訴人發表公訴詞;2、被害人或其訴訟代理人發言;3、被告人自行辯護;4、辯護人辯護;5、控辯雙方對爭論焦點進行辯論。
【法律分析】
訟法庭辯論的順序主要是公訴人發表公訴詞、被害人或其訴訟代理人發言、被告人自行辯護、辯護人辯護、控辯雙方對爭論焦點進行辯論。法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調查階段，當公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結論后，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發表意見;對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，并發表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十八條 法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

【答案】：當事人主義訴訟模式又稱“對抗制訴訟”、“辯論主義訴訟”、“競爭主義訴訟”是英關法系國家采用的訴訟模式。對抗制訴訟模式的主要特征是：(1) 法官不主動依職權調查證據。(2) 案件事實的發現通過控訴方和辯護方的舉證和辯論，在法庭調查中實行交又詢問制度。(3) 實行變更原則，允許控訴方變更、追加、撤回訴訟，允許控訴方與辯護方進行辯訴交易。(4) 采用起訴認否程序，在刑事訴訟中如果被告人自愿而不是被強迫作出有罪的供述，則對案件事實無須進行舉證和辯論，法官可以逕行作出有罪的判決，被告人這種供述的效果與民事訴訟中的承認并無不同。 (5) 實行陪審團制度，由一定數量的非專業人士 (通常為12人)組成陪審團，在沒有法官出席的情況下負責對事實的有無進行裁決。陪審團制度對對抗制訴訟程序的設置和訴訟規則的形成具有決定性作用。

刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強調"不告不理"原則，由當事人雙方自主發起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進行。神明裁判時，會采用決斗等辦法，并根據結果判決。當事人雙方在法庭上地位平等，可以進行對質和辯論。糾問式訴訟中，國家官吏主動追究犯罪，控訴、審判和偵查職能合一，通常秘密進行，且與野蠻刑訊緊密聯系。混合式訴訟結合了彈劾式和糾問式的特點，刑事訴訟分為偵查追訴和法庭審判兩個階段，界限分明，各有特點。