刑事開庭前需要準(zhǔn)備的手續(xù)主要就是跟案件相關(guān)的卷宗筆錄，相關(guān)的法律規(guī)定及司法解釋，辯護(hù)提綱，發(fā)問提綱，證據(jù)的質(zhì)證意見，還要提交一些相關(guān)的證據(jù)材料。如果受害人還要提起附帶民事訴訟的話，要準(zhǔn)備的這些手續(xù)也是跟本案相關(guān)的，比如附帶民事訴訟狀，具體要跟律師進(jìn)行溝通。
一、刑事開庭前的準(zhǔn)備手續(xù)主要有哪些?
一)準(zhǔn)備相關(guān)材料
庭審如戰(zhàn)場(chǎng)，千萬(wàn)不要打無(wú)準(zhǔn)備之仗，應(yīng)當(dāng)在庭審之前將一些相關(guān)材料準(zhǔn)備好。常見的相關(guān)材料有閱卷筆錄、相關(guān)的法律規(guī)定及司法解釋、辯護(hù)提綱、發(fā)問提綱、證據(jù)的質(zhì)證意見、要提交的證據(jù)等材料。
二)告知當(dāng)事人庭審注意事項(xiàng)
要想取得好的庭審效果，離不開當(dāng)事人和律師的配合。在開庭之前，一定要告訴當(dāng)事人一些注意事項(xiàng)：
1、庭審程序。被告人在庭審時(shí)難免會(huì)緊張，提前告知其庭審程序能減少被告人不必要的緊張。
2、注重儀表。法庭是神圣的，開庭時(shí)被告人一定要注意儀表(如果被告人被取保候?qū)彽脑捀且⒁庖轮痛虬?。
3、最后陳述。如果可以的話，讓被告人準(zhǔn)備好最后陳述。
三)其他注意事項(xiàng)
還有一些比較瑣碎的注意事項(xiàng)，比如是否需要穿戴律師袍;確認(rèn)開庭的時(shí)間、地點(diǎn);準(zhǔn)備駕車前往的話要注意是否限號(hào)，停車場(chǎng)的位置等問題。千萬(wàn)不要遲到，律師遲到的話影響很不好。
二、刑事案件到法院后多久能開庭期限是多少?
簡(jiǎn)易程序的審理期限為二十天，至遲不超過(guò)一個(gè)半月，普通程序的審理期為兩個(gè)月，至遲不超過(guò)三個(gè)月。
法律依據(jù)：
《刑法訴訟法》第二百零二條： 人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。
人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。
人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。
第二百一十四條： 適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié);對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月。
事實(shí)上，對(duì)于人民檢察院，刑事法庭，甚至于受害者來(lái)說(shuō)，在開庭前要準(zhǔn)備的手續(xù)還非常的多，但具體也不能一概而論，除了要準(zhǔn)備開庭需要的這些手續(xù)之外，確認(rèn)了開庭時(shí)間之后要確保開庭的當(dāng)天自己不會(huì)遲到。對(duì)于處于關(guān)押狀態(tài)當(dāng)中的犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)也是一樣的，要提前做好相關(guān)的心理準(zhǔn)備。

刑事訴訟證據(jù)是我國(guó)刑事訴訟中的十分重要的組成成分,我國(guó)實(shí)行疑罪從無(wú)的原則,如果沒有充分的證據(jù)證明主要犯罪事實(shí)存在,就無(wú)法對(duì)罪犯判定罪名,更無(wú)法合理量刑,因此,有關(guān)訴訟證據(jù),我國(guó)規(guī)定了許多要求。因此,我國(guó)刑事訴訟法證據(jù)的要求有以下幾個(gè)方面,包括了三大基本原則。關(guān)于“我國(guó)刑事訴訟法證據(jù)的要求有哪些”的問題,下文為您解答。一、關(guān)于證據(jù)法三大基本原則的確立      (一)證據(jù)裁判原則。是當(dāng)今世界刑事訴訟奉行的基本原則,要求將證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù),進(jìn)而作為定罪量刑的根據(jù)。刑訴法將原規(guī)定:“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí),都是證據(jù)”修改為:“可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)”,這不僅是文字表述的變化,更是一種觀念的變革,在證據(jù)概念上已經(jīng)由“事實(shí)說(shuō)”改為“材料說(shuō)”。      (二)程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。”這是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的具體化。刑訴法解釋對(duì)每一證據(jù)種類都較詳細(xì)的規(guī)定審查與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),還規(guī)定排除規(guī)則即何種情形下,不得作為定案的依據(jù),何種情形下不補(bǔ)充或合理解釋,不得作為定案的根據(jù)。辦案人員對(duì)證據(jù)按標(biāo)準(zhǔn)審查、核定,按規(guī)則予以排除。公安、司法機(jī)關(guān)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,證據(jù)排除規(guī)則一致。      (三)法庭質(zhì)證原則。刑訴法解釋第六十三條規(guī)定:“證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),不得作為認(rèn)定的根據(jù),但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。”本條確立了法庭質(zhì)證原則,要求證據(jù)必須經(jīng)過(guò)正式的法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。實(shí)踐中在極個(gè)別案件里存在審判人員將未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)現(xiàn)象,嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序。

二、關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的完善      我國(guó)刑事立法規(guī)定偵查終結(jié)移送審查起訴、提起公訟、作出有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)都要求達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”。但是實(shí)踐中對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)不一。刑訴法第五十三條第二款規(guī)定:“證據(jù)確實(shí)充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定罪的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)結(jié)合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。”這是我國(guó)刑事訴訟法第一次對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”做出解釋性規(guī)定。三、關(guān)于物證、書證的排除規(guī)則      (一)在勘驗(yàn)、檢查、偵查過(guò)程中提取、扣押的物證、書證,未附筆錄或者清單,不能證明來(lái)源的,不得作為定案的根據(jù)。實(shí)踐中沒有筆錄或清單,不能證明物證、書證來(lái)源,無(wú)法確保證據(jù)的真實(shí)性,無(wú)法排除偽造證據(jù)的可能,此類證據(jù)應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除,不得作為定案依據(jù)。      (二)物證、書證的收集過(guò)程、方式有瑕疵,經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋可以采用:1、勘驗(yàn)、檢查、偵查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品提取見證人簽名,或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)摹?、物證的照片、錄像、復(fù)制品、書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異,無(wú)復(fù)制時(shí)間,或者無(wú)被收集人簽名蓋章的。3、物證的照片、錄像、復(fù)制品、書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明,或者說(shuō)明中無(wú)簽名的。四、關(guān)于證人證言的排除規(guī)則、采信規(guī)則      (一)刑訴法解釋第七十六條、第七十七條就違反法定取證程序的證人證言規(guī)定了三種絕對(duì)排除情形,即:1、詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的。2、書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的。3、詢問聾、啞人應(yīng)當(dāng)提供通曉聾啞手勢(shì)的人員而未提供的,或者詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的,符合上述情形的證人證言,一律不采信。與此同時(shí),還規(guī)定四種相對(duì)排除情形,證人證言在收集程序、方式有瑕疵,不能補(bǔ)正或合理解釋的,不予采信,即:1、詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的。2、詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的。3、詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的。4、詢問筆錄反映在同一時(shí)段,同一人員詢問不同證人的。      (二)刑訴法解釋第七十八條規(guī)定證人證言采信規(guī)則:即1、當(dāng)庭證言的采信規(guī)則:證人當(dāng)庭做出的證言,經(jīng)控辯雙方質(zhì)證,法庭查證屬實(shí)的,應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。2、證人當(dāng)庭改變證言的采信規(guī)則:證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾,證人能夠做出合理解釋,并有相關(guān)證據(jù)印證的,應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言;不能做出合理解釋,而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證,可以采信其庭前證言。3、未出庭證人證言的采信規(guī)則:庭前證言無(wú)法與在案其他證據(jù)印證,書面證言之間或同其他證據(jù)產(chǎn)生矛盾,且矛盾無(wú)法排除的,則不采信。反之,仍可作為認(rèn)定案件依據(jù)。雖然刑訴法鼓勵(lì)證人出庭作證,并設(shè)立了強(qiáng)制證人出庭作證制度,但是司法實(shí)踐中要求所有的證人出庭作證,不現(xiàn)實(shí)。因此,刑訴法解釋第七十八條第三款規(guī)定:“經(jīng)人民法院通知,證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的,該證人證言不得作為定案的根據(jù)”,可見證人拒絕出庭并不當(dāng)然排除其庭前證言。五、關(guān)于犯罪嫌疑人供述和辯解的排除規(guī)則、采信規(guī)則      (一)關(guān)于訊問筆錄經(jīng)犯罪嫌疑人核對(duì)確認(rèn)問題。一般情形下犯罪嫌疑人可以配合對(duì)訊問筆錄核對(duì)確認(rèn)。實(shí)踐中有兩種情形:1、犯罪嫌疑人屬于文盲,不能書寫自己的名字,則可以按手印。2、犯罪嫌疑人拒絕簽名確認(rèn),根據(jù)法律規(guī)定,可由見證人或錄音錄像證明,不影響訊問筆錄法律效力。      (二)關(guān)于同步錄音錄像問題。刑訴法第一百二十一條規(guī)定:“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候,可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像,對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程錄音或錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行,保持完整性。”該規(guī)定對(duì)規(guī)范偵查行為,杜絕刑訊逼供、誘供有重要意義。同步錄音錄像對(duì)偵查人員既是一種要求,更是一種保護(hù)。實(shí)踐中被告人在法庭上以刑訊逼供、誘供為由翻供,提出非法證據(jù)排除已屢見不鮮。      (三)被告人庭審翻供的證據(jù)采信規(guī)則:被告人庭審翻供,但不能合理說(shuō)明翻供原因或者辯解與全案證據(jù)矛盾,其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的,可以采信庭前供述;被告人庭前供述反復(fù),但庭審中供認(rèn),與其他證據(jù)互相印證的,可以采信庭審供述;被告人庭前供述反復(fù),庭審中不供認(rèn),且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的,不得采信其庭前供述。六、關(guān)于鑒定意見、檢驗(yàn)報(bào)告存在的問題與對(duì)策      鑒定意見在認(rèn)定案件事實(shí)中常作為最關(guān)鍵的定案依據(jù),法國(guó)學(xué)者弗洛里奧說(shuō):“鑒定錯(cuò)了,裁判就會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤,這是肯定無(wú)疑的”,鑒定意見的這種作用不夸張、不過(guò)分。有學(xué)者對(duì)20起震驚全國(guó)的刑事錯(cuò)案分析發(fā)現(xiàn):20起錯(cuò)案中,有15起需要鑒定,其中7起本來(lái)能夠也應(yīng)當(dāng)作DNA鑒定,但由于種種原因辦案人員沒有作DNA鑒定,在7起案件中,有4起案件只進(jìn)行血型鑒定,并主要以血型相同認(rèn)定被告人有罪,有2起只進(jìn)行辨認(rèn),并根據(jù)辨認(rèn)結(jié)果認(rèn)定有罪,還有1起未作鑒定或辨認(rèn);另有3起本應(yīng)進(jìn)行足跡、指紋等物證鑒定,但都沒有鑒定;有7起雖然進(jìn)行鑒定,但在鑒定程序、鑒定意見的審查等方面出現(xiàn)問題,導(dǎo)致案件被錯(cuò)判。七、關(guān)于到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)等說(shuō)明材料的審查判斷      實(shí)踐中每一本刑事案卷中都有說(shuō)明材料,其中以偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)或者抓獲經(jīng)過(guò)最為常見,由于難以歸入刑訴法第四十八條規(guī)定的證據(jù)種類,應(yīng)不屬于證據(jù)。但其中大部分內(nèi)容對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和確定程序性事項(xiàng)具有重要意義。例如有關(guān)犯罪嫌疑人到案經(jīng)過(guò)的說(shuō)明,描述其主動(dòng)投案過(guò)程,如能如實(shí)供述罪行,則對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定自首情節(jié)有意義。在某些案件中,犯罪嫌疑人抓獲地點(diǎn)可能是案件管轄的重要依據(jù)。一份好的情況說(shuō)明對(duì)于印證案件證據(jù)的真實(shí)性,準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),增加法官的內(nèi)心確信具有重要作用。反之一份不規(guī)范、語(yǔ)焉不詳?shù)那闆r說(shuō)明,會(huì)引來(lái)不必要的置疑和爭(zhēng)論。實(shí)踐中應(yīng)從兩個(gè)方面對(duì)情況說(shuō)明予以規(guī)范:      (一)形式上規(guī)范。偵查機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)等材料,應(yīng)當(dāng)由出具該說(shuō)明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)簽名、蓋章。以便于法官對(duì)說(shuō)明材料進(jìn)行審查、核實(shí)。      (二)內(nèi)容上規(guī)范。目前有的說(shuō)明材料過(guò)于簡(jiǎn)單未能全面反映被告人有重大嫌疑、偵查破案的整個(gè)過(guò)程等情節(jié),不利于準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。有的案件還存在不一致甚至矛盾的說(shuō)明材料,給法院審查判斷帶來(lái)困難。實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明材料內(nèi)容需要在以下幾個(gè)方面加以規(guī)范:1、說(shuō)明材料所說(shuō)明的問題應(yīng)當(dāng)屬于加蓋公章偵查機(jī)關(guān)職責(zé)范圍內(nèi),如果說(shuō)明的問題超出了該偵查機(jī)關(guān)職責(zé)范圍,則可能引發(fā)爭(zhēng)議。2、有關(guān)說(shuō)明材料應(yīng)當(dāng)相對(duì)詳細(xì),較為全面地反映與案件事實(shí)有關(guān)的情節(jié),特別是對(duì)認(rèn)定被告人自首、立功等情節(jié)有直接關(guān)系的到案經(jīng)過(guò),應(yīng)當(dāng)具體詳細(xì)。3、依照刑訴法第二編第二章第八節(jié)規(guī)定采取技術(shù)偵查措施的案件,一般均須附情況說(shuō)明。例如毒品犯罪案件中有關(guān)人員隱匿身份實(shí)施偵查可能影響到被告人的刑罰裁量,需要偵查機(jī)關(guān)出具到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)等說(shuō)明材料。根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)以需要保密為由,而不出具相關(guān)說(shuō)明。當(dāng)然,如果相關(guān)說(shuō)明材料需要保密的,可以單獨(dú)列卷,表明密級(jí)移送,而審判人員在審查上述說(shuō)明材料時(shí)也應(yīng)當(dāng)予以保密。      綜上所述,刑訴法在證據(jù)上的新要求確實(shí)給公安、司法機(jī)關(guān)辦案帶來(lái)相當(dāng)大壓力,面對(duì)新規(guī)定,要求我們必須加強(qiáng)理論學(xué)習(xí),轉(zhuǎn)變辦案理念,領(lǐng)會(huì)、吃透法律的各項(xiàng)規(guī)定,將之運(yùn)用到刑事案件的各個(gè)環(huán)節(jié)中,才能確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。      這些要求有這些年以來(lái)的傳統(tǒng)要求,也有這幾年根據(jù)司法實(shí)務(wù)而增加的要求。關(guān)于訴訟證據(jù),一定要記住,有些訴訟證據(jù)是需要保密的,如果該保密未保密,就可能會(huì)導(dǎo)致該份證據(jù)無(wú)效,甚至還可能會(huì)導(dǎo)致本人犯罪。【溫馨提示】:在實(shí)際法律問題情景中,個(gè)案詳情有所差異,為了精準(zhǔn)快速解決您的問題,保障合法權(quán)益,建議您點(diǎn)擊下方【立即咨詢】按鈕,向?qū)I(yè)律師說(shuō)明詳細(xì)情況,一對(duì)一解決您的實(shí)際問題。

關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法 證據(jù) 若干問題的規(guī)定 為準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實(shí)保障人權(quán)，規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據(jù)《中華人民共和國(guó) 刑事訴訟法 》及有關(guān)司法解釋等規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定如下規(guī)定。 一、一般規(guī)定 第一條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。 第二條 采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使 犯罪嫌疑人 、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 第三條 采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 第四條 采用 非法拘禁 等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 第五條 采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外： (一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知 訴訟 權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的; (二)審查 逮捕 、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。 第六條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的 證人 證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 第七條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 二、偵查 第八條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法定程序開展偵查，收集、調(diào)取能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。 第九條 拘留、逮捕犯罪嫌疑人后，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定送看守所 羈押 。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行。因客觀原因偵查機(jī)關(guān)在看守所訊問室以外的場(chǎng)所進(jìn)行訊問的，應(yīng)當(dāng)作出合理解釋。 第十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音錄像;對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、 死刑 的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過(guò)程進(jìn)行錄音錄像。 偵查人員應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人對(duì)訊問過(guò)程錄音錄像，并在訊問筆錄中寫明。 第十一條 對(duì)訊問過(guò)程錄音錄像，應(yīng)當(dāng)不間斷進(jìn)行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。 第十二條 偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法制作訊問筆錄。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。對(duì)訊問筆錄中有遺漏或者差錯(cuò)等情形，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。 第十三條 看守所應(yīng)當(dāng)對(duì)提訊進(jìn)行登記，寫明提訊單位、人員、事由、起止時(shí)間以及犯罪嫌疑人姓名等情況。 看守所收押犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行身體檢查。檢查時(shí)，人民檢察院駐看守所檢察人員可以在場(chǎng)。檢查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有傷或者身體異常的，看守所應(yīng)當(dāng)拍照或者錄像，分別由送押人員、犯罪嫌疑人說(shuō)明原因，并在體檢記錄中寫明，由送押人員、收押人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。 第十四條 犯罪嫌疑人及其 辯護(hù)人 在偵查期間可以向人民檢察院申請(qǐng)排除非法證據(jù)。對(duì)犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。對(duì)確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見。 偵查機(jī)關(guān)對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為提請(qǐng) 批準(zhǔn)逮捕 、移送審查起訴的根據(jù)。 對(duì)重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除非法證據(jù)，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。 第十五條 對(duì)偵查終結(jié)的案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面審查證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足的，不得移送審查起訴。 偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)辦案人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理，并可另行指派偵查人員重新調(diào)查取證。 三、審查逮捕、審查起訴 第十六條 審查逮捕、審查起訴期間訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果。 第十七條 審查逮捕、審查起訴期間，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。 人民檢察院在審查起訴期間發(fā)現(xiàn)偵查人員以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法排除相關(guān)證據(jù)并提出糾正意見，必要時(shí)人民檢察院可以自行調(diào)查取證。 人民檢察院對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起 公訴 的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。 第十八條 人民檢察院依法排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足，不符合逮捕、起訴條件的，不得批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴。 對(duì)于人民檢察院排除有關(guān)證據(jù)導(dǎo)致對(duì)涉嫌的重要犯罪事實(shí)未予認(rèn)定，從而作出不批準(zhǔn)逮捕、不起訴決定，或者對(duì)涉嫌的部分重要犯罪事實(shí)決定不起訴的，公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)可要求復(fù)議、提請(qǐng)復(fù)核。 四、辯護(hù) 第十九條 犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)?zhí)峁┓稍模瑧?yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定指派 法律援助律師 。 法律援助值班 律師 可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，對(duì)刑訊逼供、非法取證情形 代理 申訴 、控告。 第二十條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。 第二十一條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制訊問筆錄、提訊登記、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書等證據(jù)材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述證據(jù)材料。 第二十二條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人向人民法院、人民檢察院申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院、人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)材料與證明證據(jù)收集的合法性有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取;認(rèn)為與證明證據(jù)收集的合法性沒有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取并向犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人說(shuō)明理由。 五、審判 第二十三條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá) 起訴書 副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)。 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在 開庭審理 前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請(qǐng)書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。 第二十四條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)條件的，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理。 第二十五條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。 人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。 被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。 第二十六條 公訴人 、被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查;人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查。 第二十七條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭，人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說(shuō)明情況的，可以通知上述人員出庭。 第二十八條 公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審理前對(duì)證據(jù)收集合法性的審查及處理情況。 第二十九條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在法庭審理過(guò)程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。 對(duì)前述情形，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查;沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。 法庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查。 第三十條 庭審期間，法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過(guò)分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查。 第三十一條 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對(duì)訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問錄音錄像。 偵查人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明證據(jù)收集過(guò)程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對(duì)發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。 公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。 第三十二條 法庭對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知公訴人、辯護(hù)人到場(chǎng)。 第三十三條 法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。 在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。 第三十四條 經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 對(duì)依法予以排除的證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為判決的根據(jù)。 第三十五條 人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決;案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，依法認(rèn)定該部分事實(shí)。 第三十六條 人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說(shuō)明理由。 第三十七條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。 第三十八條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對(duì)第 一審 人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第 二審 人民法院應(yīng)當(dāng)審查。 被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在第 二審程序 中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。 人民檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。 第三十九條 第二審人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。 第四十條 第一審人民法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 第四十一條 審判監(jiān)督程序、 死刑復(fù)核程序 中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。 第四十二條 本規(guī)定自2017年6月27日起施行。 刑事訴訟 的證據(jù)有多種類型，最常見的就包括書證、物證、電子數(shù)據(jù)等等，而按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，又可以將證據(jù)劃分為不同的類型，包括直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)、實(shí)物證據(jù)與言辭證據(jù)。其中對(duì)于某個(gè)證據(jù)其實(shí)可能存在交叉的情況，這點(diǎn)還請(qǐng)各位注意。至于 刑事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定，上文已經(jīng)做出了介紹，希望可以為你提供一些幫助。