公安筆錄可以作為證據使用。公安局的筆錄屬于調查筆錄,屬于證據種類之一,可以作為證據使用,并且公安局所制作的筆錄,屬于國家機關制作的證據,是當事人真實情況的反映,除非有其他證據能推反,否則應當屬于有效證據。
派出所不給對方信息的起訴方式有：
1、按照正常的程序來講，去法院起訴的話，并不是非得有對方的聯系方式。只需要有對方的姓名，然后還有對方的家庭住址，一系列的就可以了；
2、如果法院真是不給立案的話，那么也可以走另外的途徑。向派出所的上級公安部門反映情況，要求下級來給出示相關的聯系方式。
3、可以讓律師去派出所代為調取被告身份信息并前往法院立案起訴。
我國法律規定起訴必須符合下列條件：
1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
2、有明確的被告；
3、有具體的訴訟請求和事實、理由；
4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
到法院起訴的流程有：
1、確定管轄法院，起訴前要確定的首要問題是向哪個法院起訴。原告可以在被告住所地人民法院起訴，被告住所地與經常居住地不一致的，向經常居住地人民法院起訴。
2、寫起訴狀，民事起訴狀應當包含以下內容：
（1）原告、被告基本情況，原告明知被告下落不明的，應當在訴狀中注明該情況，并盡可能提供被告的信息以及原戶籍地；
（2）訴訟請求，內容應當具體明確，如系給付物的，應寫明種類和數量；如系給付行為的，應寫明為何行為或不為何行為；
（3）事實和理由，是民事訴訟原告對其訴訟請求的佐證和支持；
（4）署名和時間，由原告簽名或蓋章，并簽署時間。
3、整理證據
起訴需要的證據有：
（1）書證；即通過記載的內容來反映案件事實的文字或其他資料，如借條、合同文本等。
（2）物證；即通過物品本身來反映案件事實，如買賣合同樣品、故意傷害案件中的兇器。
（3）視聽資料；即錄音錄像資料，如監控器攝錄下來的錄像、手機錄音錄像等。
（4）證人證言；知悉案情的證人出具的證，一般來講，證人應出庭作證。
（5）當事人陳述；是指當事人在法庭上對案件事實所做的陳述性發言。
（6）鑒定結論；是指有鑒定資質的法人機構對案件中需要鑒定的情況出具的鑒定意見。
（7）勘驗筆錄。是指有權機關如公安機關對案件發生后對現場進行的勘驗檢測后形成的記錄材料，如交警在交通事故出警后制作的筆錄等。
4、立案，即到管轄地所在地法院提交起訴狀并提供證據。
5、交費，當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用。
6、等候審理判決，立案手續后，案件由法院排期開庭，當事人應服從法院的各項工作安排。
7、申請強制執行，在判決生效后，判決書確定的履行期限屆滿，對方仍然沒把錢全給你的，就可以向法院申請強制執行。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十二條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

　　“可以免予刑事處罰”的適用條件有二。
　　(一) 犯罪情節輕微
　　“犯罪情節輕微”是概括性的描述,而非獨立量刑情節。它從屬于特定條文的具體規定。例如,刑法第六十七條規定,犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,“其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。”據此,如果被告人屬于自首且犯罪較輕,審判人員對此予以認定并決定援引第三十七條給予被告人非刑罰處理,那么“犯罪情節輕微”即指被告人自首且犯罪較輕這一具體量刑情節。因此,“犯罪情節輕微”是一概括性規定,其具體界定需要案件具體情節存在“免除處罰”的可能性。
　　(二) 不需要判處刑罰
　　“不需要判處刑罰”的意思是,根據特定案情,被告人的行為在刑法評價上存在免除處罰的可能性。“不需要”意味著需要審判人員根據特定案件主觀認定、選定不判處刑罰。例如,刑法對于防衛過當規定“可以減輕或者免除處罰”,審判人員根據防衛人的具體案情,認為選擇適用“免除處罰”較為適當。因此,“不需要判處刑罰”側重強調審判人員的主觀判斷過程。另外,“免予刑事處罰”是“犯罪情節輕微”和“不需要判處刑罰”的邏輯結果,但是并非必然結果,因為其只是“可以免予刑事處罰”而非“應當免予刑事處罰”。
　　需要指出的是,“可以免予刑事處罰”與“不需要判處刑罰”不是并列關系,前者是后者的邏輯結果而已。然而,刑事訴訟法第一百四十二條第二款規定:“對于犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。”該條被稱為“相對不起訴”。有學者認為,刑法第三十七條規定的“不需要判處刑罰”的實質是指在對犯罪分子免予刑事處罰的同時,還可以予以其他非刑罰的處理方法,與適用相對不起訴的規定并不是同一個意思。無論如何,立法者將“不需要判處刑罰”與“免除處罰”并列是錯誤的。刑法文本的獨立量刑情節只有“免除處罰”的規定而無“不需要判處刑罰”的規定。因此,應當將“不需要判處刑罰”予以刪除,或者將該條文修改為“對于犯罪情節輕微,依照刑法不需要判處刑罰,可以免除處罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定”,以保持程序法與實體法的一致