把人捅傷了并且和解還要坐牢，但是可以從寬處罰。
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的故意傷害案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。故意傷害罪的構(gòu)成要件如下：
1、客體要件，本罪侵犯的客體是他人的身體權(quán)；
2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為；
3、主體要件，本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；
4、主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。
故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、.一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；
3、致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
輕傷刑事和解還判刑如下：
打架致使被害人受傷，經(jīng)鑒定達(dá)到輕傷以上的，構(gòu)成故意傷害罪，依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑。2013年實(shí)施的新刑事訴訟法引入了刑事和解制度。如果犯罪嫌疑人和被害者就賠償問題達(dá)到協(xié)議，取得受害者諒解的，司法機(jī)關(guān)可以從輕、減輕或者免于刑事處罰。
綜上所述，故意傷害罪和解后還要判刑，但是可以從寬處罰。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的故意傷害案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。
【法律依據(jù)】：
《刑法》第二百三十四條
【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第二百三十四條之一
【組織出賣人體器官罪】組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
【故意傷害罪；故意殺人罪】未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
【盜竊、侮辱、故意毀壞尸體罪】違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

《刑事訴訟法》
　　第五編：特別程序（新增加的）
　　第一章未成年人犯罪案件訴訟程序
　　第二百六十三條對(duì)犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。
　　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)保障未成年人行使其訴訟權(quán)利，保障未成年人得到法律幫助，并由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的審判人員、檢察人員、偵查人員進(jìn)行。
　　第二百六十四條未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
　　第二百六十五條對(duì)于未成年犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民法院決定逮捕和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人。
　　對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。
　　第二百六十六條對(duì)于未成年人犯罪案件，在訊問和審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。無法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知犯罪嫌疑人、被告人的其他成年近親屬，所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并將有關(guān)情況在訊問筆錄中注明。到場(chǎng)的法定代理人可以代為行使犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。
　　到場(chǎng)的法定代理人或者其他人員認(rèn)為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權(quán)益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應(yīng)當(dāng)交給到場(chǎng)的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。
　　訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場(chǎng)。
　　審判未成年人犯罪案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進(jìn)行補(bǔ)充陳述。
　　詢問未成年被害人、證人，適用第一款、第二款、第三款的規(guī)定。
　　第二百六十七條對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當(dāng)聽取公安機(jī)關(guān)、被害人的意見。
　　未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對(duì)人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出起訴的決定。
　　第二百六十八條在附條件不起訴的考驗(yàn)期內(nèi)，由人民檢察院對(duì)被附條件不起訴的犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)督考察。犯罪嫌疑人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人加強(qiáng)管教，配合人民檢察院做好監(jiān)督考察工作。
　　附條件不起訴的考驗(yàn)期為六個(gè)月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計(jì)算。
　　被附條件不起訴的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
　　（一）遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；
　　（二）按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況；
　　（三）離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；
　　（四）按照考察機(jī)關(guān)的要求接受教育矯治。
　　第二百六十九條被附條件不起訴的犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定，提起公訴：
　　（一）實(shí)施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他罪需要追訴的；
　　（二）違反治安管理規(guī)定或者考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的。
　　被附條件不起訴的犯罪嫌疑人，在考驗(yàn)期內(nèi)沒有上述情形，考驗(yàn)期滿的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
　　第二百七十條審判的時(shí)候被告人不滿十八歲的案件，不公開審理。
　　第二百七十一條在法庭調(diào)查中，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、教育改造條件進(jìn)行了解。
　　第二百七十二條犯罪的時(shí)候不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，司法機(jī)關(guān)和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。
　　犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
　　第二百七十三條辦理未成年人犯罪案件，除本章已有規(guī)定的以外，按照本法的其他規(guī)定進(jìn)行。”
　　第二章當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序
　　第二百七十四條對(duì)于下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解的，雙方當(dāng)事人可以達(dá)成和解協(xié)議：
　　（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
　　（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
　　犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。
　　第二百七十五條對(duì)于雙方當(dāng)事人自行和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對(duì)和解協(xié)議的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。
　　第二百七十六條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處理。”
　　第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
　　第二百七十七條對(duì)于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。
　　沒收違法所得的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)列明財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地及查封、扣押、凍結(jié)的情況，并附有相關(guān)證據(jù)材料。
　　人民法院在必要的時(shí)候，可以查封、扣押、凍結(jié)申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)。
　　第二百七十八條沒收違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級(jí)人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。
　　人民法院受理沒收違法所得的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為六個(gè)月。
　　人民法院在公告期滿后對(duì)沒收違法所得的申請(qǐng)進(jìn)行審理。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請(qǐng)參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。利害關(guān)系人對(duì)沒收違法所得的申請(qǐng)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。
　　第二百七十九條人民法院經(jīng)審理，對(duì)于經(jīng)查證屬于違法所得的財(cái)產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收；對(duì)于不能認(rèn)定是違法所得的，應(yīng)當(dāng)裁定解除查封、扣押、凍結(jié)措施。
　　對(duì)于人民法院依照前款規(guī)定作出的裁定，可以提出上訴、抗訴。
　　第二百八十條在法庭審理過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動(dòng)投案或者被抓獲的，人民法院應(yīng)當(dāng)終止審理。
　　對(duì)于沒收犯罪嫌疑人、被告人財(cái)產(chǎn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)予以返還。”
　　第四章對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序
　　第二百八十一條精神病人實(shí)施暴力行為危害公共安全或者致人死亡、重傷，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，人民法院可以決定強(qiáng)制醫(yī)療。
　　第二百八十二條對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療，由人民檢察院向人民法院提出申請(qǐng)。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)于被申請(qǐng)人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以直接作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。
　　人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)。
　　在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，可以對(duì)被申請(qǐng)人或者被告人采取保護(hù)性約束措施。
　　第二百八十三條強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。
　　第二百八十四條人民檢察院對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)行活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。

來源:說刑品案
對(duì)于涉黑涉惡、爆炸、搶劫、綁架、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安、群眾反映強(qiáng)烈的案件，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑或者必須依法嚴(yán)懲的，法院都不得主動(dòng)開展調(diào)解。堅(jiān)決防止在社會(huì)上傳遞出“花錢買命”“以錢買刑”等錯(cuò)誤導(dǎo)向，確保案件處理實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一。
堅(jiān)決依法嚴(yán)懲各類侵害未成年違法犯罪，特別是針對(duì)未成年人的殺人、拐賣、強(qiáng)奸等挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的要毫不手軟。
——摘自“最高人民法院”公號(hào)文章《2021，人民法院發(fā)出十大‘強(qiáng)音’》
指導(dǎo)案例第636號(hào)
林明龍強(qiáng)奸案
——在死刑案件中，被告人家屬積極賠償，取得被害方諒解，能否作為應(yīng)當(dāng)型從輕處罰情節(jié)
一、基本案情
被告人林明龍，男，1975年6月26日出生，無業(yè)。1993年1月17日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六年；2001年3月20日因犯盜竊罪被判處有期徒刑 二年二個(gè)月，2002年l0月18日刑滿釋放；2006年1月6日因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月；2008年8月12日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處 罰金人民幣二千元，2009年3月2l日刑滿釋放；2009年4月3日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被逮捕。
浙江省溫州市人民檢察院以被告人林明龍犯強(qiáng)奸罪，向溫州市中級(jí)人民法院提起公訴。溫州市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：
2002年10月25日零時(shí)許，被告人林明龍尾隨被害人劉某（女，歿年16歲）至溫州市鹿城區(qū)黃龍住宅區(qū)登峰組團(tuán)ll幢二樓至三樓樓梯轉(zhuǎn)彎的平臺(tái)時(shí)，欲與 劉某發(fā)生性關(guān)系，遭拒絕，即采用手臂勒頸等手段，致劉某昏迷。在劉某昏迷期間，林明龍對(duì)劉實(shí)施了奸淫，且竊取劉某手機(jī)一部（價(jià)值人民幣765元，以下幣種 均為人民幣）和現(xiàn)金300元后逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，經(jīng)鑒定，劉某因鈍性外力作用致機(jī)械性窒息死亡。
溫州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人林明龍違背婦女意志，使用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，并致被害人死亡，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。林明龍的犯罪情節(jié)特別惡 劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應(yīng)予嚴(yán)懲。辯護(hù)人關(guān)于林明龍的親屬已經(jīng)籌集資金對(duì)被害人家屬積極賠償，且林明龍 認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求對(duì)林明龍從輕處罰的理由不足，不予采納。林明龍的犯罪行為對(duì)被害人家屬已造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)暮侠聿糠钟?以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第五項(xiàng)、第六十五條第一款、第六十四條、第五十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國 民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九 條，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：一、被告人林明龍犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、責(zé)令被告人林明龍退賠非法所得手機(jī)一部、人民幣三百元；三、判令被告人林明龍賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣203，057．50元。
一審宣判后，被告人林明龍?zhí)岢錾显V。林明龍及其辯護(hù)人提出，其系主動(dòng)供認(rèn)強(qiáng)奸事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首；其系醉酒后的無意識(shí)作案，強(qiáng)奸屬臨時(shí)起意，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，家屬積極賠償，被害人家屬已諒解，請(qǐng)求法院從輕改判為死緩。
浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林明龍的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。林明龍的犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且系多次犯罪的累犯，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。林明 龍上訴及其二審辯護(hù)人要求從輕改判的理由不足，不予采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十 九條第一項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第五項(xiàng)、第六十五條第一款、第五十七條第一款之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人 民法院復(fù)核。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人林明龍采用暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，致被害人死亡的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其犯罪情節(jié)特別惡劣，后果嚴(yán)重，所犯罪行極其 嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事 訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，依法核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院維持第一審以強(qiáng)奸罪判處被告人 林明龍死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
二、主要問題
本案二審時(shí)，被告人和被害人雙方家屬私下達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，由被告人親屬賠償被害人親屬45萬元（已支付10萬元，余下35萬元待改判后支付），被害人 家屬對(duì)被告人的行為表示予以諒解，并書面申請(qǐng)浙江省高級(jí)人民法院對(duì)被告人從輕處罰。由此引出的問題是，在死刑案件中，被告人親屬積極賠償，取得被害方諒 解，能否作為應(yīng)當(dāng)型從輕處罰情節(jié)?
三、裁判理由
如何處理民事賠償與量刑之間的關(guān)系，是刑事審判中一個(gè)重要而敏感的問題。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第二十 三條規(guī)定：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家 屬對(duì)被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。”這一規(guī)定是當(dāng)前人民法院處理這一關(guān)系的基本政策法律依據(jù)。被告人認(rèn)罪、悔罪，并通過積極的物質(zhì)賠 償，彌補(bǔ)犯罪對(duì)被害人家屬的傷害，對(duì)被告人主觀惡性的評(píng)價(jià)有一定影響。實(shí)踐中，多數(shù)被告人不具備賠償能力，加之關(guān)押在看守所，難以籌集賠償款，由親屬代為 賠償?shù)那闆r較為普遍，親屬代為賠償，可視同于被告人賠償。被害人的家屬作為犯罪后果的直接承受者，對(duì)犯罪行為有著切膚之痛．其對(duì)被告人表示諒解，一定程度 上反映了犯罪社會(huì)影響的減弱。通常情況下，這種諒解是以被告人積極賠償，認(rèn)罪、悔罪為前提的，所以，在一定程度上反映了被告人人身危險(xiǎn)程度的變化。被告人積極賠償，認(rèn)罪、悔罪，獲是被害方諒解，屬于犯罪后的情節(jié)，在一定程度上影響了被告人主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)，因此，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以充分考 慮。
但是，量刑是一個(gè)綜合衡量的過程，各種量刑情節(jié)，包括從重、從輕的情節(jié)，法定、酌定的情節(jié)都需要權(quán)衡。其中，犯罪性質(zhì)和犯罪行為給社會(huì)造成的危害程度 是決定被告人刑罰的最基本因素，片面夸大積極賠償或諒解等罪后情節(jié)的作用，忽視犯罪性質(zhì)和犯罪行為本身的社會(huì)危害都是不正確的。實(shí)踐中，作決定被告人最終刑罰時(shí)，除考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素外，還要結(jié)合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求進(jìn)行綜合評(píng)判。因民間糾紛激化引發(fā)的犯 罪，因?yàn)榘l(fā)生在特定的當(dāng)事人之間，其社會(huì)危害性與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪有區(qū)別，在處理時(shí)，如果被告方對(duì)被告人表示諒解，原則上應(yīng)從輕處罰，而且人民法院 還應(yīng)當(dāng)加大對(duì)此類案件的民事調(diào)解工作力度，化解當(dāng)事人雙方的矛盾，促成被害方的諒解。只要賠償?shù)煤茫缓Ψ接终徑獾摹＞涂梢源竽懙貜妮p，一般都不考慮判處 死刑立即執(zhí)行，這是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，不屬于“以錢買命”。
但是，對(duì)于那些嚴(yán)重危害社會(huì)治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件、犯罪情節(jié)特別惡 劣、犯罪后果特別嚴(yán)重的案件以及犯罪分子的主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大的案件，即使被告人積極賠償，獲得被害方?jīng)鼋猓撟飸?yīng)當(dāng)判處死刑的，還是應(yīng)依法 判處死刑。也就是說，要著重考慮犯罪行為的社會(huì)危害性以及由此造成的嚴(yán)重社會(huì)影響，對(duì)量刑社會(huì)效果的評(píng)價(jià)不能僅局限于賠償和被害方的諒解。強(qiáng)奸致人死刑是嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪，與因婚戀、家庭、鄰里矛盾等民間糾紛引發(fā)的故意殺人、傷害犯罪存在明顯區(qū)別，這類犯罪針對(duì)的對(duì)象往往不特定，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾的安全感，屬于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中從嚴(yán)懲處的重點(diǎn)對(duì)象。
本案中，林明龍深夜尾隨未成年被害人到住處，在居民樓的樓通上將被害人強(qiáng)奸致死，其犯 罪性質(zhì)特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣。犯罪后果特別嚴(yán)重，并在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣?huì)影響，屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。對(duì)于這類犯罪，不宜像對(duì)待 民間糾紛引發(fā)的案件那樣積極主動(dòng)進(jìn)行調(diào)解，對(duì)于私下達(dá)成協(xié)議的，要充分考慮被告人是否真誠認(rèn)罪、悔罪，尤其要注意審查協(xié)議的過程和內(nèi)容是否合法，被害方的 諒解意愿是否真實(shí)，即便認(rèn)定具有積極賠償和被害方諒解的情節(jié)，考慮從輕時(shí)也應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。聯(lián)系本案，林明龍的家屬私下找到被害人家屬進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成書面諒解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，林明龍家屬賠償45萬元，被害人家屬對(duì)林明龍的行為表示諒解，并請(qǐng)求對(duì) 其從輕處罰。從協(xié)議內(nèi)容看，協(xié)議賠償數(shù)額超出法院判決賠償數(shù)額（判決賠償20余萬元）一倍多，而且大部分賠償款（35萬元）以不判處林明龍死刑立即執(zhí)行為 前提。這種出于獲取巨額賠償款目的而表示的諒解，很難說得上是真誠的諒解。而且，本案被告人林明龍多次犯罪，不堪改造。林明龍不滿18歲就因犯盜竊罪被判 刑六年，釋放不久又犯盜竊罪被判刑兩年零兩個(gè)月，直到2002年10月18 日才刑滿釋放。出獄只有7天就犯下本案，構(gòu)成累犯。此后，林明龍仍不思悔改，又繼續(xù)作案。2006年因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)一年零三個(gè)月，2008年再次因犯盜竊罪被判刑一年。林明龍先后四次判刑、一次勞教，每次都是時(shí)隔不久又再犯案，可謂屢教不改，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大。對(duì)如此惡劣的犯罪分子，如果僅 因被告人家庭有錢賠償就可以從輕處罰，實(shí)質(zhì)上意味著有錢可以買命，如此不但會(huì)嚴(yán)重破壞法律的平等和公正，而且會(huì)損害人民法院的司法權(quán)威。因此，本案核準(zhǔn)被 告人林明龍死刑，沒有因被告人家屬積極賠償、被害方諒解而對(duì)被告人從輕處罰是正確的。
撰稿：最高法院刑三庭 夏建勇
審編：最高法院刑三庭 姜永義