1. 文字處理文件：這類文件由文字、標點、符號等構成，是在文字處理軟件中創建的。例如，Word和WPS等軟件生成的文件格式互不兼容，不同的編碼規則也可能導致文件無法直接打開。文字處理文件的基礎元素包括軟件、系統、編碼規則以及文本內容本身。
2. 圖形處理文件：這些文件包含通過計算機圖形軟件設計的圖形數據。圖形文件能夠幫助人們直觀理解數據之間的關系，使復雜信息更加清晰易懂。
3. 數據庫文件：由多條原始數據記錄組成的文件。數據庫系統能夠存儲、檢索數據并生成報告，其價值在于數據的整理和匯總，這使得數據具有實際應用意義。
4. 程序文件：計算機軟件由多個程序文件組成，這些文件是計算機與人交互的工具。
5. 音頻、視頻和圖像文件：這類文件通常被稱為多媒體文件，它們是通過掃描識別、視頻捕獲、音頻錄制等編輯過程形成的。
電子證據的特征包括：
1. 單一性與多樣性：電子證據既可以是單一的文件，也可以是多種類型文件的集合。
2. 與載體不可分割：電子證據與其存儲的介質緊密相關，介質損壞可能導致數據丟失。
3. 易被復制和破壞：電子證據易于在未經授權的情況下被復制和篡改。
法律依據：
- 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百一十條：審查電子數據的真實性時，需要關注電子數據是否移送原始存儲介質、是否有數字簽名或證書、收集提取過程是否可重現、數據是否有變動以及完整性保障等情況。
- 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百一十一條：驗證電子數據的完整性時，應通過檢查原始存儲介質的扣押狀態、收集提取過程、完整性校驗值、數據備份比較、訪問操作日志等多種方法來進行。

為了深入探討電子證據，首要任務是準確理解其核心概念。從邏輯學角度看，電子證據的概念內涵指的是其反映的客觀事物本質屬性的總和，而外延則包括所有具有這些屬性的客觀事物。雖然邏輯學無需明確這些具體細節，但對于電子證據學來說，明確概念是基礎。理解電子證據的內涵和外延，有助于制定規則、原則，確保其可采納性、證明力和審查判斷的準確性。

目前，電子證據的概念存在多種理解。其中一種認為，它是計算機運行過程中產生的電磁記錄物，用于證明案件事實，如網上證據或計算機證據。另一種理解，電子證據涉及網絡交易中的數碼信息，用來確定合同權利義務和款項處理等。此外，電子證據也被視為通過計算機存儲的材料，既能反映案件資料數據，又介于物證與書證之間，獨立性強。

電子證據的研究雖然在司法和計算機科學領域尚處起步階段，但學者們對其本質屬性已有共識，這為后續研究和交流提供了基礎。電子證據的特征被歸納為無形性、多樣性、客觀真實性、易破壞性等，或者包括高科技性、收集迅速、易于保存等特性。電子證據的雙重性、多媒體性、隱蔽性和易保管性等特性，也反映了其在現代科技環境下的獨特性質。

總的來說，電子證據是現代科技的產物，具有高科技含量、易被偽造但易于收集和保存的特點，其復雜性和多樣性使得在司法實踐中需要精細研究和處理。

擴展資料

信息時代變革的節奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據學研究乃至證據立法面臨諸多考驗。在 證據信息化的大趨勢下，以計算機及其網絡為依托的電子數據在證明案件事實的過程中起著越來越重要的作用。這種以新的形態出現的證據形式在證據法律實踐與理論研究中的有識之士定義為電子證據。

民事訴訟中微信等電子證據的質證是需要收集符合證據的真實性、合法性、關聯性的特征。在我國的民事案件的糾紛處理程序中，法院根據現有原被告提供的證據材料(被告的言詞證據也是證據)，充分核實雙方證據材料的合法性、合理性，綜合全案依法做出判決。 根據《電子簽名法》的規定，數據電文是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。主要有手機短信、傳真件、電子郵件及網頁證據、聊天記錄、訪問記錄等。
1、手機短信
手機短信應當庭出示，并將短信內容、發(收)件人、發(收)時間、保存位置等相關信息予以書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。
舉證方也可自愿申請短信公證，并將公證文書作為證據出示，此時手機短信可以不予出示。
(1)審查發、收件人(姓名及手機號碼)以及發送、接收的時間;發、收件人與案件當事人之間的關系，確定雙方屬于案涉當事人;
(2)審查手機短信的位置是否出現變動，有無中間刪減的情況;
(3)審查手機短信的內容是否完整，與其他證據是否有矛盾，與待證事實是否有關聯;
(4)必要時可申請鑒定或向電信運營商詢問。
2、傳真件
由于傳真件的真實性較難判斷，采用某些技術性手段可以變造內容，同時傳真件的保存時間不長，通常傳真件經過兩三年的時間，字跡會變淡、模糊，紙質會泛黃，故對其真實性及證明力應注意審查。
(1)核實傳真的收件人、發件人，發、收傳真的號碼、傳真時間，以判斷傳真收、發人與案件當事人之間的關系，傳真過程，傳真內容是否真實。在核實雙方當事人身份的時候，應當注意雙方的名片上或合同約定中是否留有傳真號碼;
(2)存在多份傳真件的，應審查各傳真件之是否相互銜接，與其他證據能否印證。通過一系列傳真件結合其他證據能夠證明各傳真件之間存在連續性及關聯性的，可認定傳真件的證據效力;
(3)對單一傳真件的審查，可以適用證據補強規則，結合其他證據加以佐證。
3、電子郵件
電子郵件如何在法庭上出示舉證一方應提供郵件的來源，包括發件人、收件人及郵件提供人，上述人員與案件當事人的關系，郵件的生成、接收時間及郵件內容。庭審出示證據時，若雙方均無異議，可直接出示郵件紙質件。否則，應在計算機上當庭演示，并打印成紙質件。若對電子郵件已作公證的，可不當庭演示郵件，而直接將公證文書作為證據出示。
電子郵件如何存證推薦使用可信的第三方電子證據機構對電子郵件進行固化保全(比如存證云攜手網易推出的全新公正郵服務)，因為這樣一來電子郵件的證據采集就不再是從收件人處獲取，而是從郵件運營商服務器端獲取。這一過程受到專業機構監督(根據《電子郵件鑒定實施規范》，鑒定郵件真偽，應當要對電子郵件進行固定保全、并對郵件的真實性進行檢驗和分析并了解郵件的形成過程相關情況。)，之后再由司法鑒定部門出具專門報告，能有效提高電子郵件證據的可靠性和證明力。
除了提交電子郵件外，還應該積極尋找其他證據資料，盡可能與電子證據形成關聯，組成證據鏈，如函件、錄音、確認短信等，用以佐證電子郵件記載內容的真實性。
4、電子聊天記錄
聊天記錄需注意的情況
聊天記錄通常包括聊天記錄、聊天記錄、阿里旺旺聊天記錄。
在審判實踐中，將聊天記錄進行公證，法院認定證據效力。在南京地區的一個案件中，當事人將空間中的回復內容進行公證，法院也認定了效力。
對于阿里旺旺的聊天記錄，有的法院直接認定聊天記錄，并未進行公證。在審查聊天記錄時。應當注意以下情況：
(1)在進行證據收集、準備時，應使用準確用語，避免網絡對話，避免威脅、恐嚇的語句以及誘導式提問。
(2)網絡聊天要確認雙方身份，通常雙方均使用昵稱。此部分由舉證方進行。
(3)審查聊天的內容是否完整，與其他證據是否有矛盾，與待證事實是否有關聯。
(4)必要時可申請鑒定或向網路運營商作調查。
5、支付寶
調查令申請
調查支付寶的信息律師必須憑《調查令》前往，在申請《調查令》時需寫明一下信息。
(1)調查單位：支付寶(中國)網絡技術有限公司
(2)查詢內容：
支付寶賬戶注冊信息賬戶開戶信息余額信息支付寶賬戶明細
支付寶賬戶資金流水
電子數據作為一種新的證據類型，是以電子形式存在的，用作證使用的一切材料及其派生物;或者說，借助電子技術或電子設備而形成的能準確地儲存并反映有關案件情況的一切證據。從證據形式看，電子數據證據介于物證與書證之間，如電子郵件、手機短信、電子合同、網絡qq聊天記錄等等。
電子數據證據不僅是信息技術發展的產物，也是計算機、網絡及其他數字產品發展的產物。電子數據證據作為新一類的證據使用，隨著科技的進步，今后在司法實踐中將會遇到越來越多的電子數據證據，對于認定電子數據證據有無證明力和證明力的大小，從而認定案件事實，包括電子數據證據可采信認定和電子數據證據證明力的認可。

電子證據司法鑒定的鑒定內容主要包括以下三個方面：
1. 同一性鑒定：每臺計算機都有獨特的特征，生成的證據可能包含計算機的特征，如IP地址、網卡地址、用戶名、文件存放位置、打印時間等。計算機使用者的習慣，如輸入法、錯別字規律、編程風格等，也可能形成獨特的證據。
2. 事實有無的鑒定：軟件和數據的性質決定了是否存在違法事實，如“有害數據”和“有害信息”的認定，著作權保護和軟件保護中的侵權行為，計算機程序對計算機信息系統運行和功能的影響等。對于非法入侵的認定，需要鑒定有無網絡入侵行為，通過入侵工具的認定、IP地址和電話號碼、服務器日志分析等形成完整證據鏈。對破壞計算機信息系統的處罰標準是“后果嚴重”或“后果特別嚴重”，甚至未遂的破壞行為也可能受到處罰。
3. 事實程度的鑒定：利用計算機實施的金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款案件，損失容易量化。然而，我國刑法對破壞計算機信息系統行為的處罰標準是“后果嚴重”或“后果特別嚴重”。對于這類案件的“后果嚴重”和“后果特別嚴重”的認定，在司法實踐中存在困惑，量化和如何量化需得到公、檢、法各方的認可，這導致許多案件難以處罰。為解決這一問題，相關部門需要制定出可操作性的標準或司法解釋。