關(guān)于商品房墻體裂縫的賠償標準并無固定模式。
首先需確定該問題成因：
若源于房屋質(zhì)量低劣或施工不當，則相應賠償應涵蓋修復墻體所需支出，墻體開裂對房屋價值所致貶值，以及業(yè)主可能在等待修復過程中產(chǎn)生的合理損失（如短期租房費用）。
具體賠償金額需根據(jù)實際損失進行評估，可能需借助專業(yè)房屋鑒定機構(gòu)出具鑒定報告。
若雙方無法達成共識，業(yè)主有權(quán)訴諸法律程序，由法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、鑒定結(jié)論及雙方提供證據(jù)來裁定賠償額度。
總而言之，賠償標準需全面考慮多種因素。

房子因為施工受到破壞，造成房子裂縫，根據(jù)實際的損壞賠償，一般情形是恢復原狀，消除危險。《民法典》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。【案例】2011年5月，某房地產(chǎn)公司在李某房屋附近新開發(fā)的樓盤工地進行施工，李某懷疑自家的房屋產(chǎn)生裂縫，是因為房地產(chǎn)公司野蠻施工導致其房屋地基下沉，為此向相關(guān)部門投訴并要求解決問題。2個月后，黃色的泥漿從李某門前路面噴出，李某再次向居委會和政府反映，經(jīng)協(xié)商施工單位同意對受損的房屋和路面進行修復，承諾在房屋受損的鑒定結(jié)果出來后，對居民做出合理的賠償。雙方對賠償問題多次協(xié)商未果后，李某訴至本院，請求法院判令房地產(chǎn)公司賠償因房屋墻體開裂造成的經(jīng)濟損失和精神損失費。【判決】法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”。李某以財產(chǎn)損害賠償提起訴訟，而構(gòu)成財產(chǎn)損害賠償侵權(quán)行為必須具備四個要件即行為人行為違法、有損害事實的發(fā)生、違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系、行為人存在過錯。李某受損壞的房屋位于房地產(chǎn)公司施工地點附近，經(jīng)鑒定部門鑒定認定，損壞房屋的原因是多方面的，其中房地產(chǎn)公司的施工對房屋構(gòu)件損壞造成一定的影響，只是影響程度無法判斷，故房地產(chǎn)公司應對李某房屋損壞承擔一定責任，對李某的損失給予適當賠償，綜合本案李某房屋所處位置與施工點之間距離及評估部門對房屋修復所需費用的評估結(jié)論等實際情況，法院酌情確定賠償數(shù)額為10000元，李某要求房地產(chǎn)公司承擔全部損失的請求不予支持。李某提出的精神損害賠償沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)，故法院亦不予支持。本案審理過程中，李某已實際支出鑒定費、評估費4750.2元，對此支出房地產(chǎn)公司亦應適當賠償，法院確定賠償數(shù)額為328元。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百八十四條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。