法律分析：申請刑事再審的條件有：1.有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。2.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的。3.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。4.人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。5.審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、營私舞弊、枉法裁判行為的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零四條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理： （一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的； （二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的； （三）由于申請回避而不能進(jìn)行審判的。

第二百零五條 依照本法第二百零四條第二項(xiàng)的規(guī)定延期審理的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。

最高法指令山東高院再審的“張志超案”，自今年2月8日山東高院組成合議庭再審已過近6個(gè)月。8月7日，從張志超案代理律師處獲悉，山東高院決定對該案再延長三個(gè)月審限。

這是該院第二次對此案延長審理期限。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十七條規(guī)定，人民法院按審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需延長期限的，不得超過六個(gè)月。

2005年2月，時(shí)年不滿16歲的山東臨沭縣高一學(xué)生張志超被警方拘留，被認(rèn)定為一起校園奸殺案嫌疑人，受害者是同校女生高某。在檢方指控中，張志超在學(xué)校洗刷間強(qiáng)奸了高某，并致其窒息死亡。

2006年3月，臨沂中院一審認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處其無期徒刑。同年級的王廣超被控犯包庇罪，判處有期徒刑三年緩期三年執(zhí)行。一審宣判后，張志超未上訴，但入獄5年后提出申訴，否認(rèn)該案是其所為。

李遜律師表示，案件被認(rèn)定為強(qiáng)奸案，但受害者身上未提取到精液和其他身體物質(zhì)。張志超前后9次詢問筆錄中口供不一致，供述不穩(wěn)定，比如對受害者衣著就出現(xiàn)多次變化。此外，李遜認(rèn)為張志超的作案時(shí)間和警方認(rèn)定的犯罪現(xiàn)場存疑。

2017年12月28日，最高法做出再審決定，認(rèn)為此案事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾，指令山東高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

今年2月9日，山東高院官方微博發(fā)布消息稱，已于2月8日組成合議庭對該案進(jìn)行再審。