鑒于累犯具有較高的社會危險性，因此不宜為其辦理取保候審。
根據相關法律定義，累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并已執行完畢或赦免后，于五年內再度觸犯應處有期徒刑以上刑罰的罪犯。
取保候審制度要求犯罪嫌疑人和被告人無需擔心對社會產生危害。
然而對于累犯而言，他們在經歷過首次犯罪并再次犯罪后，可能會再次產生犯罪意圖，給社會穩定性帶來巨大隱患，且其潛在風險較大，這也意味著我們無法擔保他在取保候審期間不會妨礙司法程序的進行。
因此，出于維護社會穩定及保證訴訟公平性的考慮，累犯往往無法獲得取保候審資格。

累犯通常不符合取保候審資格。
取保候審作為一項嚴謹的刑事強制措施，其適用標準極為嚴格。
累犯是指曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放或赦免后五年內再度實施應判有期徒刑以上刑罰的故意犯罪者。
鑒于累犯具有高度的社會危害性及再犯傾向，法律對此類人員實行更嚴密的監管。
通常而言，取保候審的決定需充分考慮犯罪嫌疑人和被告人的社會危害性以及可能面臨的刑罰等多重因素。
累犯的前科記錄顯示其再次犯罪的風險較高，無法確保其不會逃避偵查、起訴與審判，亦無法保障刑事訴訟程序的順利進行，因此通常不予以取保候審。
然而，具體情況仍需結合案件整體情況進行全面評估。

累犯通常并不滿足取保候審的條件。
該舉措乃為刑事訴訟中的強制手段。
按照我國法律規定，累犯具有較高的潛在危險性，無法確保其不會再次實施違法行為，故司法實踐常對此類人群保持警惕并慎用取保候審。
然而，若有特定情況下如當事人得重病，喪失自理能力，孕婦或哺乳期婦女，以及通過取保候審能降低社會風險等因素，亦有可能獲得批準。
但此情況實屬少見，需經由辦案部門依據案件的具體事實與證據進行嚴謹考量后作出判斷。

累犯一般不適合取保候審。
取保候審作為刑事強制措施，其實施需綜合考慮多方面。
累犯通常預示著高度的再犯罪風險與社會危害性。
依據我國刑事訴訟法規則，對于累犯，取保候審無法充分避免其社會威脅。
然而，如出現新證否定累犯嫌疑或者案件重大疑竇等極少數情形，或許可再次評估是否可行取保候審，但實際案例極為稀少。
綜上，累犯獲取取保候審批準的機會通常非常有限。