一個證人的證言屬于孤證，必須有其他證據形成完整的證據鏈才有效。
如果沒有其他證據，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。如果還有其他證據，證據之間形成了證明體系，而證人證言雖然只有一個，結合其他證據能達到證據確實、充分的程度是可以定罪的。
只有案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據；如果只有一個證人證言，而無其他證據佐證，一般不能對被告人定罪。
《刑事訴訟法》規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

孤證可以立案，但不能結案。《刑訴法》規定的立案條件有兩個：一是有犯罪事實；二是需要追究刑事責任。只要達到了這兩點，即使證據不好，是孤證，也可以立案。實際上，立案后的偵查過程，就是獲取證據、完善證據的過程。但結案就不同了，《刑訴法》規定的結案條件有數個，其中對證據的要求是證據確實、充分。就是說，證據要確鑿，相互印證，形成鏈條。顯然，孤證是達不到上述要求的，不能作為結案的條件。

在刑事訴訟程序中，僅憑單一證據難以定案。
正如我們在學術界所倡導的，刑事訴訟調取證據的謹慎原則要求進行全方位取證，換言之，裁判機關在獲取證據時應盡可能收集所有能夠揭示案件實質真相的事實資料。
這不僅包括傳統意義上的刑訴法規定的七種法定證據類型，更涉及到對被告人服罪與否、罪行輕重等方面的全面證據收集。
這種科學細致的取證方式有助于更加清晰地認知和分析案件事實，進而保證立案環節的準確性。