1、防衛起因：存在現實的不法侵害。2、防衛時間：不法侵害已經開始尚未結束。3、防衛意圖：要具有防衛的意識。4、防衛對象：針對不法侵害人本人。5、防衛限度：沒有明顯超過必要限度，并造成重大損失。
【法律分析】
對于一般正當防衛，其應當構成下列構成要件：1、要有防衛起因，也即存在現實的不法侵害；2、防衛時間要適當，防衛時，不法侵害應當正在進行；3、要有防衛意圖；4、防衛對象應當是不法侵害者本人；5、防衛限度不可以明顯超過必要限度，且不能造成重大損失。但是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。打架若要構成正當防衛需符合刑法規定的條件。首先，被害人正在受到不法侵害，該侵害是正在進行中的，并且是損害他人利益的。其次，被害人主觀上需是為了使國家、公共利益、本人或他人人身、財產、和其他權利免受正在進行的不法侵害，在主觀意志上是合乎法律的。最后，正當防衛必須在合理的限度內，不能超出不法侵害可能造成的損害。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

法律主觀：

正當防衛構成要件：一、起因條件：不法侵害現實存在正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。二、時間條件：不法侵害正在進行不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性三、主觀條件：具有防衛意識正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；后者是指防衛人出于保護合法權益的動機。四、對象條件：針對侵害人防衛正當防衛只能針對侵害人本人防衛。五、限度條件：沒有明顯超過必要限度防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第二十條68為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛的五個構成要件如下：
1. 存在實際的不法侵害行為，且該侵害行為正在進行中。
2. 防衛行為必須針對不法侵害人本人實施。
3. 防衛目的是為了保護國家、公共利益、個人或他人的合法權益。
4. 防衛行為不能明顯超出必要限度，造成重大損害。
5. 防衛行為必須是在不法侵害實際發生時進行的。
防衛過當的構成要件包括：
1. 防衛過當的客體是不法侵害人的生命權和健康權。
2. 防衛過當的客觀方面表現為防衛行為明顯超出了制止不法侵害所必需的限度，并造成了重大損害。
3. 防衛過當的主體是具有刑事責任能力的單個公民。
4. 防衛過當的主觀方面是防衛人對過當結果持放任或疏忽大意、過于自信的態度。
防衛過當的認定標準：
1. 存在下列情形之一的，應認定為防衛過當：
- 防衛人明知防衛行為會明顯超過正當防衛必要限度造成重大損害，仍放任結果發生。
- 防衛人預見到防衛行為可能超出必要限度造成重大損害，但輕信能夠避免。
- 防衛人應當預見防衛行為可能超出必要限度造成重大損害，因疏忽大意而未預見，導致重大損害發生。
2. 對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
正當防衛的條件包括：
1. 防衛目的必須是為了保護合法利益。
2. 防衛行為必須針對不法侵害行為本身。
3. 防衛行為必須針對不法侵害者本人。
4. 防衛行為必須針對正在進行的不法侵害。
5. 防衛行為不能明顯超出必要限度。
根據《中華人民共和國刑法》第二十條，正當防衛是為了制止正在進行的不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為，不負刑事責任。若防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害，則應當負刑事責任，但可減輕或免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛的構成要件：
1、有不法侵害存在；
2、在不法侵害正在進行之時實行；
3、針對不法侵害者本人實行；
4、不能明顯超過必要限度且造成重大損害。
一、起因條件
不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
二、時間條件
不法侵害正在進行
不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。
三、主觀條件
具有防衛意識
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；后者是指防衛人出于保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互斗毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。
四、對象條件
針對侵害人防衛
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同伙進行防衛。
五、限度條件
沒有明顯超過必要限度
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》
第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。