第二百七十條 【侵占罪】將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪，應(yīng)注意下列問(wèn)題：1�本罪的對(duì)象僅限于代為保管的他人財(cái)物、他人的遺忘物或埋藏物。代為保管的他人財(cái)物，應(yīng)作廣義理解，包括基于他人委托保管，受委托代購(gòu)、代銷、代轉(zhuǎn)、代收，無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美?、借用、租賃等原因，而事實(shí)上持有的他人財(cái)物；遺忘物，是指財(cái)物的所有人或者持有人因疏忽而忘記帶走，遺留某處暫時(shí)失去控制的財(cái)物；埋藏物，是指他人埋藏于地下的財(cái)物。2�行為人具有侵占上述三種對(duì)象的行為，是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。侵占行為的本質(zhì)是變合法持有為非法占有。成立侵占行為必須同時(shí)符合兩個(gè)條件：（1）合法持有他人財(cái)物是成立侵占行為的前提，也是本罪與盜竊罪、詐騙罪等犯罪區(qū)別的關(guān)鍵。合法持有的具體表現(xiàn)有：基于他人委托保管而持有他人財(cái)物，拾得他人遺忘物，或者偶然挖到他人的埋藏物。如果持有他人財(cái)物的行為本身是非法的，不能構(gòu)成本罪；(2)拒不退還或者拒不交出他人財(cái)物是成立侵占行為的核心。拒不退還或者拒不交出，是指以財(cái)物所有人自居，將代為保管的他人財(cái)物、他人的遺忘物、埋藏物作為自己的財(cái)物，擅自加以處分，包括自用、出售、出租或者贈(zèng)與他人等。如果行為人歸還或者交出他人財(cái)物的，不構(gòu)成本罪。3�行為人主觀上須是故意，即行為人明知是他人的財(cái)物而非法侵占。尤其需要注意，本罪非法占有他人財(cái)物的目的，是在代為保管他人財(cái)物或者持有他人遺忘物、埋藏物之后才產(chǎn)生的。否則，持有行為本身就是非法的，該定何罪就應(yīng)按何罪論處，而不構(gòu)成本罪。
4�犯本罪的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處2年以上5年以下有期徒刑，并處罰金。
本罪屬于告訴的才處理的犯罪。
張?bào)阌裨V蔣建達(dá)犯侵占罪并賠償經(jīng)濟(jì)損失上訴案
浙江省紹興市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事裁定書
（2000）紹中刑終字第185號(hào)
上訴人（原審被告人） 蔣建達(dá)，男，1949年8月1日出生，漢族，浙江省諸暨市人，農(nóng)民，住諸暨市里浦鎮(zhèn)盤山村。2000年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。現(xiàn)押于諸暨市看守所。
辯護(hù)人 酈乃樵，浙江正眾律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人 徐建興，諸暨市經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人 張?bào)阌?，女?957年9月9日出生，漢族，浙江省諸暨市人，工人，住諸暨市城關(guān)鎮(zhèn)總工會(huì)宿舍。
浙江省諸暨市人民法院審理自訴人暨附帶民事訴訟原告人張?bào)阌裨V被告人蔣建達(dá)犯侵占罪并賠償經(jīng)濟(jì)損失一案，于2000年6月28日作出（2000）諸刑自初字第238號(hào)刑事附帶民事判決。原市被告人蔣建達(dá)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蔣建達(dá)及其辯護(hù)人酈乃樵、徐建興，原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人張?bào)阌竦酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1997年11月，自訴人張?bào)阌裎衅涞軓埨簩⒚蘼橐r衫面料6000余米送至被告人蔣建達(dá)處加工短袖襯衫4000件，蔣建達(dá)加工完成。后除1998年8月發(fā)給阮忠才500件和張利群零星提取121件外，其余3379件一直存放于蔣建達(dá)處。1999年4月7日，蔣建達(dá)瞞著張?bào)阌窈蛷埨?，?379件襯衫賣給吳潤(rùn)明。同年5月，張?bào)阌衽c蔣建達(dá)補(bǔ)簽了加工協(xié)議，約定了加工費(fèi)為1．9萬(wàn)元等內(nèi)容。后張?bào)阌褚蛱嶝浳粗煜蚍ㄔ禾崞鹈袷略V訟。在經(jīng)濟(jì)庭庭審中，蔣建達(dá)僅承認(rèn)收到500件襯衫面料，否認(rèn)收到其余3500件襯衫面料，并辯稱其賣給他人的襯衫與張?bào)阌瘛埨簾o(wú)關(guān)。張?bào)阌窦聪蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案。在諸暨市城中派出所調(diào)查時(shí)，蔣建達(dá)再次否認(rèn)。 2000年2月28日，在諸暨市公安局經(jīng)偵大隊(duì)調(diào)查時(shí)，蔣建達(dá)供認(rèn)了全部事實(shí)。經(jīng)諸暨市價(jià)格事務(wù)所鑒定，該批短袖襯衫每件價(jià)值人民幣24元。被告人蔣建達(dá)侵占自訴人張?bào)阌竦亩绦湟r衫3379件，價(jià)值81096元，除去張?bào)阌駪?yīng)付加工費(fèi)1．9萬(wàn)元，實(shí)際侵占財(cái)物價(jià)值62096元。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：自訴人張?bào)阌竦年愂觯C人張利群、孟全苗、張楊證言，加工協(xié)議，鐵路貨運(yùn)單，蔣建達(dá)與吳潤(rùn)明簽訂的協(xié)議書，諸暨法院經(jīng)濟(jì)庭庭審筆錄、諸暨市公安局城中派出所詢問(wèn)筆錄，諸暨市價(jià)格事務(wù)所鑒證結(jié)論書，蔣建達(dá)的供述。
原審認(rèn)為，蔣建達(dá)之行為已構(gòu)成侵占罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條第一款、第六十四條、第三十六條第一款之規(guī)定，以侵占罪判處被告人蔣建達(dá)有期徒刑1年，并判令被告人蔣建達(dá)退還自訴人張?bào)阌衩蘼槎绦湟r衫3379件，限于判決生效后10日內(nèi)退還，不能退還原物的，按每件24元之價(jià)格折價(jià)賠償。
上訴人蔣建達(dá)及其辯護(hù)人均提出，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，程序違法，請(qǐng)求二審宣告蔣建達(dá)無(wú)罪。
原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人張?bào)阌裾J(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，判令退賠合理，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人蔣建達(dá)侵占自訴人張?bào)阌褚r衫拒不退還的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、后果等基本事實(shí)清楚，認(rèn)定的證據(jù)有：自訴人張?bào)阌竦年愂?，證明其委托張利群辦理襯衫加工事務(wù)，承攬人蔣建達(dá)將3379件襯衫非法占有，并拒不退還的事實(shí)；證人張利群的證言，證明張?bào)阌裎衅渚唧w操作襯衫的加工事務(wù)，其于1997年11月將6000多米布送到蔣建達(dá)家讓蔣代為加工成襯衫，除1998年報(bào)給阮忠才500件襯衫，其他零碎提了一些外，其余的寄放在蔣建達(dá)處，但未叫蔣轉(zhuǎn)賣，后雙方補(bǔ)簽了加工協(xié)議，1999年5月其向蔣建達(dá)提貨，蔣一直躲避。書證加工協(xié)議，載明了加工費(fèi)為1. 9萬(wàn)元等內(nèi)容。鐵路貨運(yùn)單，證明1999年4月7日蔣建達(dá)托運(yùn)一批服裝給吳潤(rùn)明。蔣建達(dá)與吳潤(rùn)明簽訂的協(xié)議書，證明蔣建達(dá)于1999年4月7日轉(zhuǎn)賣短袖襯衫3379件給吳潤(rùn)明。諸暨法院經(jīng)濟(jì)庭庭審筆錄，證明蔣建達(dá)在諸暨法院經(jīng)濟(jì)庭的庭審中只承認(rèn)收到張利群送去的500件襯衫面料，對(duì)其他3500件予以否認(rèn)，蔣建達(dá)還表示賣給吳潤(rùn)明的襯衫與該批襯衫無(wú)關(guān)。證人孟全苗、張楊證言、諸暨市公安局城中派出所詢問(wèn)筆錄，證明諸暨市公安局城中派出所在對(duì)蔣建達(dá)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，蔣建達(dá)只承認(rèn)收到過(guò)500件襯衫的面料，否認(rèn)收到過(guò)其余3500件襯衫的面料，蔣建達(dá)還表示其賣給吳潤(rùn)明的3000多件襯衫與張利群無(wú)關(guān)。諸暨市價(jià)格事務(wù)所鑒證結(jié)論書，證明該批襯衫價(jià)值每件24元。上訴人蔣建達(dá)在諸暨市公安局經(jīng)偵大隊(duì)調(diào)查時(shí)，承認(rèn)為張利群加工承攬襯衫4000件，后將其中寄放在其處的3379件襯衫瞞著張利群等人賣給了吳潤(rùn)明。
上述證據(jù)，均系原審自訴人提供，經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。上訴人蔣建達(dá)及其辯護(hù)人提出蔣對(duì)3379件襯衫的轉(zhuǎn)賣行為屬于行使正當(dāng)?shù)牧糁脵?quán)，經(jīng)查，原審自訴人張?bào)阌裎衅涞軓埨捍鸀檗k理襯衫的定作事務(wù)，后與上訴人蔣建達(dá)之間成立加工承攬關(guān)系，這已有張?bào)阌竦年愂龊蛷埨旱淖C言證明，蔣建達(dá)對(duì)加工承攬?jiān)撆r衫的事實(shí)也供認(rèn)不諱。因定作方與承攬方間事先未簽訂書面的加工承攬合同，也未約定加工費(fèi)的支付時(shí)間，且未有證據(jù)證明經(jīng)承攬方催討，定作方拒付加工費(fèi)的事實(shí)，故上訴人提出其轉(zhuǎn)賣行為系行使留置權(quán)的意見缺乏法律上的依據(jù)。庭審查明，證人張利群證言證明該批襯衫寄放在蔣建達(dá)處，未叫蔣建達(dá)轉(zhuǎn)賣，上訴人蔣建達(dá)的供述中也承認(rèn)該批加工好的襯衫系寄放在其處，結(jié)合加工承攬的法律規(guī)定，定作方提供原料的，定作物所有權(quán)屬于定作方，承攬方對(duì)定作物具有保管的義務(wù)，故定作物應(yīng)當(dāng)屬于代管物。上訴人蔣建達(dá)在與張?bào)阌裱a(bǔ)簽加工協(xié)議之前，已瞞著張?bào)阌駥⒃撆r衫轉(zhuǎn)賣他人，事后對(duì)張利群的提貨又多次躲避，蔣還在經(jīng)濟(jì)庭庭審和城中派出所調(diào)查過(guò)程中竭力掩飾其曾為張加工4000件襯衫的事實(shí)?？梢?，蔣建達(dá)主觀上具有非法占有的故意，客觀上也實(shí)施了拒不退還的行為，符合侵占罪的法律特征。對(duì)上訴人蔣建達(dá)及其辯護(hù)人提出本案中蔣的供述是在公安機(jī)關(guān)所作，而公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)受理此案，故其供述不能作為證據(jù)使用的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)民間糾紛的調(diào)查取證，其證據(jù)真實(shí)、合法，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為證據(jù)使用。上訴人蔣建達(dá)及其辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)襯衫的估價(jià)應(yīng)以紹興市價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)為準(zhǔn)。經(jīng)查，紹興市價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)結(jié)論系辯方委托，并按辯方所提供的樣品進(jìn)行鑒定，鑒定的基準(zhǔn)日選定在案發(fā)后近一年的2000年3月，按成本價(jià)進(jìn)行估價(jià)。而原審認(rèn)定的諸暨市價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)系諸暨市公安局委托，選擇案發(fā)當(dāng)時(shí)為估價(jià)的基準(zhǔn)日，并以市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行估價(jià)，兩者比較，諸暨市價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)方法更為科學(xué)，其估價(jià)結(jié)論更為客觀、可信，故對(duì)辯方提供的紹興市價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)結(jié)論不予采信。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）蔣建達(dá)以非法占有為目的，將代為保管物秘密出賣，數(shù)額較大，在事后又拒不退還，其行為已構(gòu)成侵占罪。原判定罪及適用法律正確。上訴人蔣建達(dá)雖有在司法機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)作虛假陳述之惡劣情節(jié)，但考慮到本案實(shí)際，予以酌情從輕處罰，故原審對(duì)其判處有期徒刑一年之量刑適當(dāng)，判令退賠合理。審判程序合法。上訴人蔣建達(dá)及其辯護(hù)人提出蔣建達(dá)無(wú)罪的上訴和辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 趙中興
代理審判員 張 凱
代理審判員 應(yīng)華姿
二000年八月十五日
代理書記員 何玉清

涉嫌侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、犯侵占罪的，一般應(yīng)處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；
2、侵占財(cái)物的數(shù)額巨大或存在其他嚴(yán)重情節(jié)的，依法應(yīng)處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百七十條
將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

　一、侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)司法解釋
侵占罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)：
關(guān)于侵占罪的數(shù)額問(wèn)題。侵占罪是刑事處罰較輕的一種犯罪，我們要確定它的定罪起點(diǎn)，就要充分考慮侵占罪與違反民事法律規(guī)定而要承擔(dān)的民事責(zé)任的區(qū)別，以實(shí)現(xiàn)刑法的謙抑性。刑法的謙抑性是刑法追求的三大價(jià)值目標(biāo)之一，刑法對(duì)法益的保護(hù)具有補(bǔ)充性，即對(duì)于某種危害社會(huì)的行為，國(guó)家只有在運(yùn)用民事的、行政的法律手段和措施，仍不足以抵制時(shí)，才能運(yùn)用刑法的方法。有的同志認(rèn)為，侵占代為保管物犯罪近似于貪污罪，但主張參照盜竊罪定罪數(shù)額來(lái)確定起點(diǎn)，即以人民幣500— 2000元為起點(diǎn)。有的主張可參照最高人民法院對(duì)1995年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治違反公司法犯罪的決定》中侵占罪（即新刑法中的職務(wù)侵占罪）的司法解釋，即以人民幣5千元至2萬(wàn)元為起點(diǎn)。
首先，貪污罪中雖也有侵吞公款的犯罪形式，但貪污罪更強(qiáng)調(diào)犯罪主體的職務(wù)要求，強(qiáng)調(diào)要懲治犯罪者的違職性，貪污數(shù)額在定罪量刑中并不是起主要作用。侵占罪主體只是與被侵害人存在民事方面的法律關(guān)系，這與貪污罪主體從事公務(wù)性質(zhì)具有截然不同的區(qū)別，因而侵占罪與貪污罪就不存在較大的可比性。將侵占罪定罪起點(diǎn)對(duì)照盜竊罪就更不適當(dāng)。因?yàn)楸I竊罪的量刑幅度與侵占罪相比差別巨大，那么在起點(diǎn)方面也就應(yīng)該表現(xiàn)為差別巨大，否則就會(huì)違背罪刑相適應(yīng)的 刑法原則。新刑法規(guī)定的職務(wù)侵占罪雖與侵占罪同屬侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，但兩者仍存在民事關(guān)系與企業(yè)內(nèi)部管理關(guān)系的區(qū)別之處，且兩罪的處罰幅度相差較大，侵占罪數(shù)額較大的行為處2年以下有期徒刑，數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為處2年以上5年以下有期徒刑，而職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的行為處5年以下有期徒刑，數(shù)額巨大的行為處5年以上有期徒刑。兩罪比較，侵占罪是輕罪，職務(wù)侵占罪是重罪， 所以，將侵占罪的定罪數(shù)額參照職務(wù)侵占罪的講法是不妥當(dāng)?shù)?。筆者認(rèn)為，在刑法分則中，處罰較輕的罪應(yīng)有兩個(gè)表現(xiàn)：第一是定罪起點(diǎn)要高，第二是對(duì)情節(jié)要求更嚴(yán)。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)刑法內(nèi)在的規(guī)律性，保持同類罪之間的量刑平衡問(wèn)題。筆者主張，侵占罪的定罪起點(diǎn)高于職務(wù)侵占罪，以人民幣2萬(wàn)元至5萬(wàn)元作為犯罪起點(diǎn)為宜。
侵占罪的起點(diǎn)數(shù)額是指構(gòu)成侵占罪所需行為對(duì)象的最低價(jià)值，它是侵占行為的社會(huì)危害程度由違法向犯罪過(guò)渡的分界點(diǎn)。依刑法第270 條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財(cái)物方可構(gòu)成，那么如何確定數(shù)額較大的起點(diǎn)呢?有人認(rèn)為，數(shù)額較大應(yīng)參照盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜，其理由是侵占罪的性質(zhì)和危害近似于貪污罪，按常理分析，其起點(diǎn)數(shù)額可以參照貪污罪，但是由于我國(guó)立法對(duì)貪污罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)限定過(guò)寬，使貪污罪的起刑點(diǎn)不合理，所以對(duì)于本罪的起點(diǎn)數(shù)額應(yīng)參照適用盜竊罪的起點(diǎn)數(shù)額為宜（據(jù)最近有關(guān)司法解釋，盜竊罪的數(shù)額較大為1000—3000元）。這種理解明顯有重刑主義的烙印，為何就高不就低，而不是就低不就高呢? 其實(shí)侵占罪的社會(huì)危害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貪污罪，前者侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)，后者侵犯的客體則是職務(wù)行為的廉潔性及財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此刑法第270條第3款才把侵占罪確定為告訴才處理的親告罪。本人認(rèn)為，侵占罪數(shù)額較大的起點(diǎn)應(yīng)高于貪污罪，否則難以做到罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。
由于財(cái)物的價(jià)值隨耗損、市場(chǎng)波動(dòng)而變化，那么如何確定行為對(duì)象的價(jià)值?價(jià)值的計(jì)算方式主要有二：
一為重置價(jià)值，即在市場(chǎng)上購(gòu)買同質(zhì)同量財(cái)物所需的貨幣量;
二為折舊價(jià)值，即按一定的折舊率計(jì)算得出的財(cái)物價(jià)值。原則上應(yīng)依行為人拒不退還、拒不交出之時(shí)的重置價(jià)值確定行為對(duì)象價(jià)值。
侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)
二、職務(wù)侵占罪立案的標(biāo)準(zhǔn)
法律規(guī)定：刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。第一條：“貪污或者受賄數(shù)額在三萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金?！钡诙l：“貪污或者受賄數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿三百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！爆F(xiàn)行最新司法解釋關(guān)于職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為六萬(wàn)元以上（數(shù)額較大）、一百萬(wàn)元以上（數(shù)額巨大）。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》。公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在5000元至1萬(wàn)元以上的應(yīng)予追訴。這里的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以累計(jì)金額計(jì)算。
從法條上可見，職務(wù)侵占罪在數(shù)額上，沒(méi)有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了"5000-20000元"的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，把10萬(wàn)元作為數(shù)額巨大的起點(diǎn)，而且各地區(qū)不同，具體的數(shù)額還會(huì)有差異。發(fā)達(dá)區(qū)數(shù)額較大的就是10萬(wàn)左右， 一般為2-3年有期徒刑.
如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。至于數(shù)額較大的起點(diǎn)數(shù)額，參照最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)等單位財(cái)物5000元至2萬(wàn)元以上的。
應(yīng)當(dāng)注意，最高人民檢察院、公安部關(guān)于本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了一個(gè)幅度，即非法占有的數(shù)額在5000元至1萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)追訴。各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局應(yīng)當(dāng)會(huì)同當(dāng)人民檢察院，結(jié)合本地實(shí)際情況，在上述數(shù)額幅度的范圍內(nèi)，及時(shí)確定本省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并上報(bào)備案
三、侵占罪是不是由公安機(jī)關(guān)立案
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，侵占罪是屬于告知才處理的刑事犯罪，而告知才處理的案件不是公安機(jī)關(guān)立案的范圍。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第一條　人民法院直接受理的自訴案件包括：
（一）告訴才處理的案件：
1、侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）;
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）;
3、虐待案（刑法第二百六十條第一款規(guī)定的）;
4、侵占案（刑法第二百七十條規(guī)定的）。
（二）人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：
1、故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的）;
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的）;
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定的）;
4、重婚案（刑法第二百五十八條規(guī)定的）;
5、遺棄案（刑法第二百六十一條規(guī)定的）;
6、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）;
7、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案（刑法分則第三章第七節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）;
8、屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。
本條罪，告訴的才處理。