法律主觀：

《刑法》第十七條對(duì) 刑事責(zé)任年齡 作出了規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng) 負(fù)刑事責(zé)任 。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

法律客觀：

刑事責(zé)任年齡根據(jù)人的生理、心理等進(jìn)行劃分，劃分為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、減輕刑事責(zé)任年齡階段與完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法規(guī)定：“凡年滿18周歲、精神和生理功能健全而知識(shí)和智力發(fā)展正常的，都是有完全刑事責(zé)任能力的行為人。”可見(jiàn)，年滿18周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。刑法上述規(guī)定對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的八種罪名進(jìn)行了明文列舉，為司法機(jī)關(guān)正確地解決已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責(zé)任問(wèn)題提供了法律根據(jù)。但是，在司法實(shí)踐中仍然存在以下兩個(gè)不夠明確的問(wèn)題：(1)上述八個(gè)罪名中的強(qiáng)奸罪是否包括奸淫幼女?在1997年12月9日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的規(guī)定》，奸淫幼女是一個(gè)有別于強(qiáng)奸罪的獨(dú)立罪名。按照這一司法解釋?zhuān)橐着镲@然難以包含在強(qiáng)奸罪之中。但2000年2月24日最高人民法院《關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。”這一司法解釋為使已滿14周歲不滿16周歲的人的奸淫幼女行為負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)其按照強(qiáng)奸罪定罪處罰。但已滿16歲的人的奸淫幼女行為仍定奸淫幼女罪，由此出現(xiàn)同一種行為按照行為人年齡不同而認(rèn)定為不同罪名的矛盾現(xiàn)象。為此，2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》明文取消了奸淫幼女罪的罪名，奸淫幼女行為均以強(qiáng)奸罪論處，從而解決了這一問(wèn)題。(2)上述八個(gè)罪名中的故意殺人罪是否包括綁架罪中殺害被綁架的行為?這種殺害被綁架的行為是一種故意殺人行為，但這種故意殺人行為包含在綁架罪中。按照罪名理解已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施這種行為的，不能按照故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，2002年7月24日全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)規(guī)定如下：“對(duì)于刑法第十七條中規(guī)定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣(mài)婦女、兒童而故意造成被拐賣(mài)婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。”根據(jù)《意見(jiàn)》的上述規(guī)定。刑法第17條第2款規(guī)定的是八種行為而非八個(gè)罪名，由此確定已滿14歲不滿16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍，不能不說(shuō)是一種擴(kuò)大解釋?zhuān)谝欢ǔ潭壬鲜挂褲M14周歲不滿16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍處于不確定的狀態(tài)。減輕刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”可見(jiàn)，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國(guó)刑法第17條第4款規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”這里的收容教養(yǎng)是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施。完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。

導(dǎo)讀：

我國(guó)法律在追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任之前，必須先確定當(dāng)事人的年齡，對(duì)于年齡不足以到達(dá)刑事犯罪責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，還是會(huì)采用主要以教育為主、懲罰為輔的方針，著重于教育、改造、挽救，即使對(duì)極度少數(shù)非處罰不可的進(jìn)行處罰，其目的還是為了教育。下面找法網(wǎng)小編為大家介紹一下我國(guó)刑事責(zé)任年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

　　一、我國(guó)刑事責(zé)任年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)

　　1、不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。

　　2、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”　因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。

　　3、減輕刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”可見(jiàn)，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。

　　4、完全負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第十七條第一款規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”可見(jiàn)，年滿16周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。

　　二、適用刑事責(zé)任年齡時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？

　　1、年齡的計(jì)算。法律規(guī)定的年齡，一律按公歷的年、月、日計(jì)算，并且應(yīng)自行為人出生的年、月、日起按日為單位計(jì)算實(shí)足年齡。

　　2、刑事責(zé)任年齡的確定。犯罪主體中的刑事責(zé)任年齡，是依行為時(shí)為準(zhǔn)還是依結(jié)果發(fā)生時(shí)為準(zhǔn)，這涉及到對(duì)年齡的實(shí)際確定問(wèn)題。

　　3、跨刑事責(zé)任年齡犯罪的認(rèn)定。刑法對(duì)不同責(zé)任年齡犯罪、懲罰原則不一樣，對(duì)于跨年齡犯罪的認(rèn)定，不能按照前后一并認(rèn)定的方法去處理，而應(yīng)根據(jù)具體情況，區(qū)別不同的年齡時(shí)期，分別予以認(rèn)定。

　　4、對(duì)未成年罪犯適用刑罰堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則。

　　三、對(duì)未成年罪犯的減刑、假釋

　　未成年罪犯認(rèn)罪服判，遵守教育履行規(guī)范，積極學(xué)習(xí)文化和生產(chǎn)技能，可以視為“確有悔改表現(xiàn)”。未成年罪犯確有悔改或立功表現(xiàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以減刑；被判處拘役、有期徒刑宣告緩刑的未成年罪犯，認(rèn)罪悔罪，并有真誠(chéng)悔罪的實(shí)際行動(dòng)，也可予以減刑，同時(shí)相應(yīng)地縮減緩刑考驗(yàn)期。

法律分析：1、不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。2、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。” 因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。3、減輕刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”可見(jiàn)，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國(guó)刑法第17條第4款規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”這里的收容教養(yǎng)是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施。4、完全負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第十七條第一款規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”可見(jiàn)，年滿16周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育。第十七條 之一 已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

法律主觀：

在明白相對(duì) 負(fù)刑事責(zé)任 之前，首先弄懂“相對(duì) 刑事責(zé)任年齡 ”的概念。 一、相對(duì)刑事責(zé)任年齡概念 相對(duì)刑事責(zé)任年齡，又稱(chēng)相對(duì) 刑事責(zé)任能力 ，是指行為人僅限于對(duì)刑法所明確限定的某些嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任，具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)未明確限定的其他犯罪行為 不負(fù)刑事責(zé)任 ， 無(wú)刑事責(zé)任能力 的情況。 二、對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任如何處理 我國(guó)刑法第十七第二款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對(duì)于“故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪”負(fù)刑事責(zé)任。 需要注意的是，刑法第十七第二款規(guī)定的八種犯罪，不是指具體罪名，而是指具體的犯罪行為。例如“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被害人，拐賣(mài)婦女、兒童而故意造成被拐賣(mài)婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法的上述規(guī)定，都是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。同樣，已滿14周歲不滿16周歲的人奸淫幼女，或者拐賣(mài)婦女、兒童的過(guò)程，強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女的，也應(yīng)追究刑事責(zé)任。 特別需要注意的是，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有犯“故意”殺人、“故意”傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪，才負(fù)刑事責(zé)任。強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪，都是故意犯罪。難以分辨的是致人重傷或者死亡，既有故意，也有過(guò)失。切記并非是說(shuō)，已滿14周歲不滿16周歲的人在所有的犯罪過(guò)程中，導(dǎo)致受害者重傷、死亡的，都要負(fù)刑事責(zé)任。正確的理解，應(yīng)該是已滿14周歲不滿16周歲的人只有在犯罪過(guò)程中，“故意”殺人，“故意”傷害致人重傷或者死亡的，才負(fù)刑事責(zé)任。

法律客觀：

刑事責(zé)任年齡根據(jù)人的生理、心理等進(jìn)行劃分，劃分為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、減輕刑事責(zé)任年齡階段與完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法規(guī)定：“凡年滿18周歲、精神和生理功能健全而知識(shí)和智力發(fā)展正常的，都是有完全刑事責(zé)任能力的行為人。”可見(jiàn)，年滿18周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段。相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。刑法上述規(guī)定對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的八種罪名進(jìn)行了明文列舉，為司法機(jī)關(guān)正確地解決已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責(zé)任問(wèn)題提供了法律根據(jù)。但是，在司法實(shí)踐中仍然存在以下兩個(gè)不夠明確的問(wèn)題：(1)上述八個(gè)罪名中的強(qiáng)奸罪是否包括奸淫幼女?在1997年12月9日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的規(guī)定》，奸淫幼女是一個(gè)有別于強(qiáng)奸罪的獨(dú)立罪名。按照這一司法解釋?zhuān)橐着镲@然難以包含在強(qiáng)奸罪之中。但2000年2月24日最高人民法院《關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。”這一司法解釋為使已滿14周歲不滿16周歲的人的奸淫幼女行為負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)其按照強(qiáng)奸罪定罪處罰。但已滿16歲的人的奸淫幼女行為仍定奸淫幼女罪，由此出現(xiàn)同一種行為按照行為人年齡不同而認(rèn)定為不同罪名的矛盾現(xiàn)象。為此，2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》明文取消了奸淫幼女罪的罪名，奸淫幼女行為均以強(qiáng)奸罪論處，從而解決了這一問(wèn)題。(2)上述八個(gè)罪名中的故意殺人罪是否包括綁架罪中殺害被綁架的行為?這種殺害被綁架的行為是一種故意殺人行為，但這種故意殺人行為包含在綁架罪中。按照罪名理解已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施這種行為的，不能按照故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，2002年7月24日全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)規(guī)定如下：“對(duì)于刑法第十七條中規(guī)定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣(mài)婦女、兒童而故意造成被拐賣(mài)婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。”根據(jù)《意見(jiàn)》的上述規(guī)定。刑法第17條第2款規(guī)定的是八種行為而非八個(gè)罪名，由此確定已滿14歲不滿16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍，不能不說(shuō)是一種擴(kuò)大解釋?zhuān)谝欢ǔ潭壬鲜挂褲M14周歲不滿16周歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍處于不確定的狀態(tài)。減輕刑事責(zé)任年齡階段我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”可見(jiàn)，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國(guó)刑法第17條第4款規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。”這里的收容教養(yǎng)是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施。完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。