犯罪具有以下的特征：
一、刑事違法性
刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個(gè)人的行為符合刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。刑事違法性是犯罪的法律特征，是對(duì)犯罪行為的否定的法律評(píng)價(jià)。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特征。
刑事違法性之違法具有不同于其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還存在訴訟違法行為。違法行為的共同特征違反法律規(guī)定，因此，法律規(guī)定是違法行為產(chǎn)生的法律原因。而法律規(guī)定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規(guī)范主要由假定與處理兩部分構(gòu)成。例如，“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”，這一刑法規(guī)定，“故意殺人的”是罪狀；“處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。罪狀就是刑法規(guī)范的假定部分，法定刑是刑法規(guī)范的處理部分。當(dāng)行為符合刑法所規(guī)定的故意殺人這一假定性條件時(shí)，就應(yīng)當(dāng)處以死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑這一法定刑。在刑法理論上，刑法規(guī)范的假定部分規(guī)定的是犯罪構(gòu)成要件。只有當(dāng)行為人的行為符合這一犯罪構(gòu)成要件時(shí)，其行為才構(gòu)成犯罪并處以刑罰。因此，刑事違法性之違法并非是指對(duì)刑法規(guī)范中的假定性條件的違反，而恰恰是符合。顯然，刑事違法性之違法是指違反行為刑法規(guī)范前提的禁止性規(guī)定。例如，刑法關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，表明刑法禁止殺人。當(dāng)行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，就是違反了刑法禁止殺人的規(guī)定。由此可見，刑法的禁止性規(guī)定是內(nèi)在于刑法規(guī)范的，一個(gè)人的行為是否具有刑事違法性，應(yīng)以其行為是否符合刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件為根據(jù)。
二、法益侵害性
法益侵害性是指對(duì)于刑法所保護(hù)的利益的侵害。這里所謂刑法所保護(hù)的利益，就是法益。刑法法益是關(guān)涉社會(huì)生活的重要利益，對(duì)此，我國(guó)刑法第13條關(guān)于犯罪概念的規(guī)定中作了明文列舉，這就是國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度、社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序、國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)、公民私人所有的財(cái)產(chǎn)、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。上述法益，可以分為國(guó)家法益、社會(huì)法益和個(gè)人法益。這些法益被犯罪所侵害而為刑法所保護(hù)，因此，法益侵害性揭示了犯罪的實(shí)質(zhì)社會(huì)內(nèi)容。
法益侵害行為是刑法明文規(guī)定的，因此行為是否具有法益侵害性，應(yīng)以刑法規(guī)定為根據(jù)。在這個(gè)意義上說，刑事違法性是法益侵害性的前提。一個(gè)行為如果不具有刑事違法性，就不可能具有法益侵害性。因此，超越刑事違法性的法益侵害性是不被承認(rèn)的，這也是罪刑法定原則的必然要求。由此可見，法益侵害性雖然是對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)社會(huì)內(nèi)容的闡述，但它仍然受到犯罪的刑事違法性的限制。在這個(gè)意義上說，法益侵害性是刑事違法范圍內(nèi)的法益侵害性。
法益侵害具有兩種情形：一是實(shí)害，二是危險(xiǎn)。實(shí)害是指行為對(duì)法益造成的現(xiàn)實(shí)侵害，例如故意殺人，已經(jīng)將人殺死，造成對(duì)他人生命法益的侵害。危險(xiǎn)是指行為對(duì)法益具有侵害的可能，在這種情況下，實(shí)際損害并未發(fā)生，但法益處于遭受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)，因而同樣被認(rèn)為具有法益侵害性，并具有刑事可罰性。在我國(guó)刑法中，大多數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ膶?shí)害性而被規(guī)定為犯罪，例如以發(fā)生一定的法益侵害結(jié)果為法定犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果犯就是如此。也有少數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ奈ｋU(xiǎn)性而被規(guī)定為犯罪，這種危險(xiǎn)包括抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)。其中抽象危險(xiǎn)是指立法推定的危險(xiǎn)，在司法活動(dòng)中毋須認(rèn)定，只要具有法律規(guī)定的行為既可構(gòu)成犯罪。具體危險(xiǎn)是指司法認(rèn)定的危險(xiǎn)，如果不具有這種危險(xiǎn)，即使存在法律規(guī)定的行為也不構(gòu)成犯罪。此外，犯罪的預(yù)備行為、未遂行為和中止行為，也都是沒有造成法益侵害的實(shí)害結(jié)果，也是因其具有法益侵害的危險(xiǎn)而被處罰。
三、應(yīng)受懲罰性
應(yīng)受懲罰性是犯罪的重要特征，它表明國(guó)家對(duì)于具有刑事違法性和法益侵害性的行為的刑罰懲罰。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。如果一個(gè)行為不應(yīng)受刑罰懲罰，也就意味著它不是犯罪。應(yīng)受懲罰性并不是刑事違法性和法益侵害性的消極的法律后果，它對(duì)于犯罪的立法規(guī)定與司法認(rèn)定具有重要意義。在立法上，應(yīng)受懲罰性對(duì)于立法機(jī)關(guān)將何種行為規(guī)定為犯罪具有制約作用。某種行為，只有當(dāng)立法機(jī)關(guān)認(rèn)為需要?jiǎng)佑眯塘P加以制裁的時(shí)候，才會(huì)在刑法上將其規(guī)定為犯罪，給予這種行為否定的法律評(píng)價(jià)。在司法上，應(yīng)受懲罰性對(duì)于司法機(jī)關(guān)劃分罪與非罪的界限也具有指導(dǎo)意義。根據(jù)刑法第13條關(guān)于犯罪概念的但書規(guī)定，某種行為情節(jié)顯著輕微的不認(rèn)為是犯罪。這些不認(rèn)為是犯罪的行為，也是沒有必要予以刑罰懲罰的行為。因此，是否具有應(yīng)受懲罰性也是犯罪的重要特征。

刑法是指規(guī)定和規(guī)范犯罪行為的法律。
是國(guó)家對(duì)犯罪行為進(jìn)行懲治的基本法律。刑法主要規(guī)定了犯罪行為的構(gòu)成和刑罰的種類、適用條件、執(zhí)行方式等內(nèi)容，旨在保護(hù)社會(huì)秩序和維護(hù)公共利益。
刑法規(guī)定了以下內(nèi)容：
1、犯罪行為的構(gòu)成要件：刑法規(guī)定了各種犯罪行為的構(gòu)成要件，例如故意犯罪和過失犯罪的區(qū)別、盜竊行為的構(gòu)成要件等。
2、 刑罰的種類：刑法規(guī)定了刑罰的種類，包括死刑、有期徒刑、拘役、罰金等。
3、刑罰的適用條件：刑法規(guī)定了刑罰適用的具體條件，例如犯罪人的年齡、精神狀態(tài)、前科情況等。
4、刑罰執(zhí)行方式：刑法規(guī)定了刑罰執(zhí)行的具體方式，例如關(guān)押、勞動(dòng)改造、保外就醫(yī)等。
刑法的特征如下：
1、刑法是規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范，而其他法律規(guī)定的都是一般違法行為及其法律后果。
2、一般部門法都只是調(diào)整和保護(hù)某一方面的社會(huì)關(guān)系，而刑法所調(diào)整和保護(hù)的社會(huì)關(guān)系相當(dāng)廣泛。
3、一般部門法對(duì)一般違法行為也適用強(qiáng)制方法，但其嚴(yán)厲程度輕于刑法所規(guī)定的刑罰。
4、刑法具有補(bǔ)充性，即只有當(dāng)一般部門法不能充分保護(hù)某種社會(huì)關(guān)系時(shí)，才由刑法保護(hù)；只有當(dāng)一般部門法還不足以抑制某種危害行為時(shí)，才能適用刑法。
5、刑法是其他法律的保障法，即其他法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系和保護(hù)的合法權(quán)益，也都借助于刑法的調(diào)整和保護(hù)。
刑法和刑罰的區(qū)別如下：
1、刑法和刑罰是兩個(gè)不同的概念。
2、刑法是規(guī)定和規(guī)范犯罪行為的法律，是國(guó)家對(duì)犯罪行為進(jìn)行懲治的基本法律。刑法規(guī)定了各種犯罪行為的構(gòu)成要件、刑罰的種類、適用條件和執(zhí)行方式等內(nèi)容。
3、刑罰則是指國(guó)家對(duì)犯罪行為進(jìn)行的懲罰措施，是刑法規(guī)定的對(duì)犯罪行為進(jìn)行懲治的具體措施。刑罰包括死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金等不同的種類。刑罰的適用需要根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度、犯罪人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素綜合考慮，由法院依法判決。
綜上所述，刑法是規(guī)定和規(guī)范犯罪行為的法律，是國(guó)家對(duì)犯罪行為進(jìn)行懲治的基本法律。刑法的目的是保護(hù)社會(huì)秩序、維護(hù)公共利益，并且通過懲罰犯罪行為，促進(jìn)人民的幸福和社會(huì)的進(jìn)步。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑法》第一條
【立法宗旨】為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。
第三條
【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第五條
【罪責(zé)刑相適應(yīng)】刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

刑法的特征
刑法是指刑法與其他部門法相比所具有的自身特殊性，這些特殊性是刑法作為一個(gè)部門法存在的主要依據(jù)，也是我們研究刑法的邏輯起點(diǎn)，刑法中的許多問題都是由這些特點(diǎn)引出的。關(guān)于刑法有哪些特點(diǎn)，理論上有不同的看法。筆者認(rèn)為，刑法的特點(diǎn)應(yīng)當(dāng)包括以下四點(diǎn)。
（一）刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲
（二）刑法的保障性
（三）刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系范圍更廣泛
（四）刑法的謙抑性、最后手段性
刑法上述四個(gè)特點(diǎn)是相互聯(lián)系的。刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲這一特點(diǎn)是刑法最根本的特點(diǎn)，它派生了其他特點(diǎn)。刑法的上述第二個(gè)特點(diǎn)是利用刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果，第二個(gè)特點(diǎn)又進(jìn)一步引伸出第三個(gè)特點(diǎn)，而第四個(gè)特點(diǎn)是限制刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果。
第二、三個(gè)特點(diǎn)和第四個(gè)特點(diǎn)又是對(duì)立的。從刑法的保障性看，刑法的保護(hù)范圍越是廣泛，刑法的觸角延伸得越廣，保護(hù)的力度越強(qiáng)，就越有利于刑法保障功能的發(fā)揮；但從刑法的謙抑性角度看，刑法負(fù)作用很大，需要內(nèi)斂，刑法的觸角不能無限擴(kuò)張，否則就容易侵犯公民的自由。刑法的觸角超出了一定的范圍，就會(huì)與公民的自由發(fā)生沖突。可以說，全部刑法都是圍繞著利用刑罰的嚴(yán)厲性懲罰犯罪和限制刑罰的嚴(yán)厲性防止刑罰的濫用這一對(duì)矛盾展開。由這一對(duì)矛盾引申出刑法中一系列的問題以及決解這些問題的刑法原則和制度。如懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策、犯罪化與非犯罪化問題、罪刑法定原則、犯罪構(gòu)成問題等。 詳細(xì)概述：一）刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲
法律與道德不同，道德是依靠人的內(nèi)心信念保障實(shí)施，而法律是靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的。任何法律都有強(qiáng)制性，任何違法行為，都必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。但是，所有這些強(qiáng)制，都不及刑法對(duì)犯罪分子適用刑罰這種強(qiáng)制方法嚴(yán)厲。因?yàn)樾塘P不僅可以剝奪犯罪分子的財(cái)產(chǎn)，剝奪犯罪分子的政治權(quán)利，限制或剝奪犯罪分子的人身自由，而且在最嚴(yán)重的情況下還可以剝奪犯罪分子的生命。像這樣嚴(yán)厲的強(qiáng)制性，是任何其他法律所沒有的。比如，行政處罰中的行政拘留最長(zhǎng)時(shí)間不得超過15天，刑罰中比較輕的拘役最低為1個(gè)月，有期徒刑最低為6個(gè)月。因此，可以說，刑罰權(quán)是和平時(shí)期最具有暴力性的國(guó)家權(quán)力。
刑法的這一特點(diǎn)是最為顯著的，也是刑法其他特點(diǎn)的基礎(chǔ)，或者說其他特點(diǎn)是這一特點(diǎn)派生出來的。
（二）刑法的保障性
刑法的制裁方法最為嚴(yán)厲，這就使得刑法實(shí)際上成為其他法律、政策的保障，沒有刑法作后盾、作保證，其他部門法往往難以得到徹底貫徹實(shí)施。刑法是國(guó)家其他法律、政策得以實(shí)施的保障力量，有的學(xué)者將這一特點(diǎn)稱為“保障性”。也有的人將刑法稱為“后盾法”。
古今中外，概莫能外。比如，我國(guó)古代就有“出禮入刑”的思想。中國(guó)古代的禮有二層含義。一是抽象的精神原則。可歸納為“親親”與“尊尊”兩個(gè)方面。“親親”，即要求在家族范圍內(nèi)，按自己身份行事，不能以下凌上，以疏壓親。而且“親親父為首”，全體親族成員都應(yīng)以父家長(zhǎng)為中心；“尊尊”，即要在社會(huì)范圍內(nèi)，尊敬一切應(yīng)該尊敬的人，君臣、上下、貴賤都應(yīng)恪守名分。而且“尊尊君為首”，一切臣民都應(yīng)以君主為中心。在“親親”、“尊尊”兩大原則下，又形成了“忠”、“孝”、“義”等具體精神規(guī)范。“禮”積極規(guī)范人們的言行，而“刑”則對(duì)一切違背禮的行為進(jìn)行處罰。
刑法的這一特點(diǎn)對(duì)立法和司法有著多方面的影響。比如，（1）上面我們提到附屬刑法這種特殊的立法現(xiàn)象，為什么會(huì)在其他部門法中出現(xiàn)附屬刑法？這就是由刑法保障性這一特點(diǎn)決定的。刑法是其他部門法的保障力量，其他部門法的貫徹實(shí)施需要刑法保障。因此，在其他部門的立法中，對(duì)違反各該法律，規(guī)定相應(yīng)的刑事罰則，規(guī)范指導(dǎo)人們不要違法這些規(guī)定，從而保障了這些法律的實(shí)施。（2）不作為犯罪的義務(wù)來源；（3）刑法分則中有一種空白罪狀，即刑法分則條文指明要參考其他法律、法規(guī)中的規(guī)定以確定該犯罪的構(gòu)成特征。為什么要指明要參考其他法律、法規(guī)中的規(guī)定來確定該犯罪的成立條件？是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定該罪的目的就是要保障該法律、法規(guī)的實(shí)施。交通肇事罪，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)。
（三）刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系范圍更廣泛
刑法作為后盾法的特點(diǎn)又決定了刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的范圍廣泛。民法、行政法等部門法所保護(hù)和調(diào)整的只能是某種特定的社會(huì)關(guān)系，由于這些部門法所保護(hù)和調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，也都同時(shí)借助刑法的保護(hù)和調(diào)整。因此，刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系相對(duì)比較廣泛。
刑法分則共十章，規(guī)定了410多個(gè)罪名，這些犯罪涉及到國(guó)家安全、公共安全、偽劣產(chǎn)品、走私、公司、企業(yè)管理、金融管理、稅收、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)秩序、公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、公共秩序、司法秩序、國(guó)邊境管理、文物管理、公共衛(wèi)生、資源保護(hù)、毒品、淫穢物品管理、國(guó)防利益、貪污賄賂、瀆職、軍人犯罪等，可以說所有重要的社會(huì)關(guān)系刑法都需要保護(hù)。
刑法的這一特點(diǎn)給刑法學(xué)的研究帶來相當(dāng)?shù)睦щy。研究刑法學(xué)就必須熟悉相關(guān)的部門法知識(shí)，甚至心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)、醫(yī)學(xué)的知識(shí)。比如安樂死是否規(guī)定為犯罪？就不僅僅是個(gè)刑法學(xué)的問題，它涉及到倫理學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。再比如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、證券期貨犯罪、金融犯罪。不懂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、證券期貨、金融就不可能真正理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、證券期貨犯罪、金融犯罪。對(duì)罪犯的改造、教育和矯治，不了解心理學(xué)和教育學(xué)知識(shí)，也不可能會(huì)有良好的改造效果。
（四）刑法的謙抑性、最后手段性
刑罰的嚴(yán)厲性具有雙重性。正如德國(guó)學(xué)者耶林曾經(jīng)說過：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國(guó)家與個(gè)人兩受其害。”濫用刑罰權(quán)侵犯人權(quán)的危害程度也絲毫不亞于犯罪對(duì)人權(quán)的侵害。比如，錯(cuò)誤地適用死刑與殺人、錯(cuò)誤地適用自由刑（有期徒刑、無期徒刑）與非法拘禁、錯(cuò)誤地適用財(cái)產(chǎn)刑與盜竊、搶奪、搶劫、敲詐勒索等犯罪，一個(gè)人的行為依法不應(yīng)當(dāng)被判處罰金卻被判處了罰金10萬元，一個(gè)人的行為依法不構(gòu)成犯罪卻被判處了3年有期徒刑，一個(gè)人的行為依法應(yīng)當(dāng)判處2年有期徒刑卻被判處了5年有期徒刑，一個(gè)人的行為依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑卻被判處了死刑，更有甚者，無罪的人蒙冤被判處死刑！如此等等，這些情況與犯罪對(duì)人權(quán)的侵犯有何不同？！上述類比雖然不夠恰當(dāng)，但很能說明濫用刑罰權(quán)對(duì)人權(quán)的危害。
因此，刑法應(yīng)該是內(nèi)縮的，而不是外張的，而刑罰應(yīng)該是國(guó)家為達(dá)其保護(hù)法益與維持法秩序的任務(wù)時(shí)的‘最后手段’。能夠不使用刑罰，而以其他手段亦能達(dá)到維護(hù)社會(huì)共同生活秩序及保護(hù)社會(huì)與個(gè)人法益的目的時(shí)，則務(wù)必放棄刑罰的手段。具體而言，需要保護(hù)的合法權(quán)益都首先由部門法來保護(hù)，如果部門法都能充分有效地保護(hù)各種合法權(quán)益，刑法就沒有存在的余地；反之，只有當(dāng)一般部門法不能充分保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，才需要刑法保護(hù)。如果把其他部門法比作“第一道防線”，刑法則是“第二道防線”。因此，可以說，刑罰是人類最無奈的選擇，只有其他方式不能保護(hù)社會(huì)時(shí)，才不得不動(dòng)用刑罰，也就是國(guó)家保護(hù)社會(huì)關(guān)系的最后手段。
（五）刑法諸特點(diǎn)相互關(guān)系及其對(duì)刑法的影響
刑法上述四個(gè)特點(diǎn)是相互聯(lián)系的。刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲這一特點(diǎn)是刑法最根本的特點(diǎn)，它派生了其他特點(diǎn)。刑法的上述第二個(gè)特點(diǎn)是利用刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果，第二個(gè)特點(diǎn)又進(jìn)一步引伸出第三個(gè)特點(diǎn)，而第四個(gè)特點(diǎn)是限制刑法嚴(yán)厲性的結(jié)果。
第二、三個(gè)特點(diǎn)和第四個(gè)特點(diǎn)又是對(duì)立的。從刑法的保障性看，刑法的保護(hù)范圍越是廣泛，刑法的觸角延伸得越廣，保護(hù)的力度越強(qiáng)，就越有利于刑法保障功能的發(fā)揮；但從刑法的謙抑性角度看，刑法負(fù)作用很大，需要內(nèi)斂，刑法的觸角不能無限擴(kuò)張，否則就容易侵犯公民的自由。刑法的觸角超出了一定的范圍，就會(huì)與公民的自由發(fā)生沖突。可以說，全部刑法都是圍繞著利用刑罰的嚴(yán)厲性懲罰犯罪和限制刑罰的嚴(yán)厲性防止刑罰的濫用這一對(duì)矛盾展開。由這一對(duì)矛盾引申出刑法中一系列的問題以及決解這些問題的刑法原則和制度。如懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策、犯罪化與非犯罪化問題、罪刑法定原則、犯罪構(gòu)成問題等。
罪刑法定原則
1、罪刑法定原則的含義
罪刑法定是資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家針對(duì)封建專制國(guó)家實(shí)行罪刑擅斷、肆意踐踏人權(quán)的黑暗司法制度的條件下提出的，其含義是：什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的成立條件是什么，有哪些刑罰種類（刑種），各個(gè)刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑幅度如何，均由刑法加以明確的規(guī)定。對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。
2、罪刑法定的提出
罪刑法定是針對(duì)罪刑擅斷提出的。所謂罪刑擅斷主義，是指犯罪和刑罰不是預(yù)先用法律加以規(guī)定，或法律上已有規(guī)定，國(guó)王和裁判官亦不受其約束和限制，而是可以恣意、自由地斟酌決定。奴隸社會(huì)和封建社會(huì)都有罪刑擅斷的特點(diǎn)，且不論在君主制國(guó)家，抑或共和制國(guó)家，都同樣盛行。在這種司法制度下，公民是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成什么犯罪，是否判處刑罰以及判處何種刑罰均由君主和法官個(gè)人決定，具有完全的自由裁量權(quán)力。正如法國(guó)思想家孟德斯鳩所說：“專制國(guó)家是無所謂法律的。法官本身就是法律。”
這種制度要求君主和法官必須是正義的化身，是公正賢明的最優(yōu)秀人物、天才，但這種理想的君主、法官在實(shí)踐中存在的幾率極小。因此，封建社會(huì)的罪刑擅斷司法制度往往為法官任意定罪、隨意量刑，侵犯人權(quán)大開方便之門。為限制、制約司法權(quán)（刑罰權(quán)），防止其濫用，保障人權(quán)，資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家，如洛克、盧梭、孟德斯鳩、貝卡利亞等都從不同的角度表達(dá)過罪刑法定思想。貝卡利亞在其傳世之作《論犯罪與刑罰》中說：“只有法律才能為犯罪規(guī)定刑罰，只有代表根據(jù)社會(huì)契約而聯(lián)合起來的整個(gè)社會(huì)的立法者才擁有這一權(quán)威。任何司法官員（他是社會(huì)的一部分）都不能自命公正地對(duì)該社會(huì)的另一成員科處刑罰，超越法律限度的刑罰就不再是正義的刑罰。”特別是費(fèi)爾巴哈明確地格言式地表述了罪刑法定原則，即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。”
經(jīng)過啟蒙思想家們的大聲疾呼，罪刑法定原則逐漸深入人心。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，無論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家都先后在自己的法律中規(guī)定了罪刑法定原則。《世界人權(quán)宣言》第11條第2款和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第15條第1款也把罪刑法定作為保護(hù)人權(quán)的法律原則加以明文規(guī)定。
3、罪刑法定原則的基本要求
（1）犯罪與刑罰，只能由國(guó)家立法機(jī)關(guān)通過的法律加以規(guī)定，而不得引用行政命令、習(xí)慣。根據(jù)我國(guó)憲法和立法法的規(guī)定，對(duì)犯罪與刑罰的規(guī)定只能由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)，其他一切國(guó)家機(jī)關(guān)包括國(guó)務(wù)院、地方各級(jí)人民代表大會(huì)都無權(quán)規(guī)定犯罪與刑罰。但根據(jù)刑法第90條的規(guī)定，民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼巍⒔?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行。
（2）刑法對(duì)犯罪與刑罰的規(guī)定應(yīng)當(dāng)明確具體。具體有兩個(gè)方面的要求：其一，刑法對(duì)罪狀的規(guī)定要明確、具體、具有可操作性，罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪之間的界限應(yīng)當(dāng)明確，不能含混不清。其二，對(duì)法定刑的規(guī)定也要具體，法定刑幅度不能過大，禁止不定期刑。
（3）對(duì)犯罪分子的定罪與量刑只能根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，不得適用類推。——類推
（4）刑法的效力不能溯及既往。——溯及既往，即對(duì)刑法實(shí)施以前的行為不得引用刑法定罪處罰。
（1）（2）是立法上的要求，（3）（4）是適用法律的要求。
4、罪刑法定的法治價(jià)值
理論上關(guān)于法治的內(nèi)涵和要素、原則，眾說紛紜，但法治本質(zhì)是規(guī)范社會(huì)成員行為、制約國(guó)家權(quán)力和保障公民的自由則是一致的看法。罪刑法定準(zhǔn)確地反映了法治在刑事立法和司法領(lǐng)域的要求，起到了規(guī)范公民行為、制約國(guó)家司法權(quán)力和保障公民自由的作用。
（1）罪刑法定明確規(guī)定了各種犯罪，告誡社會(huì)成員不要去觸犯刑律，起到規(guī)范公民行為和預(yù)防犯罪的作用。
（2）罪刑法定要求在立法上要明確規(guī)定什么行為是犯罪、有哪些犯罪、各種具體犯罪的成立條件是什么、有哪些刑罰種類（刑種），各個(gè)刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑幅度如何；司法上要求司法機(jī)關(guān)只能根據(jù)已經(jīng)公布的刑法定罪量刑，對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。其核心是規(guī)范司法機(jī)關(guān)的刑事司法權(quán)，防止司法機(jī)關(guān)在定罪量刑上的恣意妄為，保證刑罰權(quán)能夠正確的啟動(dòng)和啟動(dòng)后正確的行使。這樣，一方面可以保證無罪的人不受刑事追究，另一方面也可以保證構(gòu)成犯罪的人不受刑法規(guī)定以外的刑事追究，從而保障了公民的人權(quán)。因此，可以說，罪刑法定既是“善良人的憲章”，又是“犯罪人的憲章”。
罪刑法定原則使得刑法的社會(huì)保護(hù)功能和自由保障功能得到很好的協(xié)調(diào)。一方面防止犯罪對(duì)國(guó)家、社會(huì)、公民的侵華，另一方面，防止作為國(guó)家公共權(quán)力的刑罰對(duì)公民的侵華。
可以說，罪刑法定是法治在刑法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)和貫徹，一個(gè)沒有實(shí)行罪刑法定原則的國(guó)家，不可能是法治國(guó)家。為有效貫徹罪刑法定原則，就要求民主的立法，建立、健全刑事法律，樹立刑事法律的權(quán)威，嚴(yán)格依照刑法的規(guī)定處理案件，規(guī)范制約刑事司法權(quán)力、保障公民的自由。
論及罪刑法定的法治價(jià)值就不得不提無罪推定的法治價(jià)值。罪刑法定和無罪推定是現(xiàn)代刑事法治的兩塊基石。沒有罪刑法定，無罪推定就失去了前提和基礎(chǔ)；而離開無罪推定，罪刑法定也無法實(shí)現(xiàn)。罪刑法定與無罪推定是刑事法治的鳥之雙翼、車之雙輪。
無罪推定要求在具體訴訟活動(dòng)中，司法機(jī)關(guān)從犯罪嫌疑人（被告人）無罪這一邏輯前提出發(fā)，提出證據(jù)，反證犯罪嫌疑人（被告人）有罪，并且要求這一證明到達(dá)最高的證明程度，不能證明有罪的即無罪；并且要求犯罪嫌疑人（被告人）在訴訟中擁有一系列與控訴方對(duì)抗所必須的訴訟權(quán)利和程序保障。
罪刑法定解決對(duì)被告人定罪量刑的實(shí)體法律依據(jù)，即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，即使行為有很大的社會(huì)危害性，如果法律沒有規(guī)定位犯罪，也不應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任；無罪推定則解決對(duì)被告人定罪量刑的事實(shí)根據(jù)，要求司法機(jī)構(gòu)拿出證據(jù)證明行為人的行為符合刑法規(guī)定的某個(gè)犯罪的成立條件，拿出的證據(jù)必須是通過合法程序收集的。一方面，在刑法中規(guī)定了各種具體犯罪的成立；另一方面，在刑事司法中，要求司法機(jī)關(guān)通過合法的途徑收集相關(guān)證據(jù)，證明犯罪嫌疑人的行為符合刑法規(guī)定的犯罪的成立條件。只有同時(shí)具備上述兩個(gè)方面的條件，才可以追究被告人的刑事責(zé)任。被告人的行為不符合刑法規(guī)定的犯罪成立的條件，或者沒有證據(jù)證明被告人事實(shí)了符合某種犯罪成立條件的行為，都不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，從而從實(shí)體法和程序法兩個(gè)方面保障了被告人的人權(quán)。因此，可以說罪刑法定和無罪推定是刑事法治的基石，是保障國(guó)家刑事司法權(quán)正確行使，保障人權(quán)的法治基礎(chǔ)。
5、罪刑法定原則在我國(guó)的立法體現(xiàn)及其不足
18世紀(jì)由資產(chǎn)階級(jí)提出，今天仍盛行于整個(gè)資本主義世界的罪刑法定原則，就其階級(jí)本質(zhì)來講是為資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治服務(wù)的。然而不可否認(rèn)，它的本質(zhì)是反對(duì)罪刑擅斷主義，保護(hù)人權(quán)，具有歷史進(jìn)步意義。
我國(guó)1979年刑法沒有明文規(guī)定罪刑法定原則，但司法實(shí)踐中基本上貫徹了罪刑法定的精神。1997年3月修訂的刑法從完善我國(guó)刑事法治、保障人權(quán)的需要出發(fā)，明文規(guī)定了罪刑法定原則，并廢止了類推。刑法第3條規(guī)定，“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”
在刑法中明文規(guī)定罪刑法定原則，是依法治國(guó)，建立社會(huì)主義法治國(guó)家在刑事法領(lǐng)域里的首要要求，是我國(guó)刑法發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志，也為刑法保護(hù)人權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。
該原則在刑法中得到了較為全面、系統(tǒng)的體現(xiàn)。
（1）實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。犯罪的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了犯罪的概念；明確規(guī)定了犯罪構(gòu)成的共同要件；明確規(guī)定了各種具體犯罪的構(gòu)成要件。刑罰的法定化具體表現(xiàn)為：明確規(guī)定了刑罰的種類；明確規(guī)定了量刑的原則和各種刑罰制度；明確規(guī)定了各種具體犯罪的法定刑。
（2）取消了1979年《刑法》第79條規(guī)定的類推制度，這是罪刑法定原則得以真正貫徹的重要前提。
（3）關(guān)于刑法的溯及力，明確規(guī)定從舊兼從輕的原則。
（4）在分則罪名的規(guī)定方面，修訂的刑法已相當(dāng)詳備。分則條文由1979年的103條增加到350條，罪名數(shù)由1979年的130個(gè)增加到413個(gè)。并且隨著社會(huì)的不斷變化，及時(shí)對(duì)刑法作出修改和補(bǔ)充，把危害社會(huì)的行為規(guī)定為犯罪。
（5）在具體犯罪的罪狀以及各種犯罪的法定刑設(shè)置方面，修訂的刑法增強(qiáng)了法條的可操作性。對(duì)于大量犯罪，盡量使用敘明罪狀；在犯罪的處罰規(guī)定上，注重量刑情節(jié)的具體化。分解了1979年刑法中的三個(gè)“口袋罪”。投機(jī)倒把罪、玩忽職守罪
刑法的機(jī)能
刑法的機(jī)能，是指刑法的作用。關(guān)于刑法的機(jī)能，我國(guó)學(xué)術(shù)界研究的不是很多。德國(guó)、日本刑法理論的通說認(rèn)為，刑法具有三個(gè)機(jī)能：
1、行為規(guī)制機(jī)能
行為規(guī)制機(jī)能，是指刑法能夠明確地對(duì)犯罪行為進(jìn)行規(guī)范評(píng)價(jià)，從而對(duì)人們的行為進(jìn)行規(guī)范、制約的機(jī)能。刑法的行為規(guī)制機(jī)能具體兩個(gè)方面的內(nèi)容：
（1）規(guī)范評(píng)價(jià)機(jī)能，即刑法預(yù)先把一定的行為規(guī)定為犯罪并使其與一定的刑罰相聯(lián)接，表明該行為是法律所不允許的。根據(jù)刑法的具體規(guī)定，可以對(duì)一定的行為進(jìn)行價(jià)值判斷，這就是刑法的評(píng)價(jià)機(jī)能。
（2）意思決定機(jī)能，即國(guó)家將一定的行為規(guī)定為犯罪并給予一定的刑罰處罰，也是向公民發(fā)出保護(hù)一定法益的命令，要求公民的意志不應(yīng)當(dāng)違背國(guó)家保護(hù)法益的意志，不應(yīng)當(dāng)在主觀上產(chǎn)生犯意。就是產(chǎn)生了犯意，也應(yīng)當(dāng)用自己的意志抑制犯罪的決意。這就是意思決定機(jī)能。
2、法益保護(hù)機(jī)能
法益是指法律所保護(hù)的利益，刑法具有保護(hù)法益不受犯罪侵害的機(jī)能。處罰傷害者的刑法規(guī)范，就是保護(hù)他人的身體健康不受傷害犯罪的侵害。所有的刑法規(guī)范都是為了保護(hù)某種法益而制定的，故刑法具有法益保護(hù)機(jī)能。就我國(guó)刑法而言，我國(guó)刑法分則分10章共規(guī)定了10類犯罪，分別對(duì)國(guó)家安全、公共安全、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、社會(huì)管理秩序、國(guó)防利益等利益進(jìn)行保護(hù)。
3、自由保障機(jī)能（簡(jiǎn)稱為保障機(jī)能）
自由保障機(jī)能，是指刑法具有限制國(guó)家刑罰權(quán)的發(fā)動(dòng)、保障國(guó)民個(gè)人自由的機(jī)能。刑法通過明確規(guī)定何種行為是犯罪、對(duì)犯罪科以何種刑罰，限制了國(guó)家刑罰權(quán)的恣意發(fā)動(dòng)。只要沒有犯罪就不受刑罰，即使犯了罪也不受針對(duì)所犯之罪規(guī)定的刑罰以外的刑罰處罰，對(duì)判處的刑罰也只能用刑法規(guī)定的方式來執(zhí)行。就此意義上講，刑法是“善良市民的大憲章”、“犯罪人的大憲章”和“受刑人的大憲章”。
刑法的本質(zhì)機(jī)能是行為規(guī)制機(jī)能，法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能是派生機(jī)能。刑法的法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能雖然互為表里、密切相聯(lián)，但是，難免相互矛盾、相競(jìng)相克。盡管在不同時(shí)代、不同社會(huì)狀況之下，可以有所偏重。但實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能的調(diào)和，是刑法理論和實(shí)踐的核心課題。
不作為
1、不作為概念
危害行為，是指在人的意志支配下實(shí)施的危害社會(huì)的身

有期徒刑和無期徒刑的區(qū)別有：
1、剝奪犯罪分子的人身自由的期限不同，有期徒刑一般為十五年以下，數(shù)罪并罰最高不能超過二十五年；無期徒刑剝奪犯罪分子自由的期限是終身的，從理論上說為終身監(jiān)禁；
2、刑罰的輕重不同；
3、判決宣判前先行羈押的日期能否折抵刑期不同。
首先，有期徒刑是典型的自由刑，是刑罰體系中最主要的刑罰方法。在刑法分則條文中，絕大多數(shù)犯罪都規(guī)定了有期徒刑;司法實(shí)踐中，約有80%的犯罪人都被判處了有期徒刑。
其次，有期徒刑的刑期從6個(gè)月到15年，時(shí)間跨度很大，可以根據(jù)犯罪輕重情況判處不同的刑期。無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由，對(duì)其強(qiáng)制實(shí)行勞動(dòng)改造的刑罰方法。在刑罰發(fā)展歷史進(jìn)程中，無期徒刑最初是為了取代死刑而提出的，想用這種方法來終身監(jiān)禁犯罪人，使他們無法再犯罪。
但從許多國(guó)家的發(fā)展情況來看，無期徒刑并未取代死刑，而是和死刑同時(shí)被規(guī)定在刑法中。在我國(guó)刑法中，無期徒刑介于有期徒刑和死刑期間，是僅次于死刑的一種非常嚴(yán)厲的刑罰方法。但是，無期徒刑并不意味著刑期對(duì)犯罪分子而言真的是“遙遙無期”，只要好好改造，還是會(huì)重獲自由的。

【法律依據(jù)】：《刑法》第四十五條
有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。
第四十六條
被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監(jiān)獄或者其他執(zhí)行場(chǎng)所執(zhí)行；凡有勞動(dòng)能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動(dòng)，接受教育和改造。
第四十七條
有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。