法律主觀：

人民檢察院是我國的法律監督機關。 民事訴訟法 規定，人民檢察院有權對人民法院的民事審判活動實行法律監督，具體的監督方式主要是人民檢察院對人民法院發生法律效力的裁判，認為確有錯誤，依照法定的程序和方式，提請人民法院進行再審，即通過抗訴行使檢察監督權。 抗訴的事實和理由 根據民事訴訟法的規定，對于下列情形，人民檢察院可以提出抗訴：原判決、裁定認定事實的主要 證據 不足的;原判決、裁定適用法律確有錯誤的;人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;審判人員在審理該案件時有貪污 受賄 、徇私舞弊、枉法裁判行為的。人民檢察院提起抗訴的理由，不僅局限于原裁判在內容上確有錯誤，而且涉及裁判活動的違法性。 抗訴的程序 (一)抗訴的提出 抗訴的提出是指哪一級別的人民檢察院對哪一級別的人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，可以向哪一級別的人民法院提出的抗訴。根據我國民事訴訟法的規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，可以提出抗訴;地方各級人民檢察院對同級人民法院已發生法律效力的判決、裁定，不得直接提出抗訴，只能提請上級人民檢察院提出抗訴。 (二)抗訴的方式 抗訴的方式是指人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴采取的方式。人民檢察院決定對人民法院的生效裁判提出抗訴的，應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院的生效裁判提出抗訴的法律文書，也是人民檢察院行使檢察監督權引起對抗訴案件再行審理的法律文書。抗訴書中應載明：提出抗訴的人民檢察院和接受抗訴的人民法院;抗訴案件的原審法院對案件的編號及其發生法律效力的判決、裁定;抗訴的事實和理由;提出抗訴的時間。有證據的，人民檢察院向人民法院提交抗訴書的同時，可以向人民法院提供證據，或者提供證據來源。 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審，即只要人民檢察院提出抗訴，人民法院就應當直接進行再審，并不需要院長提交審判委員會討論。 對抗訴案件的再審 (一)接受抗訴及對案件再審時的法院的審級 再審程序是一種補救程序，它不是每一案件都必經的 訴訟 程序，也不是 一審 程序、 二審程序 之外的三審程序，因此人民法院對抗訴案件進行再審不是增加了審級。人民法院接受抗訴及對案件再審時的法院的審級，主要是指人民檢察院按照再審程序向哪級人民法院提出抗訴，由哪級人民法院接受抗訴并對抗訴案件進行再審。 (二)人民檢察院派員出庭 根據民事訴訟法的規定，人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審，并應當通知人民檢察院派員出席法庭人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，有責任通知人民檢察院派員出席法庭，以監督人民法院對案件的處理。同時，由于案件是基于抗訴而進行再審的，因此，人民檢察院也應當派員出席法庭，使檢察監督權得以完整地實現。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

再審判決不服的抗訴流程是人民檢察院提出抗訴并制作抗訴書,向上一級法院提交。駁回再審申請情形是申請人主體不適格、當事人無正當理由沒有提出上訴等。

      一、再審判決不服怎樣抗訴      再審判決不服抗訴流程是:      人民檢察院決定對人民法院的生效裁判提出抗訴的,應當制作抗訴書,并向上級人民法院提交,人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院應當再審。抗訴程序是一種補救程序,它不是每一案件都必經的程序。      二、駁回再審申請情形      1.申請人主體不適格的;      2.民事案件一審判決后,當事人無正當理由沒有提出上訴的;      3.民事案件的判決、裁定、調解發生法律效力超過二年提出的;      4.民事案件的當事人在一審、二審期間無正當理由不提交證據,現以該證據提出再審申請的;      5.再審申請人在再審期間撤回再審申請,或者經合法傳喚后拒不到庭,在人民法院按自動撤回再審申請處理后,又以相同理由申請再審的;      6.當事人達成執行和解協議并已履行完畢的;      7.調解書發生法律效力后,當事人申請再審,但不能證明調解違反自愿原則或者調解內容違反法律規定的;      8.涉外、涉港澳臺案件的裁判文書發生法律效力后,已申請外國法院或港澳臺法院承認和執行的;      9.已經本級人民法院再審的;      10.人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件;      11.人民法院依照特別程序審理的選民資格案件;      12.人民法院判決、調解解除婚姻關系、確認婚姻關系無效的案件,但當事人就財產分割問?題申請再審的除外;      13.人民法院裁定撤銷仲裁裁決或者駁回撤銷仲裁裁決申請的;      14.人民法院裁定不予執行仲裁裁決或者駁回不予執行仲裁裁決申請的;      15.人民法院認定仲裁協議效力的案件。      三、再審判決能否加重處罰      所謂再審不加刑是指經過刑事再審程序,不得對被告人處以較原判決更重的刑罰。德國和日本的刑事訴訟法均體現了再審不加刑的原則,而法國的規定更為徹底,禁止不利于被告人的再審的提起,從根本上杜絕了加重被告人處罰的發生。提醒您,我國的審判監督程序沒有再審不加刑原則的相關規定,通過再審既可以作出有利于被告人的裁判,也可以作出不利于被告人的裁判。

法律主觀：

根據最高人民法院關于刑事再審案件 開庭審理 程序的具體規定，刑事抗訴案件庭審程序按以下規定執行： 第九條 人民法院在開庭審理前，應當進行下列工作： (一)確定合議庭的組成人員; (二)將再審決定書_ 申訴書 副本至遲在開庭三十日前，重大、疑難案件至遲在開庭六十日前送達同級人民檢察院_并通知其查閱案卷和準備出庭; (三)將再審決定書或抗訴書副本至遲在開庭三十日以前送達原審被告人(原審上訴人)_告知其可以委托 辯護人 _或者依法為其指定承擔法律援助義務的 律師 擔任辯護人; (四)至遲在開庭十五日前，重大、疑難案件至遲在開庭六十日前，通知辯護人查閱案卷和準備出庭; (五)將開庭的時間、地點在開庭七日以前通知人民檢察院; (六) 傳喚 當事人，通知辯護人、訴訟 代理 人、 證人 、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭七日以前送達; (七)公開審判的案件，在開庭七日以前先期公布案由、原審被告人(原審上訴人)姓名、開庭時間和地點。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十九條
被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十條
不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。