同案犯口供會在法庭上公開，讓被告人進行質(zhì)證。依據(jù)我國 刑事訴訟法 的規(guī)定，口供是屬于刑事案件的證據(jù)之 一，公訴機關(guān)在法庭上可以公開同案犯的口供，讓被告人進行質(zhì)證。《刑事訴訟法》第一百九十一條公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。審判人員可以訊問被告人。第一百九十五條公訴人、辯護人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

刑事案件證據(jù)材料在開庭前，律師都有一個閱卷的時間，閱卷時可以拍照的，但是你說要公開案卷卷宗，這個暫時還找不到依據(jù)。

偵查階段證據(jù)不能公開。“偵查不公開”原則，亦即秘密偵查原則，共分成兩個層面：一為“偵查程序不公開”，另一為“偵查內(nèi)容不公開”，前者指偵查相關(guān)過程及偵查行為不得任意公開，以維護偵查程序的進行，后者則基于無罪推定原則，就偵查中相關(guān)當(dāng)事人或關(guān)系人的資訊不得公開，以避免造成犯罪嫌疑人、證人、被害人等的名譽、隱私或其他合法權(quán)益受侵害，防止泄漏機密，保全證據(jù)，防止共犯逃脫、串供或湮滅證據(jù)，維護當(dāng)事人以外的相關(guān)人士的人格權(quán)和安全，并維護被告將來公平受審等權(quán)利，以避免造成媒體公審或人民公審，進而侵害被告受無罪推定原則的保障。公平審判權(quán)。基于無罪推定原則的要求，法官必須通過公平審理以厘清案情真相，在審理程序中不得有使人加深被告涉嫌犯罪印象的談話或動作。
任何受到刑事追訴之人，均應(yīng)享有法庭公平審判之權(quán)，此乃《公民與政治權(quán)利國際公約》第14條顯示的重要的司法人權(quán)之一。在偵查階段，甚至尚未進入偵審程序之前，倘若放任媒體恣意對案件發(fā)表偏頗性報道或評論，不僅侵害犯罪嫌疑人的人格權(quán)，并極易誤導(dǎo)犯罪受害人與一般民眾先入為主，進而產(chǎn)生偏見。一旦事后檢察機關(guān)及法院依據(jù)事實與法律作出偵查或判決結(jié)果，與媒體、民眾的既定認知產(chǎn)生落差，便會引起民眾對司法公正性的質(zhì)疑，勢必損害司法部門的形象。尤有甚者，當(dāng)媒體偏頗性報道或評論激起社會公眾同仇敵愾地指責(zé)與謾罵，檢察官及法官等司法人員在強大外在壓力下，有時被迫作出不當(dāng)判斷，以迎合媒體與民眾形成所謂輿論審判，被告接受公平審判的權(quán)利將不復(fù)存在。
扣押物證、書證的概念和意義
扣押物證、書證，是指偵查機關(guān)依法對與案件有關(guān)的物品、文件、款項等強制扣留或者凍結(jié)的一種偵查行為。
扣押物證、書證的目的，在于取得和保全證據(jù)，防止其損毀或者被隱匿。及時依法扣押物證、書證，對核實證據(jù)、查明案情、查獲犯罪嫌疑人或否定犯罪，保障無罪公民不受刑事追究都具有重要意義。
法律依據(jù)：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十二條公安機關(guān)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)告知其必須如實提供證據(jù)。對于涉及國家秘密的證據(jù)以及獲取犯罪證據(jù)的技術(shù)偵查措施，應(yīng)當(dāng)保守秘密。