以危險方法危害公共安全罪 與 危險駕駛罪 的區別可以從以下幾個方面進行分析： 首先，有必要闡明以危險方法危害公共安全罪的構成要件： 刑法 第114 、115條第一款規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染性病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下 有期徒刑 ;致人重傷、死亡或者致使公私財產遭受嚴重大損失的，處十年以上、無期或者 死刑 的。 可見，其他危險方法是放火、決水、爆炸以及投放危險物質的兜底條款，以危險方法危害公共安全罪應當要求該行為具有與這四種行為相當的危險性、破壞性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行為，同時，以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅要故意實施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結果的發生。如對 醉酒駕車 行為認定為以危險方法危害公共安全罪，就必須同時符合該罪的主客觀要件，不能簡單以危害后果判斷醉酒駕車是否構成本罪。根據是否造成嚴重后果， 醉駕 可分為多種情形，不同的情形需要以與以為危險方法 危害公共安全罪 理清界限的程度不同。 1、醉酒駕車沒有發生 交通肇事 就被查獲的，這種行為在刑法修正案八實施以后，一般認定危險駕駛罪，不過在極少數的情況下，即使沒有發生 交通事故 ，如果醉酒駕車具有與放火、決水等四種行為具有相當的危險性、破壞性，也存在認定為以危險方法危害公共安全罪的余地。例如，在繁華路段醉酒機車，連續多次 闖紅燈 或者高速逆行，導致多輛車緊急剎車，給其他駕駛員或者行人造成恐慌，后被交警截停而未造成事故。這種情形下，醉酒駕車對公共安全造成的是緊迫的高度危險性，可以考慮認定為以危險方法危害公共安全罪。 2、 醉酒駕駛 發生交通事故，造成他人傷亡或者財產損失后果的。對此，不少人認為，醉酒駕駛致人傷亡不同于普通的交通肇事，說明駕車人對機動車駕駛缺乏有效的控制力，對公共安全具有極大的危害性和緊迫性，而醉駕者明知道這一點仍然駕車，說明對危害后果至少持放任心態，故為嚴厲打擊這種犯罪，應當一律以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。這種意見體現了對醉酒駕駛犯罪的從嚴處罰。在實踐中醉酒駕駛的情形較為復雜，如果一律認定危險方法危害公共安全罪，不符合主客觀相統一的定罪原則和罪責刑相適應的原則，也會造成打擊面的不當擴大。 醉酒駕車肇事，只發生一次沖撞的情形。在這種情形下，如果行為人肇事致人傷亡或者財產損失較小，根據《駕駛》的規定尚不構成 交通肇事罪 ，一般應認定為危險駕駛罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。主要理由是醉酒駕車發生交通事故，醉駕者對駕車雖然出于故意，但是對肇事后果通常出于過失，如果尚未達到交通肇事罪這一 過失犯罪 的入罪標準，則不能反過來以危險犯法危害公共安全罪這一故意犯罪來追究其刑事責任。即使確有 證據 表明醉駕者對危害后果持故意心態，也要看當時的醉駕行為是否具有與放火、決水等四種行為相當的危險性、破壞性，不能一概認定為以危險方法危害公共安全罪。 如果醉酒駕駛肇事屬于一次撞擊，所造成他人傷亡或者財產損失的后果達到了《解釋》規定的交通肇事罪的定罪標準，則一般應認定為交通肇事罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。因為肇事后果加重，并不當然表明醉駕行為具有與放火。決水等四種行為具有同等的危險性、破壞性，也不等于醉駕者對肇事后果一定持故意心態。 醉酒駕車肇事后繼續駕車沖撞的情形， 2021年制定《最高人民法院關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》提出：行為人明知 酒后駕車 違法、醉酒駕車會危害公共安全，確無視法律醉酒駕車，特別在交通肇事后繼續駕車連續沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害后果持放任態度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成傷亡的，應當以危險方法危害公共安全罪定罪。一般《意見》的上述規定提出了認定醉酒駕車在何種情形下構成以危險方法危害公共安全罪的標準。即醉酒駕車肇事，僅發生一次沖撞的，一般不構成以危險方法危害公共安全罪。

《刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金： （一）追逐競駛，情節惡劣的； （二）醉酒駕駛機動車的； （三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的。

一、醉駕肇事逃逸處罰醉駕肇事逃逸判處7年以上有期徒刑，如果是自首的話會減輕處罰。刑法修正案(八)規定：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。醉駕逃逸和普通交通肇事逃逸處罰的區別：1、交通肇事逃逸，即使致人死亡，判例中最高的刑罰是有期徒刑15年;而一旦發現是酒駕肇事致人死亡，有可能用以危險方法危害公共安全罪論處，該罪最高刑罰是無期徒刑或死刑。2、醉駕肇事逃逸處罰。醉酒駕駛，并造成一死一傷，不排除有可能用以危險方法危害公共安全罪定罪，判無期徒刑甚至死刑。那么，醉酒駕駛并逃逸，到底是定交通肇事罪還是定以危險方法危害公共安全罪“這要視具體的案情而定。”同時，根據《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規定，行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意，應依法用以危險方法危害公共安全罪定罪。二、醉駕撞人怎么處罰醉酒駕駛機動車，不管情節是否惡劣、是否造成后果，都將按照“危險駕駛”定罪，處以拘役，并處罰金。新修訂的刑法于2012年5月1日起施行，“危險駕駛”入罪引起社會高度關注，明顯加大了對醉駕、飆車等危險駕駛行為的懲罰力度。2012年5月，最高人民法院對全國的醉駕案件進行調研，并醞釀出臺相關司法解釋。1、酒后駕駛，暫扣6個月駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒后駕駛的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。2、醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，5年內不得重新取得駕駛證。酒后駕駛營運車輛，處15日拘留，并處5000元罰款，吊銷駕駛證，5年內不得重新取得駕駛證。3、醉酒駕駛營運車輛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，10年內不得重新取得駕駛證。重新取得駕駛證后，不得駕駛營運車輛。4、酒后或醉酒駕駛，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任。吊銷駕駛證，終生不得重新取得駕駛證。

一、醉駕肇事逃逸處罰醉駕肇事逃逸判處7年以上有期徒刑，如果是自首的話會減輕處罰。刑法修正案（八）規定：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。醉駕逃逸和普通交通肇事逃逸處罰的區別：1、交通肇事逃逸，即使致人死亡，判例中最高的刑罰是有期徒刑15年；而一旦發現是酒駕肇事致人死亡，有可能用以危險方法危害公共安全罪論處，該罪最高刑罰是無期徒刑或死刑。2、醉駕肇事逃逸處罰。醉酒駕駛，并造成一死一傷，不排除有可能用以危險方法危害公共安全罪定罪，判無期徒刑甚至死刑。那么，醉酒駕駛并逃逸，到底是定交通肇事罪還是定以危險方法危害公共安全罪？“這要視具體的案情而定。”同時，根據《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規定，行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意，應依法用以危險方法危害公共安全罪定罪。二、醉駕撞人怎么處罰醉酒駕駛機動車，不管情節是否惡劣、是否造成后果，都將按照“危險駕駛”定罪，處以拘役，并處罰金。1、酒后駕駛，暫扣6個月駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒后駕駛的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。2、醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，5年內不得重新取得駕駛證。酒后駕駛營運車輛，處15日拘留，并處5000元罰款，吊銷駕駛證，5年內不得重新取得駕駛證。3、醉酒駕駛營運車輛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，10年內不得重新取得駕駛證。重新取得駕駛證后，不得駕駛營運車輛。4、酒后或醉酒駕駛，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任。吊銷駕駛證，終生不得重新取得駕駛證。以上便是醉駕肇事逃逸的處罰，因為不情節較為惡劣，所以會被處7年以上有期徒刑。

法律分析：以危險方法危害公共安全的犯罪，既然屬于危害公共安全罪，在認定這種犯罪時，就必須嚴格掌握構成危害公共安全罪的特定要件，不能盲目擴大解釋，也不能任意縮小其范圍，混淆罪與非罪、此罪與彼罪的界限，導致定罪不準，量刑不當。1、看以危險方法危害公共安全行為的社會危害性能否達到足以危害公共安全的程度，這是以危險方法危害公共安全罪成立與否的關鍵，也是以危險方法危害公共安全罪成立的最基本的前提條件。不足以危害公共安全的以危險方法危害公共安全的行為，不構成以危險方法危害公共安全罪。2、看以危險方法危害公共安全的行為是否足以危害公共安全。應當從兩方面來考察：一是以危險方法危害公共安全的行為所侵害的對象或者危害后果是否具有不特定性；二是以危險方法危害公共安全的行為是否能夠給不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全造成嚴重侵害的威脅狀態。所謂的“嚴重侵害的威脅狀態”對于人身權來講是指足以造成重傷、死亡的威脅狀態；對于財產權來講通常是指足以造成直接經濟損失5-10萬元以上的威脅狀態。當這二方面都具備時，以危險方法危害公共安全的行為才具有足以危害公共安全的可能性、危險性或者緊迫性，本罪就成立。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百一十四條 擬危險方法危害公共安全罪,鑒于該罪在立法上并無明確的構成要件,因此,有必要時該罪的構成特征及司法認定進行分析探討,以有助于司法機關正確運用本罪

通過危險方法或手段危害公共安全，觸犯以危險方法危害公共安全罪，具體量刑標準有：

1、如沒有造成嚴重后果的，人民法院一般會處以三年以上十年以下有期徒刑；

2、如果因危害公共安全導致人受害人出現重傷、或者死亡或者使公有或私有財產遭到重大損失的情況，會處以十年以上有期徒刑、或無期徒刑或者死刑。

3、過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

以危險方法危害公共安全罪的構成要件是：

1、本類犯罪侵犯的客體是社會的公共安全。

2、本類犯罪在客觀方面表現為實施了危害公共安全的行為。

3、本類犯罪的主體，既有一般主體，又有特殊主體。大多數犯罪都是由一般主體構成，少數犯罪是由特殊主體構成。

4、本類犯罪在主觀方面表現為兩種罪過形式，即有的犯罪是故意的，包括直接故意和間接故意。

以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪的區別：

交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規，造成重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。

以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪的主要區別是：根據我國刑法法條中的相關規定，以危險方法危害公共安全罪在除放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質的手段或者方法外，采取了概括性的描述“其他危險方法”。對“以其他危險方法”加以正確地理解和界定的關鍵是如何準確界定“其他”。界定“其他”的涵義，即是要明確“危險方法”是相對哪些行為而言。

以危險方法危害公共安全罪的特征：

1、本類犯罪侵犯的客體是社會的公共安全。所謂公共安全，是指不特定的多數人的生命、健康和重大公私財產安全及公共生產、生活安全。其本質特征表現為不特定性，即這類犯罪的危害不是限于特定個人和財產，對于其侵害的對象和可能造成的危害后果，往往在事前無法確定，也無法預料和控制。如果行為人的犯罪行為所侵害的不是不特定的多數人的生命、健康或重大公私財產，而只是特定的個人的人身權或者特定的公私財產，則不構成危害公共安全罪，根據其所侵害的客體，以侵犯人身權利罪或者侵犯財產罪論處。

2、本類犯罪在客觀方面表現為實施了危害公共安全的行為。危害公共安全的行為既可以表現為作為，也可以表現為不作為。具體行為方式多種多樣。有的犯罪方法特別危險，如放火、爆炸、投放危險物質、決水等；有的犯罪對象直接關系著公共安全，如汽車、火車、飛機、船只等交通工具和交通、電力、通訊、煤氣等公共設施，一旦遭到破壞，就可能給公共安全造成巨大的損害。由于危害公共安全行為的嚴重的社會危害性，危害公共安全罪的行為既包括已經造成實際損害結果的行為，也包括雖未造成嚴重后果，卻足以危害不特定的多數人的生命、健康和重大公私財產安全及公共生活安全的行為。因此，只要行為人的犯罪行為足以造成危害公共安全的危險，就構成犯罪。但是，過失實施危害公共安全的行為，必須造成嚴重危害后果，才能構成犯罪。

3、本類犯罪的主體，既有一般主體，又有特殊主體。大多數犯罪都是由一般主體構成，如放火罪、破壞交通設施罪、劫持航空器罪等。少數犯罪是由特殊主體構成的，如丟失槍支不報罪，重大飛行事故罪等。另外，本類犯罪中，有的犯罪可以由單位構成，如非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪，有的犯罪只能由單位構成，如違規制造、銷售槍支罪。而放火、爆炸、投放危險物質罪，年滿14周歲的人就應當負。

4、本類犯罪在主觀方面表現為兩種罪過形式，即有的犯罪是故意的，包括直接故意和間接故意，如放火罪，破壞交通工具罪等；有的犯罪必須是出于直接故意，如違規制造、銷售槍支罪；有的犯罪是過失的，如交通肇事罪，重大責任事故罪等。