正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)條件：
（一）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件：必須有不法侵害行為發(fā)生。
正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言，有人認(rèn)為，指犯罪行為；有人認(rèn)為包括違法和犯罪行為。我們認(rèn)為后一種觀點(diǎn)正確。因?yàn)槿绻巡环ㄇ趾H限于犯罪行為，實(shí)際上限制甚至剝奪了公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，不利于同犯罪作斗爭(zhēng)，與立法賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的宗旨不符。關(guān)于不法侵害的程度，有人認(rèn)為對(duì)任何不法侵害都可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；有的則認(rèn)為只能對(duì)具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
由此我們認(rèn)為，下列幾中行為，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：
1、對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法律的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等；2、對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)；3、對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；4、對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；5、對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；6、對(duì)過失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)樯鲜龈鞣N行為，有的是正當(dāng)合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為，故不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。如果事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對(duì)此種情形，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過失而予以不同的處理：如果主觀上有過失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過失犯罪論處；如果沒有過失，則應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。
（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件：不法侵害行為正在進(jìn)行。
“不法侵害正在進(jìn)行時(shí)”是指不法侵害的實(shí)行行為已經(jīng)開始，并且尚未結(jié)束的這一段時(shí)間。而不是尚未開始或者確已自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的。否則，就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
“已經(jīng)開始”，是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)施不法侵害行為，已經(jīng)對(duì)法律所保護(hù)的權(quán)益構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅。它表現(xiàn)為已經(jīng)逼近侵害對(duì)象、已經(jīng)著手實(shí)行侵害、已經(jīng)威脅到被害人的安全上。例如：某晚，王某與李某等人一起吃飯，席間，王某開玩笑將李某的隱私告訴大家。聽到眾人的嘲笑李某非常惱火，大罵王某，王某馬上向李某賠禮道歉，李某卻要求王某自打嘴巴，王某不從，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)欲大打出手，后被同桌人拉開。飯后，李某尾隨王某準(zhǔn)備報(bào)復(fù)。當(dāng)行至一黑暗處時(shí)，李某從地上拾起一塊磚頭，朝王某頭上猛砸兩下，此時(shí)王某已滿頭是血，后勉強(qiáng)起身逃跑，李某卻緊追不舍，并用磚頭將王某砸倒，其高舉磚頭又準(zhǔn)備砸向王某，此時(shí)王某從腰間掏出隨身攜帶的水果刀，朝李某腹部刺了一刀，致李某當(dāng)場(chǎng)失血過多致死。本案中，當(dāng)王某的生命真正受到威脅時(shí)，才采取防衛(wèi)措施，所以其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。
防衛(wèi)不適時(shí)，分為以下兩種：
1、在不法侵害尚未開始就實(shí)施防衛(wèi)，叫事前防衛(wèi)；在不法侵害著手實(shí)施之前，由于合法權(quán)益尚未處于不法侵害的直接威脅或侵害之下，一般不允許實(shí)施防衛(wèi)行為。在某些特殊情況下，雖然不法侵害的實(shí)行行為尚未著手，但是由于這種不法侵害行為本身具有嚴(yán)重的危害性，并且其在預(yù)備階段已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的攻擊性，從而形成了防衛(wèi)的緊迫感，這種情況下可以視為不法侵害行為已經(jīng)開始，但一般情況下，對(duì)不法侵害的預(yù)備行為不能進(jìn)行防衛(wèi)行為，而只能做好一定的防范措施。
2、如果在不法侵害已經(jīng)終止后，對(duì)侵害人進(jìn)行防衛(wèi)的，屬于事后防衛(wèi)。以下幾種情形應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)終止：一是不法侵害已經(jīng)完結(jié)；二是不法侵害人自動(dòng)中止侵害；三是不法侵害人已被人制服；四是不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害的能力。由于不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束，不存在使其停止的問題，因而事后防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，而是一種帶有報(bào)復(fù)性特點(diǎn)的私力救助行為。
（三）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件：只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)施，不能對(duì)沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者。
正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象，只限于實(shí)施不法侵害的自然人，而不包括動(dòng)物、財(cái)產(chǎn)和法人，更不能及于其他公民。不管不法侵害者是否具有責(zé)任能力，都不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。對(duì)于未成年人以及精神病人的侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為無(wú)責(zé)任能力人，都可以對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)反擊，但在防衛(wèi)手段上應(yīng)有所節(jié)制。對(duì)于動(dòng)物的侵害，如果是作為犯罪工具被人驅(qū)使的，將動(dòng)物打死打傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其目的是為了排除和制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，而不法侵害的行為只能來(lái)自侵害者。因此，防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行（共同犯罪除外），才能達(dá)到排除和制止不法侵害的目的。
（四）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件：防衛(wèi)意圖。
即行為人必須有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。如不是出于上述目的，則不能成為正當(dāng)防衛(wèi)。
正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意圖的認(rèn)定時(shí)常受以下幾種因素的干擾:
1、防衛(wèi)挑撥。是指行為人出于侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對(duì)方進(jìn)行不法侵害，爾后借口防衛(wèi)加害對(duì)方的行為。由下述案例解釋：
“李某與鄰居長(zhǎng)期不和，雙方時(shí)有撕打行為。李某與妻子商量，要好好教訓(xùn)一下鄰居。其妻子出主意說：先打人的無(wú)理，咱不能先動(dòng)手，將來(lái)不好辦，想辦法讓對(duì)方先動(dòng)手。此后，李某對(duì)鄰居多次挑釁。某日，李某故意將開水潑到了鄰家之妻的身上，致其胳膊被燙傷。鄰居氣憤之下，將甲的頭部打破。李某遂將該鄰居打倒在地，用棍猛擊其頭部，致其嚴(yán)重腦震蕩。鄰居找到村委會(huì)要求李某賠償，但李某與其妻子堅(jiān)稱是鄰居先動(dòng)手的，他們是正當(dāng)防衛(wèi)，拒絕賠償。”
本案涉及到防衛(wèi)挑撥與正當(dāng)防衛(wèi)的問題。防衛(wèi)挑撥與正當(dāng)防衛(wèi)存在著根本的區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)是為了保護(hù)本人、國(guó)家、社會(huì)和他人的利益而對(duì)不法侵害采取措施的正當(dāng)行為，其主觀上具有防衛(wèi)意圖。而防衛(wèi)挑撥是故意誘發(fā)不法侵害，主觀上具有借機(jī)傷害對(duì)方的犯罪意圖而非防衛(wèi)意圖。在本案中，甲某預(yù)先挑起被害人侵害自己，然后再借機(jī)教訓(xùn)被害人。然后，甲某多次挑釁其鄰居，鄰居在忍無(wú)可忍的情況下將他頭部擊傷，甲某便借機(jī)故意實(shí)施傷害行為。因此，本案中李某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，而是防衛(wèi)挑撥，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
2、相互進(jìn)行的非法侵害行為。是指雙方都出于侵害對(duì)方的非法意圖而發(fā)生的相互侵害行為，如互相斗毆。但是，在相互斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：一是在一般性斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方面臨生命的嚴(yán)重威脅。二是斗毆一方已經(jīng)放棄侵害，例如宣布不再斗毆或者認(rèn)輸、求饒、逃跑，而另一方繼續(xù)侵害，則已經(jīng)放棄侵害的一方就具備了進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，他可以為了制止對(duì)方的進(jìn)一步加害而采取必要的反擊措施，這種情況下的反擊可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。
（五）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件：防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。
新刑法第20條第2款放寬了防衛(wèi)限度,所謂明顯超過必要限度造成重大損害,是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對(duì)不法侵害人所必須實(shí)行的侵害,造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果?？梢姟懊黠@”和“重大損害”是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件。例如本案：某村民張某，平時(shí)膽大妄為，無(wú)惡不作，曾因盜竊、搶劫，等被法院判處有期徒刑8年。出獄后變本加厲，惹是生非，稱霸于鄰鄉(xiāng)、附近各村，幾乎無(wú)人敢惹。在家里也是蠻不講理，對(duì)妻子百般虐待，妻子忍無(wú)可忍，只好回娘家。事后，張某到岳家找妻子，與岳父李某發(fā)生口角，張某拿菜刀朝岳父李某頭部就砍，頓時(shí)鮮血直流，李某被激怒，隨手從門后操起鋤頭自衛(wèi)，張某棄刀就跑，因當(dāng)時(shí)下雨路滑，張某出門不多遠(yuǎn)就摔到在地，被趕上的李某幾下猛打，張某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后雖全村村民聯(lián)名寫信給當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)，稱李某為民除害，望司法機(jī)關(guān)從輕處罰。但在本案中李某的行為確已超出了正當(dāng)防衛(wèi)限度，所以最終仍被處以有期徒刑三年。
又如此案：一日，鄰居甲、乙因生活鎖事發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而發(fā)展成相互廝打，后被人拉開。乙感到在剛才的廝打中，自己吃了虧，太丟面子，遂回家拿出菜刀要砍殺甲。甲見狀趕忙逃走并躲了起來(lái)，直到天黑之后，才敢回家，不想乙仍不罷休，見甲回來(lái)，又持刀追了上來(lái)，眼看乙就要追上了，甲急忙從鄰居丙手中奪過鐵锨，朝乙頭部打去，導(dǎo)致乙當(dāng)場(chǎng)倒地身亡。在此案中，甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，答案是肯定的。試想一下，在本案中，如果當(dāng)乙回家取菜刀時(shí)，甲感到雖自己在剛才的廝打中占了上風(fēng)，但仍不夠解氣，遂也回家拿了把鐵锨，拿鐵锨的甲與拿菜刀的乙在打斗的過程中，甲出手快了一步，將乙打死。甲的這種行為已經(jīng)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。同樣的一鐵锨將乙打死，二者的性質(zhì)卻截然不同。前一種情況下，甲的行為具備了正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。甲已經(jīng)放棄了侵害（躲避逃跑的行為足以證明），而乙仍窮追不舍，繼續(xù)加害，甲的行為就屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。
#################################
防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對(duì)不法侵害人造成重大損害。基本特征表現(xiàn)為：首先，在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，并?duì)不法侵害人造成了重大的損害。其次，在主觀上對(duì)其過當(dāng)結(jié)果具有罪過。
對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，我們刑法典?0條第2款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在確定何種情況下減輕、減輕多少，在何種情況下免除處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：
（1）防衛(wèi)目的。為保護(hù)國(guó)家、公共利益、他人合法權(quán)益，見義勇為而防衛(wèi)過當(dāng)，比之為保護(hù)自己合法利益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑢?duì)前者的處罰應(yīng)更輕。
（2）過當(dāng)程度。即所造成的重大的損害后果與必要限度的差別具匠心。輕微過當(dāng)，則罪行輕微，處罰亦應(yīng)輕微。嚴(yán)重過當(dāng)，則罪行嚴(yán)重，處罰相對(duì)要重。
（3）罪過形式。疏忽大意的過失、過于自信的過失、間接故意，從前到后，減輕處罰的幅度乃至免除處罰的可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。
（4）權(quán)益性質(zhì)。為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比之為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。

正當(dāng)防衛(wèi) 過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險(xiǎn)已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。 在司法實(shí)踐中，在于防衛(wèi)人“有無(wú)傷害侵害人身體”的故意;換言之，即正當(dāng)防衛(wèi)人為了使自己免遭不法侵害而對(duì)不法侵害人予以身體打擊(傷害)的防衛(wèi)行為，不能有“傷害”侵害人身體的故意。在 故意傷害 犯罪案件中，認(rèn)定防衛(wèi)人在對(duì)侵害人實(shí)施的防衛(wèi)過程中，有否對(duì)侵害人直接打擊(傷害)的故意，成了判定行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的重要條件。 上文中已經(jīng)做出了介紹。雖然正當(dāng)防衛(wèi)與 故意傷害罪 都是會(huì)對(duì)他人的人身造成損害，但此時(shí)行為人的主觀表現(xiàn)卻是不同的，故意傷害罪的情況下自然是出于故意對(duì)他人人身實(shí)施傷害行為，而此時(shí)也就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

甲的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)也不構(gòu)成故意傷害.
1.因?yàn)榧讓⒁易驳?并不是發(fā)生在暴力威脅的發(fā)生時(shí),同時(shí)甲并沒有想用撞到乙的方法來(lái)?yè)尰刈约旱呢?cái)物.
2.甲主觀上并沒有打算去撞乙和丙.所以不構(gòu)成故意傷害.
發(fā)生撞車事件,是因?yàn)橐彝蝗晦D(zhuǎn)向,而甲無(wú)法及時(shí)剎車,因此,發(fā)生撞車事件,完全在甲的意料和可意料中,我認(rèn)為是意外事件.