刑事處罰年齡范圍在我國是這樣規定的：

已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，這就是完全刑事責任年齡。如果年齡在14周歲到16周歲之間，只有在犯下嚴重罪行如故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪時，才需要負刑事責任，這是不完全刑事責任年齡。對于已滿12周歲不滿14周歲的人，如果犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，且情節惡劣，經過最高人民檢察院核準追訴的情況下，也應當負刑事責任。不滿12周歲的人則被視為無刑事責任能力人，不需要承擔刑事責任。

總的來說，刑事處罰年齡范圍是根據犯罪行為的嚴重性和犯罪者的年齡來界定的，旨在保護未成年人的權益，同時也確保社會的公正和安全。

公司犯罪的對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。刑法分則和其他法律另有規定的，依照規定。
單位負刑事責任的范圍：公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
法律依據：
《公司法》第三十一條:單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。

刑事責任年齡的劃分標準為：
1、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當減輕處罰；
2、如果犯罪的人年齡已經滿了16周歲，就應當承擔刑事責任；
3、已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯特定的罪時才承擔刑事責任。
刑事責任與民事責任之間有什么區別
1、兩者產生的前提不同。刑事責任產生的前提是犯罪行為，因而刑事責任與行為人的犯罪行為有著必然的聯系；而民事責任產生的前提是違反民事義務，因而民事責任與民事主體違反民事義務的行為有著必須的聯系；
2、責任承擔的主體不同。刑事責任只能由犯罪人對國家承擔責任。而民事責任是違反民事義務的行為人對被侵害人承擔責任而不是向社會或國家承擔責任，因而是否實際地追究民事責任，可以被侵害人的意志為轉移，民事侵權行為人可因被侵害人的同意而被免除責任；
3、主觀方面不同。刑事責任的成立一般以犯罪人的故意為常態，刑事責任的成立及大小受行為意志狀態和行為人主觀惡性的影響，對于過失犯罪只有在法律有明文規定為犯罪時，才可以認定為犯罪，而民事責任絕大多數是因過失行為所導致的，其責任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第十七條
已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
第十七條
已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

法律主觀：

一、最新規定的刑事責任年齡如何算
最新規定的刑事責任年齡計算如下：
1.已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
2.已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
3.已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。
二、刑事責任與民事責任的區別是什么
1.兩者產生的前提不同。刑事責任產生的前提是犯罪行為，因而刑事責任與行為人的犯罪行為有著必然的聯系；而民事責任產生的前提是違反民事義務，因而民事責任與民事主體違反民事義務的行為有著必須的聯系。
2.責任承擔的主體不同。而民事責任是違反民事義務的行為人對被侵害人承擔責任而不是向社會或國家承擔責任，因而是否實際地追究民事責任，可以被侵害人的意志為轉移，民事侵權行為人可因被侵害人的同意而被免除責任。
3.主觀方面不同。
三、民事跟刑事責任的分別是什么
民事跟刑事責任的分別如下：
1.刑事責任：行為人的行為違反了刑事法律規范而產生的法律責任。承擔形式為接受刑事處罰。
2.民事責任：是平等主體間因違反了民事法律規范所規定的或當事人所約定的義務而應承擔的責任。承擔形式：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。

法律客觀：

刑事責任年齡根據人的生理、心理等進行劃分，劃分為完全負刑事責任年齡階段、相對負刑事責任年齡階段、減輕刑事責任年齡階段與完全不負刑事責任年齡階段。完全負刑事責任年齡階段我國刑法規定：“凡年滿18周歲、精神和生理功能健全而知識和智力發展正常的，都是有完全刑事責任能力的行為人。”可見，年滿18周歲，是有完全刑事責任的年齡階段。相對負刑事責任年齡階段根據我國刑法第17條第2款的規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責任年齡階段。刑法上述規定對已滿14周歲不滿16周歲的人應當負刑事責任的八種罪名進行了明文列舉，為司法機關正確地解決已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責任問題提供了法律根據。但是，在司法實踐中仍然存在以下兩個不夠明確的問題：(1)上述八個罪名中的強奸罪是否包括奸淫幼女?在1997年12月9日最高人民法院《關于執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規定》，奸淫幼女是一個有別于強奸罪的獨立罪名。按照這一司法解釋，奸淫幼女罪顯然難以包含在強奸罪之中。但2000年2月24日最高人民法院《關于審理強奸案件有關問題的解釋》規定：“對于已滿十四周歲不滿十六周歲的人，與幼女發生性關系構成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰。”這一司法解釋為使已滿14周歲不滿16周歲的人的奸淫幼女行為負刑事責任，對其按照強奸罪定罪處罰。但已滿16歲的人的奸淫幼女行為仍定奸淫幼女罪，由此出現同一種行為按照行為人年齡不同而認定為不同罪名的矛盾現象。為此，2002年3月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關于執行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規定》明文取消了奸淫幼女罪的罪名，奸淫幼女行為均以強奸罪論處，從而解決了這一問題。(2)上述八個罪名中的故意殺人罪是否包括綁架罪中殺害被綁架的行為?這種殺害被綁架的行為是一種故意殺人行為，但這種故意殺人行為包含在綁架罪中。按照罪名理解已滿14周歲不滿16周歲的人實施這種行為的，不能按照故意殺人罪承擔刑事責任。對于這個問題，2002年7月24日全國人大常委會法制工作委員會《關于已滿十四周歲不滿十六周歲的承擔刑事責任范圍問題的答復意見》(以下簡稱《意見》)規定如下：“對于刑法第十七條中規定的‘犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡’，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責任，綁架撕票的，不負刑事責任。對司法實踐中出現的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據刑法是應當追究其刑事責任的。”根據《意見》的上述規定。刑法第17條第2款規定的是八種行為而非八個罪名，由此確定已滿14歲不滿16周歲的人應負刑事責任的范圍，不能不說是一種擴大解釋，在一定程度上使已滿14周歲不滿16周歲的人應負刑事責任的范圍處于不確定的狀態。減輕刑事責任年齡階段我國刑法第17條第3款規定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。”可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節，表明我國刑法對未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國刑法第17條第4款規定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。”這里的收容教養是對不負刑事責任的未成年人的一種保安處分措施。完全不負刑事責任年齡階段根據我國刑法的規定，不滿十四周歲是無責任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實施何種法益侵害行為，都不負刑事責任。