我國刑法第18條對于精神病人的刑事責(zé)任能力問題做了規(guī)定，精神病人可具體分為完全刑事責(zé)任能力人、限制刑事責(zé)任能力人及無刑事責(zé)任能力人三類。只有經(jīng)法定程序鑒定為無刑事責(zé)任能力的精神病人才會不服刑事責(zé)任。限制刑事責(zé)任能力的精神病人需付刑事責(zé)任，只是可以從輕或減輕處罰。完全刑事責(zé)任能力的精神病人須承擔(dān)刑事責(zé)任。司法人員判斷精神病人應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的主要依據(jù)是司法精神病鑒定結(jié)論，司法精神病鑒定結(jié)論是作為刑事司法中確定行為人刑事責(zé)任最重要、最關(guān)鍵的證據(jù)之一,根據(jù)刑事訴訟法有關(guān)條款規(guī)定，偵查人員、公訴人及法官在不同的訴訟階段對已有的鑒定結(jié)論有異議的，可以依法重新鑒定、補充鑒定。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

精神病人犯罪是否應(yīng)該負刑事責(zé)任需要根據(jù)精神病人是否能辨認或者控制自己的行為。
1、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
2、完全不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任。
精神病的定義：精神病指嚴重的心理障礙，患者的認識、情感、意志、動作行為等心理活動均可出現(xiàn)持久的明顯的異常；不能正常的學(xué)習(xí)、工作、生活；動作行為難以被一般人理解；在病態(tài)心理的支配下，有自殺或攻擊、傷害他人的動作行為。
間歇性精神病解釋：間歇性精神病不是我國臨床精神醫(yī)學(xué)和司法精神病學(xué)使用的專業(yè)術(shù)語，而是刑事立法根據(jù)社會公眾的日常觀念，在我國多次刑法草案中以及現(xiàn)行刑法典中使用的一個法律術(shù)語。間歇性精神病在美國被稱為急性短暫性精神障礙或短暫性精神障礙。
精神病人的刑事責(zé)任問題的不同情況
1、完全無刑事責(zé)任的精神病人
這是指精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果的情況。這種精神病人是完全無刑事責(zé)任的精神病人，對其實施的危害社會的行為不負刑事責(zé)任。
要確認他是完全無刑事貿(mào)任的精神病人，必須同時符合兩個標(biāo)準(zhǔn)：
(1)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。即他在實施危害社會的行為時是處于精神病狀態(tài)之中，而且正處于發(fā)病期而不是緩解期和間歇期，實施危害社會的原因是由于有精神病所引起的。
(2)心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。即由于行為人有精神病而使他完全喪失了辨認和控制自己行為的能力。是否符合這兩個標(biāo)準(zhǔn)，即是否同于完全無刑事責(zé)任能力的精神病人，這要經(jīng)過法定程序鑒定確認、即依法進行司法精神的鑒定。
2、完全負刑事責(zé)任的精神病人
這是指間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的情況。間歇性的精神病人處于間歇期，沒有發(fā)病，精神是正常的，具有辨認和控制自己行為的能力，所以他們在間歇期間實施了危害社會的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)負完全的刑事責(zé)任。
這種精神病人一般是間歇性的精神病，精神病發(fā)作的時候沒有刑事責(zé)任能力，而沒有發(fā)作的時候則相當(dāng)與正常人，這個時候犯罪當(dāng)然要承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。對于是否有完全的刑事責(zé)任能力，當(dāng)然也需要精神病鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論來審查判斷。
3、限制刑事責(zé)任的精神病人，又稱為減輕刑事責(zé)任或部分刑事責(zé)任的精神病人
這是指尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況、他們是介于完全無刑事責(zé)任的精神病人、他們犯了罪應(yīng)負刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》
第十八條_
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

神經(jīng)病犯法是否承擔(dān)責(zé)任要視具體情況而定，刑法第十八條將精神病人的刑事責(zé)任問題區(qū)分為三種情況，即完全的精神病人、間歇性的精神病人、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人。
根據(jù)刑法規(guī)定，對于完全的精神病人，即不能辨認或者不能控制自己行為的精神病人，實施了刑法規(guī)定的危害行為，造成危害結(jié)果的，不負刑事責(zé)任。這是因為精神病人的危害行為，缺乏犯罪構(gòu)成的主觀要件，精神病人由于不具有辨別是非、判斷善惡以及對自己行為的控制能力，他對自己的行為，就談不上故意或過失，沒有主觀上的罪過。同時，對犯罪人判處刑罰，也是為了對其進行教育改造，而這對于精神病人來說，也沒有實際意義。
對于實施犯罪行為的精神病人，不能因不承擔(dān)刑事責(zé)任而放任不管，他的家屬或者監(jiān)護人有責(zé)任加以看管或進行治療，防止其再實施危害社會的行為。在有的情況下，可以由政府進行強制性的治療。
對于間歇性的精神病人犯罪，依照刑法的規(guī)定，在其頭腦清醒的時候犯罪應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，對尚未完全喪失辨認和控制能力的精神病人犯罪，可以從輕或者減輕處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第十八條 【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。