涉嫌“狂犬病疫苗生產(chǎn)記錄造假”的長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)春長(zhǎng)生”），是如何躍上國(guó)內(nèi)狂犬病疫苗市場(chǎng)份額的第二位？

“狂苗”事件引爆后，上市公司長(zhǎng)生生物64歲女掌門(mén)人高俊芳從國(guó)企高管轉(zhuǎn)型為上市公司掌門(mén)人、家族資產(chǎn)積累達(dá)51億元的經(jīng)歷，不斷被人提起。

，2009年至2010年的一次“狂苗”行業(yè)大洗牌，給長(zhǎng)春長(zhǎng)生“狂苗”帶來(lái)了崛起機(jī)會(huì)。因中檢院檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的提高，當(dāng)時(shí)能通過(guò)的企業(yè)僅有遼寧成大一家，外資賽諾菲巴斯德也退出國(guó)內(nèi)狂犬病疫苗市場(chǎng)，“狂苗”持續(xù)緊缺。其后長(zhǎng)春長(zhǎng)生及時(shí)升級(jí)工藝，迅速進(jìn)入市場(chǎng)。

2012年，重新拿到GMP證書(shū)的長(zhǎng)春長(zhǎng)生，在市場(chǎng)需求和產(chǎn)能增加的作用下，一躍成為業(yè)內(nèi)第三。

2016年“山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案”后，長(zhǎng)春長(zhǎng)生繼續(xù)主動(dòng)搶占市場(chǎng)，2017狂苗批簽發(fā)量市場(chǎng)份額躍至第二。

如果不是此次狂犬病疫苗事件，長(zhǎng)春投資7.5億的狂苗生產(chǎn)車(chē)間將很快投產(chǎn)，并且手握生產(chǎn)批件的長(zhǎng)春長(zhǎng)生還將拿到國(guó)產(chǎn)四價(jià)流感疫苗的“第一桶金”。

然而，此次事件之后，在洶洶的輿論之下，長(zhǎng)春長(zhǎng)生似乎已經(jīng)無(wú)法全身而退。

“企業(yè)在人命關(guān)天的問(wèn)題上造假，已經(jīng)造成了公眾安全的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是對(duì)于已經(jīng)接種的民眾還是國(guó)家疾控部門(mén)，影響都是巨大的。”北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任、醫(yī)學(xué)博士王月丹表示。

吉林省食藥監(jiān)局已連續(xù)多日召開(kāi)會(huì)議，相關(guān)藥廠人士也頻繁出入省局大門(mén)。

通報(bào)時(shí)間是在飛檢一周后

7月15日（周日）下午，國(guó)家藥監(jiān)局通報(bào)稱(chēng)：根據(jù)線索，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局組織對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司開(kāi)展飛行檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等嚴(yán)重違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》行為。

據(jù)悉，國(guó)家藥監(jiān)局在接到線索后，早在7月6日-8日已前往該公司“飛檢”，實(shí)際通報(bào)時(shí)間則是一周后。

國(guó)家藥監(jiān)局審核查驗(yàn)中心相關(guān)人士曾對(duì)澎湃新聞透露，“有因飛行檢查”的情況大多來(lái)自于內(nèi)部人士舉報(bào)，在收到線索后中心將會(huì)對(duì)線索進(jìn)行初步分析，待確認(rèn)舉報(bào)合理性之后會(huì)以雙隨機(jī)的形式抽調(diào)檢查組組長(zhǎng)和檢查員，組成3-4人的檢查小組。

“考慮到廉政問(wèn)題，一般檢查小組成員事先并不知道要檢查哪家藥廠，而是在到達(dá)當(dāng)?shù)睾蟛拍艽蜷_(kāi)密封信封，拿到線索。”相關(guān)人士透露。

中國(guó)證券報(bào)7月17日的報(bào)道稱(chēng)，長(zhǎng)春長(zhǎng)生的“飛檢”源于內(nèi)部員工舉報(bào)。

曾是長(zhǎng)春長(zhǎng)生一線員工的于飛（化名）告訴澎湃新聞，由于疫苗行業(yè)專(zhuān)業(yè)性高，如果不是內(nèi)部人士舉報(bào)，外界很難發(fā)現(xiàn)，“算是行業(yè)潛規(guī)則吧，有的數(shù)據(jù)記錄本身就是為了應(yīng)對(duì)檢查的。”

另一名在某疫苗公司擔(dān)任多年高管的資深人士許利（化名）則告訴澎湃新聞，疫苗的生產(chǎn)環(huán)節(jié)是沒(méi)有十全十美的，每次檢查也總會(huì)被查出大大小小的瑕疵，“相當(dāng)于從80分到100分的區(qū)別，也是允許企業(yè)不斷完善整改的。”

但許利也表示，長(zhǎng)春長(zhǎng)生此次被發(fā)現(xiàn)的可能并非“小瑕疵”，“監(jiān)管部門(mén)輕易不會(huì)鬧到公眾面前”。

長(zhǎng)春長(zhǎng)生否認(rèn)50升“大罐”違規(guī)

關(guān)于事件中造假環(huán)節(jié)的細(xì)節(jié)，至今仍無(wú)權(quán)威披露。

中國(guó)證券報(bào)7月17日的報(bào)道中援引一名長(zhǎng)春長(zhǎng)生供銷(xiāo)商的說(shuō)法，稱(chēng)生產(chǎn)記錄造假或涉及企業(yè)在病毒發(fā)酵過(guò)程中以“大罐”替代“小罐”所致。

按照上海市疾控中心免疫規(guī)劃科主管醫(yī)師、疫苗科普作者陶黎納的說(shuō)法，如果將疫苗的生產(chǎn)環(huán)節(jié)簡(jiǎn)化，大致為：將狂犬病病毒導(dǎo)入細(xì)胞中，讓其在細(xì)胞中增值，同時(shí)需要培養(yǎng)這些細(xì)胞，讓細(xì)胞大量增值，最后收集病毒進(jìn)行滅活后，添加各種佐劑后做成疫苗。

陶黎納認(rèn)為，如果基于上述報(bào)道的猜測(cè)進(jìn)行分析，長(zhǎng)春長(zhǎng)生“作假”的環(huán)節(jié)便應(yīng)該是指向“細(xì)胞培養(yǎng)”，即藥廠通過(guò)GMP認(rèn)證的方案中是使用的是小罐培養(yǎng)，但實(shí)際生產(chǎn)中卻用的大罐，目的是為了提高產(chǎn)量。

“從普通人理解上來(lái)看，大罐小罐的區(qū)別似乎并不大，差不多類(lèi)似于大碗和小碗蒸蛋的區(qū)別，但在制藥領(lǐng)域中，一個(gè)工藝的不經(jīng)意變更有可能會(huì)帶來(lái)‘蝴蝶效應(yīng)’。”陶黎納告訴澎湃新聞。

但上述說(shuō)法并未得到藥監(jiān)部門(mén)和長(zhǎng)春長(zhǎng)生方面的證實(shí)。

前述疫苗行業(yè)資深人士許利則認(rèn)為，“如果僅僅是小罐變大罐，藥監(jiān)局不會(huì)鬧到人民群眾面前”。

“前些年，廣州諾誠(chéng)出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似問(wèn)題，但藥監(jiān)局后來(lái)評(píng)估認(rèn)為對(duì)質(zhì)量影響并不大，只是讓企業(yè)先停產(chǎn)，等提交了補(bǔ)充資料之后又恢復(fù)了生產(chǎn)，恢復(fù)生產(chǎn)后也獲得批簽發(fā)量。”許利說(shuō)。

7月20日，上市公司長(zhǎng)生生物董事長(zhǎng)高俊芳在短信中回復(fù)了澎湃新聞?dòng)嘘P(guān)生物反應(yīng)器問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)公司于2017年拿到50升罐（生產(chǎn)）批件。

2010年的“狂苗大洗牌”給長(zhǎng)春長(zhǎng)生帶來(lái)機(jī)會(huì)

長(zhǎng)春長(zhǎng)生“狂苗事件”的輿論影響和得以預(yù)見(jiàn)的對(duì)疫苗行業(yè)的沖擊，讓許利頗為感慨，“不應(yīng)該啊，國(guó)家這幾年質(zhì)控、監(jiān)管真的做得不錯(cuò)，也得到了WHO的認(rèn)可，我認(rèn)為國(guó)產(chǎn)疫苗質(zhì)量還是很好的”。

回顧近年來(lái)我國(guó)生物制品質(zhì)控規(guī)范、批簽發(fā)檢測(cè)項(xiàng)目的改革，不得不提到的便是2009到2010年期間的“狂苗大洗牌”。

陶黎納清晰地記得，2010年國(guó)家提高了生物制品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)后，“當(dāng)時(shí)的（狂犬病疫苗）生產(chǎn)企業(yè)中，只有遼寧成大一家通過(guò)了新檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，其他的都不合格”。

資料顯示，2009年4月2日，中檢院發(fā)布《關(guān)于人用狂犬病疫苗（vero）細(xì)胞批簽發(fā)檢驗(yàn)增加項(xiàng)目的通知》，決定“中國(guó)藥品生物制品檢定所將對(duì)此后申請(qǐng)批簽發(fā)的人用狂犬病疫苗（Vero細(xì)胞）在成品疫苗中實(shí)施DNA殘留量檢測(cè)，達(dá)不到規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)要求的將不予簽發(fā)”。

此次標(biāo)準(zhǔn)改變，將原先要求凍干人用狂犬疫苗DNA殘余量的標(biāo)準(zhǔn)不高于10ng/劑提高到不高于100pg/劑。

該通知下達(dá)后，曾有多家企業(yè)認(rèn)為當(dāng)局并未提前給予過(guò)渡期，導(dǎo)致2009年之后長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)只有一家狂犬疫苗企業(yè)（遼寧成大）能供應(yīng)“狂苗”。

這項(xiàng)改革，還直接導(dǎo)致了狂犬病疫苗的發(fā)明公司——賽諾菲巴斯德退出了中國(guó)狂犬病疫苗市場(chǎng)。

陶黎納說(shuō)，巴斯德疫苗當(dāng)時(shí)也未能通過(guò)DNA殘余量的關(guān)，“雖然直到今天，還沒(méi)有實(shí)驗(yàn)?zāi)茏C明巴斯德疫苗的DNA殘余量有直接的不良反應(yīng)”。

檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的提高、巴斯德的退出讓“狂苗”市場(chǎng)進(jìn)行了一次大洗牌。

前述疫苗行業(yè)資深人士許利說(shuō)，2010年檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)之后，長(zhǎng)春長(zhǎng)生連同多項(xiàng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)一起，將工藝從原先的轉(zhuǎn)瓶升級(jí)到生物反應(yīng)器，并順利拿到了GMP證書(shū)。

升級(jí)后的狂苗生產(chǎn)線產(chǎn)能效果明顯，據(jù)上市公司長(zhǎng)生生物年報(bào)信息，2012年當(dāng)年因更新生產(chǎn)線，產(chǎn)量下降，加上固定費(fèi)用分?jǐn)偸沟脝挝怀杀旧仙瑢?dǎo)致2013年該“狂苗”產(chǎn)品毛利率下降至21.90%。但隨著工藝成熟，2014年“狂苗”產(chǎn)品毛利率達(dá)到78.75%，市場(chǎng)占有率躍居行業(yè)第三位。2015年1-3月，進(jìn)入穩(wěn)定生產(chǎn)后，該產(chǎn)品單位成本大幅下降33.71%，毛利率也相應(yīng)提高至83.55%。

從整個(gè)疫苗行業(yè)來(lái)看，超過(guò)50%的利潤(rùn)率并不少見(jiàn)。許利對(duì)此表示，疫苗受種人群相對(duì)固定，市場(chǎng)規(guī)模平穩(wěn)，“利潤(rùn)率不高一些的話沒(méi)有企業(yè)愿意做”。

一名就職于某肝炎疫苗生產(chǎn)企業(yè)的員工向澎湃新聞表示，該公司曾研發(fā)過(guò)狂犬疫苗，但中途停止了，原因便是市場(chǎng)穩(wěn)定的前提下，生產(chǎn)廠家已經(jīng)飽和。

安信證券行業(yè)報(bào)告中曾評(píng)價(jià)：總體而言，疫苗是醫(yī)藥生物子行業(yè)中一門(mén)相對(duì)不錯(cuò)的好生意。疫苗研發(fā)周期長(zhǎng)且技術(shù)壁壘較高，預(yù)防屬性決定了疫苗上市后放量的節(jié)奏較快，3-5年就有望達(dá)到銷(xiāo)售峰值。

上市公司長(zhǎng)生生物2017年年報(bào)顯示，按照中檢院同品種批簽發(fā)量計(jì)算，長(zhǎng)春長(zhǎng)生年簽批發(fā)量達(dá)到355萬(wàn)人份，已經(jīng)躍至國(guó)內(nèi)第二，市場(chǎng)份額僅次于遼寧成大，排名前列的還有寧波榮安和廣州諾誠(chéng)。

“山東疫苗案”后長(zhǎng)春長(zhǎng)生繼續(xù)增長(zhǎng)

長(zhǎng)春長(zhǎng)生“狂苗”從市場(chǎng)第三上升到第二的過(guò)程，不得不提的就是2016年的“山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案”，直接導(dǎo)致了《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》的修改。

2016年6月，國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于修改《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》的決定，要求第二類(lèi)疫苗由省級(jí)疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)組織在省級(jí)公共資源交易平臺(tái)集中采購(gòu)，由縣級(jí)疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)向疫苗生產(chǎn)企業(yè)采購(gòu)后供應(yīng)給本行政區(qū)域的接種單位。

這對(duì)所有疫苗生產(chǎn)企業(yè)而言都是新的挑戰(zhàn)。

長(zhǎng)生生物年報(bào)中稱(chēng)，“山東非法經(jīng)營(yíng)疫苗案”后適齡人群主動(dòng)接種疫苗的意愿出現(xiàn)下降的情況，同時(shí)國(guó)家修訂了《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》，受新政的銜接、實(shí)施等因素影響，對(duì)公司產(chǎn)品銷(xiāo)售短期內(nèi)也產(chǎn)生了重大不利影響。

不過(guò)即使在這樣的情況下，2016年，長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗銷(xiāo)售達(dá)到10.15億元，同比增長(zhǎng)28.52%。

對(duì)此，長(zhǎng)生生物的解釋是：由于產(chǎn)品的剛性需求較強(qiáng)，在疫苗行業(yè)整體受到影響的背景下，公司仍然取得了較為樂(lè)觀的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

澎湃新聞?dòng)浾卟殚喠?017年陜西、福建、廣東等省的二類(lèi)疫苗集中采購(gòu)入圍名單發(fā)現(xiàn)，在凍干人用狂犬疫苗（vero細(xì)胞）品種中，有遼寧成大、長(zhǎng)生生物、廣州諾誠(chéng)、寧波榮安、吉林邁豐、河南遠(yuǎn)大等主流狂苗生產(chǎn)企業(yè)。

上述廠家的疫苗，從價(jià)格和針劑次數(shù)上來(lái)說(shuō)，每一單支針劑的價(jià)格均在40-60元；接種方法上來(lái)講，除遼寧成大為獨(dú)有的2-1-1（四針?lè)ā⑷谓臃N）外，其余均為5針?lè)ǎㄎ宕谓臃N）。

陶黎納多次在科普文章中提及，遼寧成大有接種次數(shù)少的優(yōu)勢(shì)，而且從完成全部針劑的花費(fèi)總價(jià)上來(lái)看也最便宜。

“但實(shí)際接種時(shí)選擇的品牌，決定權(quán)在市縣疾控中心的采購(gòu)選擇上。”陶黎納表示，“包括遼寧成大、長(zhǎng)春長(zhǎng)生在內(nèi)的幾家疫苗廠家，一般都能進(jìn)省級(jí)疾控中心的白名單（招標(biāo)采購(gòu)入圍名單），在這之后就看縣區(qū)級(jí)疾控中心如何選擇了。”

接近長(zhǎng)春長(zhǎng)生的人士透露，長(zhǎng)春長(zhǎng)生在此之后自建銷(xiāo)售渠道，“原先的代理商成了供銷(xiāo)商，實(shí)際上就是簽個(gè)合同，成為公司的銷(xiāo)售員”。

陶黎納分析，對(duì)于原先在市場(chǎng)上不占優(yōu)勢(shì)的品牌來(lái)說(shuō)，此時(shí)更有機(jī)會(huì)提高品牌知名度。

上市公司長(zhǎng)生生物年報(bào)中這樣描述：2017年，長(zhǎng)春長(zhǎng)生積極適應(yīng)新的疫苗管理政策相關(guān)規(guī)范要求，加強(qiáng)銷(xiāo)售管理，積極推動(dòng)新的推廣服務(wù)團(tuán)隊(duì)的整合和銷(xiāo)售渠道的搭建，同時(shí)通過(guò)加強(qiáng)學(xué)術(shù)推廣會(huì)議和公司調(diào)研，強(qiáng)化與各級(jí)疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，提高公司疫苗產(chǎn)品的品牌影響力，有效地推進(jìn)了公司業(yè)績(jī)的快速增長(zhǎng)。

從財(cái)務(wù)上來(lái)看，該公司當(dāng)年銷(xiāo)售的費(fèi)用達(dá)到5.83億，同比增長(zhǎng)152%，增長(zhǎng)的原因其解釋為“營(yíng)銷(xiāo)模式受疫苗流通條例影響的推廣費(fèi)、市場(chǎng)服務(wù)費(fèi)、會(huì)議費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)增加所致”。

同年（2017年），長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗銷(xiāo)售達(dá)到15.39億元，同比增長(zhǎng)51.67%。從批簽發(fā)量上來(lái)看，長(zhǎng)春長(zhǎng)生已躍居國(guó)內(nèi)第二，占25%市場(chǎng)份額。

除了在工藝和銷(xiāo)售上的發(fā)展，長(zhǎng)春長(zhǎng)生投資7.5億元的狂苗和水痘技改車(chē)間原定于2018年底完工，資料顯示，技改完成后，該公司狂苗年產(chǎn)量將達(dá)到1000萬(wàn)人份。

高俊芳：從國(guó)企高管到民營(yíng)疫苗公司掌門(mén)人

7.5億元的技改車(chē)間投資額，來(lái)源于2015年長(zhǎng)春長(zhǎng)生借殼上市后的募資所得。

資料顯示，2015年長(zhǎng)春長(zhǎng)生借殼黃海機(jī)械上市后，高俊芳與其配偶張永奎、其子張洺豪一起持有長(zhǎng)生生物33.7%的股份，成為實(shí)際控制人。

2017年胡潤(rùn)中國(guó)富豪排行榜中，高俊芳家族以51億資產(chǎn)位列820位。

此次“狂犬病疫苗生產(chǎn)記錄造假”事件后，高俊芳等人在長(zhǎng)春長(zhǎng)生在上市之前，如何通過(guò)資本運(yùn)作手段，將一家由長(zhǎng)春高新（長(zhǎng)春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司）和長(zhǎng)生所（長(zhǎng)春生物制品研究所）聯(lián)合發(fā)起成立的國(guó)企變成家族企業(yè)的往事，被人不斷提起。

據(jù)看看新聞報(bào)道，在2003年長(zhǎng)春高新董事會(huì)決議將全部轉(zhuǎn)讓公司持有的長(zhǎng)春長(zhǎng)生股權(quán)時(shí)，在有包括云大科技、福爾生物等多家第三方報(bào)價(jià)3元/股的價(jià)格下，高俊芳得以2.7元/股的低價(jià)受讓得到34.6%的公司股權(quán)，轉(zhuǎn)讓金額4161.6萬(wàn)元。

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)春長(zhǎng)生從國(guó)企到民營(yíng)，經(jīng)歷了十多年時(shí)間，期間經(jīng)歷19次股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及2次增資。在此期間，高俊芳配偶張友奎、其子張洺豪等家族成員陸續(xù)浮出水面。

不僅如此，在股權(quán)的頻繁交易中，現(xiàn)任康泰生物（深圳康泰生物制品股份有限公司）董事長(zhǎng)杜偉民及其合作伙伴韓剛君也確曾以個(gè)人或公司法定代表人身份參與交易，并在完成對(duì)高俊芳家族的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，又悄然退場(chǎng)。

2001年，韓剛君以1932萬(wàn)的價(jià)格，從長(zhǎng)生所處拿到了長(zhǎng)春長(zhǎng)生30%的股權(quán)，6年之后，韓剛君將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了深圳豪言（深圳市豪言生物技術(shù)有限公司）。

同年，公司法定代表人為杜偉民的廣州盟源（廣州市盟源生物工程發(fā)展有限公司，杜偉民、韓剛君各持股50%）以43.70萬(wàn)元從長(zhǎng)生所拿下了長(zhǎng)春長(zhǎng)生0.68%的股權(quán)。

在參與受讓長(zhǎng)春長(zhǎng)生股權(quán)6年后，2007年，杜偉民又和韓剛君一同離場(chǎng)：廣州盟源以54.74萬(wàn)元的價(jià)格，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了于廣謙。而韓剛君則將長(zhǎng)春長(zhǎng)生30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了深圳豪言，具體金額未透露。2010年，于廣謙將全部股權(quán)又轉(zhuǎn)讓給了高俊芳配偶張友奎。

深圳豪言的背后，是高俊芳家族。據(jù)天眼查APP，高俊芳持有深圳豪言51%的股份，深圳豪言持有的長(zhǎng)春長(zhǎng)生股權(quán)，到了2010年，被無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了高俊芳和張洺豪。隨后，深圳豪言被清算注銷(xiāo)。

從2001年入場(chǎng)，到2007年離場(chǎng)，杜偉民和韓剛君所扮演的角色，隱于高俊芳家族之后，又在高俊芳資本操控掌握長(zhǎng)春長(zhǎng)生股權(quán)環(huán)節(jié)中，成為不可或缺的一部分。

高俊芳曾任職長(zhǎng)春生物制品研究所財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)，1992年長(zhǎng)春長(zhǎng)生成立，高俊芳即出任該公司副總經(jīng)理，次年出任董事長(zhǎng)并兼任總經(jīng)理。1996年，母公司長(zhǎng)春高新上市，高俊芳又晉級(jí)為長(zhǎng)春高新副董事長(zhǎng)。長(zhǎng)春高新2001年和2002年年報(bào)顯示，作為國(guó)企高管，高俊芳年薪先后為5.98萬(wàn)元、8.4萬(wàn)元（含稅），而收購(gòu)長(zhǎng)春長(zhǎng)生1734萬(wàn)股股權(quán)需支付4161.6萬(wàn)元。

本文來(lái)源：澎湃新聞

近期，被狗咬傷的報(bào)道似乎又多了起來(lái)，與此相關(guān)的，提醒傷患及時(shí)接種狂犬病疫苗的文章也不少。7月15日驚爆的一則消息，卻讓人為之震驚。
據(jù)報(bào)道，國(guó)家藥監(jiān)局在開(kāi)展飛行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)疫苗生產(chǎn)商長(zhǎng)生生物科技股份有限公司的凍干人用狂犬疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等嚴(yán)重違法違規(guī)行為。目前，藥監(jiān)局已收回該企業(yè)《藥品GMP證書(shū)》，責(zé)令停止狂犬疫苗的生產(chǎn)。
蹊蹺的是，有關(guān)部門(mén)的通告措辭嚴(yán)厲，涉及企業(yè)違法行為卻只提及記錄造假，而根據(jù)企業(yè)公告，本次飛行檢查所涉事批次產(chǎn)品尚未出廠和上市銷(xiāo)售，“全部產(chǎn)品已得到有效控制”。這就讓人感到懷疑：什么樣的“記錄造假”，會(huì)讓國(guó)家藥監(jiān)局如此震怒，在收回證書(shū)、責(zé)令停產(chǎn)的同時(shí)，還聲稱(chēng)“絕不姑息”呢？企業(yè)一邊聲稱(chēng)涉事批次尚未上市銷(xiāo)售，一邊又緊急召回有效期內(nèi)所有批次狂犬病疫苗，這難道只是“為了保證用藥安全”？
這家企業(yè)除了“記錄造假”，還存在哪些惡劣行徑，希望有關(guān)部門(mén)能夠盡快完整披露。但哪怕是現(xiàn)在所暴露出來(lái)的問(wèn)題，也是令人難以容忍的。關(guān)于狂犬病，人們接受的知識(shí)是，其潛伏期少則數(shù)日多則數(shù)年（絕大多數(shù)不超過(guò)1年），一旦發(fā)作致死率幾乎是100%。所以，只要是被貓狗抓到的，哪怕只是有一點(diǎn)抓痕，犬傷門(mén)診的醫(yī)生都會(huì)建議打疫苗，而傷患者也寧可花錢(qián)買(mǎi)個(gè)心安。然而，現(xiàn)在這個(gè)消息卻告訴你：花錢(qián)打疫苗，也未必能夠買(mǎi)到一個(gè)放心！對(duì)許多傷患來(lái)講，打狂犬疫苗就是為了“以防萬(wàn)一”，不曾想，現(xiàn)在連“萬(wàn)一”都只是一廂情愿。這可不就是“坑爹”嘛！
花冤枉錢(qián)也就算了，對(duì)那些真的需要打疫苗的傷患，這簡(jiǎn)直就是在鋼絲繩上走了一遭。據(jù)悉，長(zhǎng)生生物的狂犬病疫苗，去年在全國(guó)的市場(chǎng)占有率是19.7%，涉及數(shù)百萬(wàn)人份。也就是說(shuō)，每五個(gè)打狂犬病疫苗的傷患，其中一個(gè)打的就是這家公司的產(chǎn)品。而這也就意味著，有五分之一的傷患所打的狂犬病疫苗等于是白打了。萬(wàn)一這其中有人仍處于潛伏期，這不就是活生生的謀財(cái)害命嗎？
問(wèn)題還在于，打狂犬病疫苗的人，沒(méi)幾個(gè)會(huì)認(rèn)真看是哪個(gè)廠家生產(chǎn)的，那么現(xiàn)在是不是要重新再打一次？如果不打的話，怎么知道自己打的疫苗安全有效？長(zhǎng)生生物在公告中表示：從近幾年的不良的反應(yīng)監(jiān)測(cè)來(lái)看，未發(fā)現(xiàn)因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的不良反應(yīng)。那么我就問(wèn)一句：別的不說(shuō)，一年內(nèi)打過(guò)你們家疫苗的，企業(yè)要如何保障用戶的生命安全，難道僅僅召回未銷(xiāo)售產(chǎn)品就夠了？而這家公司的董秘趙春志竟然表示，公司狂犬病疫苗存在記錄造假的具體原因“還不知道”……
涉事公司是一家A股明星企業(yè)，其股價(jià)在近期上漲不少，而隨著造假丑聞曝光，周一公司直線暴跌至跌停。有關(guān)報(bào)道還披露，這家公司的去年研發(fā)投入為1.22億元，僅占其營(yíng)收不到8%，與此同時(shí)公司卻拿出20億元購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。這樣一家渾身帶病的奇葩公司，業(yè)績(jī)是怎么做大的，也值得一問(wèn)。期待這些問(wèn)題最終都有一個(gè)明確的答案。我更希望，這家企業(yè)及其負(fù)責(zé)人最終受到嚴(yán)厲的法律懲罰。
來(lái)源：錢(qián)江晚報(bào)

7月15日午后，媒體報(bào)道了長(zhǎng)生生物發(fā)布緊急通知，要求各省份推廣團(tuán)隊(duì)立即通知轄區(qū)內(nèi)的區(qū)縣疾控機(jī)構(gòu)及接種單位，立即停止使用該公司的狂犬疫苗，立即就地封存該公司狂犬疫苗。

隨后，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局公告稱(chēng)，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局通過(guò)飛行檢查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等嚴(yán)重違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》行為，責(zé)令長(zhǎng)春長(zhǎng)生停止生產(chǎn)狂犬疫苗。與此同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)收回長(zhǎng)生生物子公司長(zhǎng)春長(zhǎng)生相關(guān)《藥品GMP證書(shū)》。長(zhǎng)生生物也發(fā)布信息稱(chēng)，對(duì)有效期內(nèi)所有批次狂犬病疫苗召回。

事件至此似乎已經(jīng)告下一個(gè)段落，不過(guò)隨后更觸目驚心的事實(shí)曝光：

長(zhǎng)生生物2017年被發(fā)現(xiàn)25萬(wàn)支“吸附無(wú)細(xì)胞百白破聯(lián)合疫苗”(簡(jiǎn)稱(chēng)“百白破”)檢驗(yàn)不符合規(guī)定，而這25萬(wàn)支疫苗幾乎已經(jīng)全部銷(xiāo)售到山東，庫(kù)存中僅剩186支。

關(guān)系生命安全的疫苗一再出問(wèn)題，輿論對(duì)于長(zhǎng)生生物的質(zhì)疑聲浪越來(lái)越高。連續(xù)5個(gè)交易日跌停的長(zhǎng)生生物市值蒸發(fā)近百億，15年前低價(jià)出售國(guó)企的往事也被挖出。

25萬(wàn)支問(wèn)題疫苗銷(xiāo)到山東被罰344萬(wàn)

長(zhǎng)生生物7月19日晚公告，全資子公司長(zhǎng)春長(zhǎng)生收到《吉林省食品藥品監(jiān)督管理局行政處罰決定書(shū)》，原因是該公司生產(chǎn)的百白破經(jīng)食品藥品檢定研究院檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果“效價(jià)測(cè)定”項(xiàng)不符合規(guī)定。

吉林省藥監(jiān)局認(rèn)為，長(zhǎng)春長(zhǎng)生行為違反了《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十九條第一款“禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售劣藥”的規(guī)定，并于2017年10月27日立案調(diào)查。

對(duì)此，吉林省藥監(jiān)局對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生給予行政處罰：

沒(méi)收庫(kù)存的剩余“吸附無(wú)細(xì)胞百白破聯(lián)合疫苗”186 支、沒(méi)收違法所得85.88萬(wàn)元。同時(shí)，處違法生產(chǎn)藥品貨值金額三倍罰款258.4萬(wàn)元，罰沒(méi)款總計(jì)344.29萬(wàn)元。長(zhǎng)生生物公告稱(chēng)，目前公司百白破生產(chǎn)車(chē)間已停產(chǎn)。

據(jù)了解，百白破是長(zhǎng)春長(zhǎng)生在售的6種疫苗產(chǎn)品之一。該疫苗主要適用3個(gè)月至6周歲兒童，基礎(chǔ)免疫共3針，用于預(yù)防百日咳、白喉、破傷風(fēng)等。

根據(jù)長(zhǎng)生生物的公告，在被查之前該批次約25萬(wàn)支疫苗幾乎已全部銷(xiāo)售到山東省疾病預(yù)防控制中心，這也引起了擔(dān)憂。另外，對(duì)于總計(jì)344萬(wàn)元的罰款，不少網(wǎng)友認(rèn)為太處罰的太輕。

疫苗事件發(fā)酵中的長(zhǎng)生生物，也發(fā)出了業(yè)績(jī)調(diào)整公告。7月20日，長(zhǎng)生生物表示，由于受到狂犬疫苗事件影響，預(yù)計(jì)將減少公司2018年度收入7.4億元。

這也影響了長(zhǎng)生生物的股價(jià)表現(xiàn)。自7月16日以來(lái)長(zhǎng)生生物已經(jīng)連續(xù)5個(gè)交易日跌停， 股價(jià)跌去40.94%，市值蒸發(fā)了97.89億元，如今最新市值為141億元。

實(shí)際上，在狂犬疫苗造假事件出來(lái)后，多家持倉(cāng)公募基金已提前下調(diào)長(zhǎng)生生物估值，估值主要下調(diào)為16.11元和14.5元，對(duì)應(yīng)4個(gè)跌停和5個(gè)跌停。

高俊芳低價(jià)接手國(guó)資曾遭質(zhì)疑

長(zhǎng)生生物的前身為長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技股份有限公司，是長(zhǎng)春高新旗下的一家國(guó)企，創(chuàng)立于1992年。2015年12月，長(zhǎng)生生物100%股權(quán)作價(jià)55億元借殼黃海機(jī)械上市。

現(xiàn)年64歲的高俊芳自1994年起一直擔(dān)任長(zhǎng)春長(zhǎng)生的總經(jīng)理，現(xiàn)為長(zhǎng)生生物的董事長(zhǎng)總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)，持股18.18%，和持股17.88%的張洺豪、持股0.68%的張友奎為一致行動(dòng)人，是公司實(shí)際控制人。而張洺豪擔(dān)任長(zhǎng)生生物副董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理，和高俊芳為母子關(guān)系。 根據(jù)《胡潤(rùn)百富榜2017》，高俊芳家族以51億身家位列第820位。

不過(guò)，高俊芳在獲得長(zhǎng)生生物控制權(quán)過(guò)程中卻飽受爭(zhēng)議。

2003年，長(zhǎng)春高新決定賣(mài)掉長(zhǎng)春長(zhǎng)生。出售的對(duì)象為時(shí)任長(zhǎng)春高新副董事長(zhǎng)，長(zhǎng)春長(zhǎng)生董事長(zhǎng)高俊芳。

2003年12月16日長(zhǎng)春高新董事會(huì)通過(guò)決議，擬全部轉(zhuǎn)讓公司持有的控股子公司——長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技股份有限公司59.68%的股權(quán)，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2.4元。

當(dāng)時(shí)擔(dān)任長(zhǎng)春高新的副董事長(zhǎng)高俊芳受讓長(zhǎng)春長(zhǎng)生1734萬(wàn)股股權(quán)，占總股本的34.68%，轉(zhuǎn)讓金額為4161.6萬(wàn)元；上市公司亞太集團(tuán)受讓長(zhǎng)春長(zhǎng)生1250萬(wàn)股，占總股本的25%，轉(zhuǎn)讓金額為3000萬(wàn)元。

據(jù)報(bào)道，2001年長(zhǎng)春長(zhǎng)生實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1005萬(wàn)元，2002年凈利潤(rùn)2634萬(wàn)元，2003年1-10月末，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入9551萬(wàn)元，凈利潤(rùn)1147.5萬(wàn)元。由于長(zhǎng)春長(zhǎng)生的盈利能力，市場(chǎng)對(duì)于每股2.4元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格產(chǎn)生質(zhì)疑。

高俊芳

據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，2003年12月9日，一家生物制藥有限公司還給長(zhǎng)春高新董事長(zhǎng)發(fā)了一封函，表示愿意以每股3元的價(jià)格受讓長(zhǎng)生生物的全部股權(quán)。

同一天，該公司還給吉林省政府的一位主要領(lǐng)導(dǎo)打了一份報(bào)告，稱(chēng)“此前，我公司曾多次就長(zhǎng)春長(zhǎng)生股份轉(zhuǎn)讓及本公司受讓上述股份之意向長(zhǎng)春高新致函。其間，我們的報(bào)價(jià)均高于其他方報(bào)價(jià)，但從未得到過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。目前，我公司已給長(zhǎng)春高新報(bào)價(jià)3元/股，高出其他方協(xié)議收購(gòu)價(jià)，但我公司仍沒(méi)有得到介入的機(jī)會(huì)。”

質(zhì)疑聲中，2004年長(zhǎng)春高新將長(zhǎng)春長(zhǎng)生的轉(zhuǎn)讓價(jià)提升到2.7元/股，不過(guò)轉(zhuǎn)讓最終完成，受讓方依然是高俊芳。

2006年8月，亞泰集團(tuán)將股權(quán)轉(zhuǎn)賣(mài)給高俊芳，退出長(zhǎng)春長(zhǎng)生。至此，長(zhǎng)春長(zhǎng)生成功私有化，被高俊芳掌控。

來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)