防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為: 1、在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椤?2、明顯超過(guò)必要限度造成了重大損害。 3、在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定為: 1、 緊急避險(xiǎn)行為 超過(guò)必要限度造成了不應(yīng)有的損害。 2、避險(xiǎn)產(chǎn)生的危害超過(guò)其所欲避免的危害,也可以相等。 3、所造成的損害比所預(yù)防的損害為重。
法律客觀:《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
法律分析:“我國(guó)刑法并沒(méi)有規(guī)定避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)這一具體罪名,因此,只有結(jié)合避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)造成的損害性質(zhì)和行為人對(duì)損害結(jié)果所持的罪過(guò)心理,以刑法規(guī)定的相應(yīng)具體犯罪構(gòu)成為依據(jù)來(lái)對(duì)其定罪。”
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》 第二十一條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。我國(guó)刑法并沒(méi)有規(guī)定避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)這一具體罪名,因此,只有結(jié)合避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)造成的損害性質(zhì)和行為人對(duì)損害結(jié)果所持的罪過(guò)心理,以刑法規(guī)定的相應(yīng)具體犯罪構(gòu)成為依據(jù)來(lái)對(duì)其定罪。
(一)必須針對(duì)正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)。如果人的行為構(gòu)成緊急危險(xiǎn),必須是違法行為。,(二)所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險(xiǎn)所必需的。,(三)所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。,(四)不可超過(guò)必要的限度,就是說(shuō),所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險(xiǎn)不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人,不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險(xiǎn)時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)。,《刑法》第二十一條第二款規(guī)定:“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”在刑法理論上,把緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為,稱為避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)罪名,在追究其刑事責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)在確定其罪過(guò)形式的基礎(chǔ)上,以其所觸犯的我國(guó)刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式中,大多數(shù)是疏忽大意的過(guò)失,在少數(shù)或個(gè)別情況下,可能由間接故意或過(guò)于自信的過(guò)失構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的,在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此,對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。,緊急避險(xiǎn),是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已而采取的損害較另一小的合法利益,以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為,是排除社會(huì)危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突,為了保護(hù)某種較大的權(quán)益,在沒(méi)有其他辦法的情況下,不得不損害另一較小的權(quán)益。,因而不構(gòu)成犯罪,行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。成立緊急避險(xiǎn)要滿足以下條件:,(一)為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的損害。,(二)客觀上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)。,(三)迫不得已而采取的行為。,(四)不能超過(guò)必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。,我國(guó)《刑法》第二十一條規(guī)定,為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
法律客觀:《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
相關(guān)推薦:
立案等級(jí)制度(最高人民法院關(guān)于立案登機(jī)制)
行政拘留多久做出決定(進(jìn)拘留所一般多少天可以出來(lái))