人民法院的離婚調解即人民法院對已受理的離婚案件，依法律程序進行的調解工作。調解既可以在庭前也可以在庭審中進行。
這里，先從一起離婚案件談起：該案是一起極普通的離婚案件，原告叫武風，被告叫丁全。開庭審理中，原告稱被告有吃喝嫖賭的壞習氣，家庭出現第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自愿撫養孩子。但聲稱家里欠有四萬多元外債，要求原告應當承擔一半，而家里的財產，因為“都是我掙來的，應該全歸我所有”。在整個庭審過程中，雙方爭執激烈，互不相讓。
原告提出，被告常年做生意，有許多錢，但卻沒有任何證據，被告聲稱沒有存款反有4萬元的債務。由于離婚案件中所有爭議事實幾乎都發生在二人之間，很難舉證。而比較高明的虛假證據，甚至會被法庭認定為有效證據。從此案來看，要原告提供證明被告經濟狀況的證據幾乎是不可能，按證據規則之規定，提供不出對自己有利的證據，應承擔不利后果。在現實中確實存在一個舉證能力強弱的問題。
家庭財產的多少以及孩子由哪方撫養對其成長更為有利？上述問題的利弊平衡，誰能作到最公平呢？有句俗話說“清官難斷家務事”，作為法官，應當明白：家務事大都很難去明辨是非。夫妻之間的利益平衡最好的評判者是他們自己。當然，象上述離婚案件，如果由承辦法官去判決，也并非難事。但是，從公平角度來看，筆者認為，尊重雙方合意即使用調解方式要比法官的判決更為公平。
既然著重調解原則在離婚案件審理過程中如此重要，那么應當如何進行調解？應采取何方式？這也是貫徹著重調解原則的一個重要問題。
如上述案例中，雙方當事人“敵對”情緒很大，法官即使向雙方講明道理，但雙方也不愿意向對方“低頭”，這種情況之下，雙方又如何能溝通？又啟能調解？
這里就有一個法官居間協調的問題。在老百姓中發生糾紛之時，雙方往往會請來第三方從中撮合，中間人會單獨到雙方家中去做工作，避免雙方之間的爭吵，使雙方合意，從而息紛。法官調解與之不同的是法官是執法者，身份上有所不同，單從使雙方達成合意的目的來看，是有其相同之處的。因此，就有必要討論一下我們稱之為“背靠背”調解的問題。
“背靠背”調解一直以來被視為違反程序的行為，因法官與當事人是單獨接觸，與一方當事人單獨交談，會給法官枉法帶來機會；再者，它不能使雙方在一起充分協商，不能體現調解的本質精神。
這種分析有一定的偏頗：在開庭審理過程中，雙方當事人已把事實陳述完畢，不可能再行更改，法庭辯論也已完畢，雙方該向法庭陳述的理由也已陳述清楚，調解中，也會向雙方當事人講明有關法律的規定，在雙方僵持之下，由法官與其單獨交談未嘗不可。再者，雙方在“敵視”狀態下是無法溝通的，達成“雙贏”的協議就更無從談起了。
應當指出的是，從理論上、邏輯上非常嚴謹的東西往往與實踐是相背離的，而從實踐到理論之間差異會小的多。事實上，“背靠背”調解，只是一個調解方法問題。如上例案件，筆者在調解過程中，就采用了“背靠背”的調解方式，在單獨與被告交談中，被告表示“其實家里這些財產我都可以給她，她愿意要什么就要給她什么吧，如果她還想要錢我也可以給她一些。”；單獨與原告談話時，原告說“只要家庭財產給我一部分，他掙的錢，愿意給就給，不給就算了。”此時，雙方就找到了利益平衡點。可想而知，如果強行判決，其效果就會差很多。
在實際審判工作中，許多法官一直采用著“背靠背”調解方式，他們認為這是極為有效的一種調解方式，即體現了公平、公正又體現出了當事人自我權利處分原則，同時又省時省力。在調解筆錄或開庭筆錄中沒有單獨談話記錄。法官們如此操作，正是因為其操作性非常強，效果也比較理想。
離婚調解中，子女監護權是一項重要內容。除考慮當事人雙方的實際情況外，依法規定在孩子滿10周歲后，要爭求孩子的意見。10周歲以下的孩子有無必要聽取其個人意見呢？筆者認為，應依實際情況，由法官自由裁量。
如上述案例中，孩子一直隨同原告生活，被告想要孩子。二次開庭時孩子趴在原告懷里痛哭，并表示不愿與父親共同生活。后經詢問，孩子說，被告經常打罵她。幾個月前的一個晚上，因受到被告厲聲呵斥，她自己走了十多里地到原告住處。故堅決不愿與被告共同生活。被告聽罷遂不再堅持要求監護權。
由于物質的極大豐富和優生優育等綜合原因，孩子越來越聰明，這是不爭的事實。未滿10歲的孩子，已經有了一定的辨別是非的能力。因此，在必要時，應當征求孩子意見，并將其意見作為主要參考依據。此外，離婚調解還可采用以下方法：一是把相關法律及道理向雙方當事人講解透徹，讓雙方當事人自己去衡量利弊，從而促使雙方達成協議；二可采取一些靈活多樣的方式。如必要時讓親屬或單位人員到場，參加調解。
此外，在當庭調解或調解前的法庭調查階段，要讓當事人把想說的話說出來，要讓當事人有一種“釋放感”。有時，當事人往往不是在爭什么，而是想把心里話都說出來，特別是想向法官吐訴，得到法官的充分理解，讓法官知道自己是有理的。一些法官為了追求“效率”，往往會打斷當事人，以致當事人認為“法官不讓說話，向著另一方”，這種方式并不足齲只有讓當事人把心里話說出來，他們的心態才能平和，才有利于調解，而且法官也能充分了解案情。
在法官調解離婚案件中，有這樣一種現象：原告第一次起訴離婚時，法官們第一想法就是不愿判離，他們從善意的心態出發，想給雙方一個“緩沖期”，即在原告同意的情況下，先由原告撤回起訴。在再次起訴前的半年內，雙方還可以再努力磨合。如仍不能和好，一般就已感情破裂為由，調解或判決離婚。
還有這樣一種情況，在調解過程中，雙方當事人均同意離婚，但就財產等問題不能達成協議 ，而法官亦認為財產問題很難查清，依據現有證據不好下判或感覺不公正，在與原告談話時，原告認為離婚時機還不成熟，故提出撤訴請求，法官予以準許。
上述兩種做法是正確的。雖然感情破裂是法律規定的離婚標準，但這一規定實際上是十分抽象、難以把握。法官采勸緩沖”冷處理不失為一種辦法。實踐證明，一些原告在撤回起訴后，雙方均未再次起訴。因財產爭議而撤回起訴的，隨時間的推移，雙方均靜下心來，冷靜平衡、思考，有許多當事人在協商好后，一起來到法院，辦理離婚手續。而在6個月后再次起訴離婚的，雙方的心態也較之從前平和很多，有利于較好地解決問題。因此，筆者認為“緩沖式”的解決方式是可取的。

離婚開庭應該怎么說

　　離婚開庭應該怎么說，離婚現在是一種很常見的事情，大家在進行離婚的時候，如果無法通過協議離婚的方式進行離婚的話，那么想要進行離婚的話，就只能通過訴訟的方式進行。以下看看離婚開庭應該怎么說。

　　 一、離婚官司開庭說什么

　　（一）如果是訴狀。在事實與理由處：寫明“哪一年認識（經人介紹，還是同學或同事朋友、網友），何時結婚？生育孩子，取名**，跟隨誰生活，現上幾年級？你們離婚的原因是什么？到最后，說原被告感情現已破裂，已無和好可能，請法院準許原被告離婚，孩子由誰撫養？支付多少撫養費？婚后共同財產依法分割或哪一套房產或財產歸你所有。”

　　（二）如果是離婚案開庭，原告做最后陳述時，可以說“堅持訴訟請求”。

　　 二、離婚時財產怎么分配

　　夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。夫妻對共同財產，有平等的處理權。根據我國《民法典》第一千零六十二條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

　　（一）工資、獎金、勞務報酬；

　　（二）生產、經營、投資的收益；

　　（三）知識產權的收益；

　　（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

　　（五）其他應當歸共同所有的財產。

　　 三、離婚后需要給撫養費嗎

　　父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

　　 一、離婚官司開庭怎么陳述?

　　離婚案件開庭時，陳述詞沒有一個規定的格式，也沒有范文一說，主要是實事求是，根據具體個人情況如實陳述即可，但是要注意以下事項：

　　1、證明感情確已破裂，向法院提交證明夫妻感情確已破裂的.證據，在陳述或答辯時，抓住根本要點，比如分居事實，或者夫妻雙方在婚姻生活中不可調和的矛盾等，有針對性條理清晰答辯，給法官留下確實不適宜再成為夫妻的主觀印象。

　　2、由于離婚案件的特殊性，雙方的地位基本平等，對方陳述時要認真聽，冷靜并控制好情緒，對方陳述的與事實不符的部分，記得要有理有據的反駁。

　　最后陳述可以圍繞具體的如家庭經濟情況、有無法定的離婚事由比如家暴、虐待、遺棄等行為，陳述詞不在于文字，關鍵在于給法官留下的態度與具有證明力的證據。

　　 二、離婚案件審理程序是怎樣的?

　　1、與一般的民事案件相同，離婚案件的審理程序也可分為三個階段，即審理前的準備;開庭審理;作出判決。審理前的準備，是指人民法院在接受原告起訴。

　　決定受理案件以后，在開庭審理之前，為保證案件審判的順利進行，由承辦案件的審判人員作必要的準備工作和活動。開庭審理是指人民法院在完成審判前的準備工作之后，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的全過程。

　　離婚案件的判決則是指經過法定的審理程序之后，人民法院依法對案件作出裁判。

　　2、開庭審理前的準備工作做好之后，法庭進入法庭調查階段。法庭調查按照下列順序進行：

　　(1)當事人陳述;

　　(2)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

　　(3)出示書證、物證和視聽資料;

　　(4)宣讀鑒定結論;

　　(5)宣讀勘驗筆錄。當事人在法庭上可以提出新證據，而且當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

　　綜上所述，離婚案件是很普通的民事案件，法院會按照程序展開審理。開庭后，先安排原告做陳述，作為起訴離婚的一方，應該圍繞雙方感情已經破裂無法修復的事實展開，提供盡量多的證據材料，比如分居證明、對方有外遇或者家庭暴力等證據等。陳述要做到客觀真實。

　　投訴/舉報聲明：以上內容由律圖網結合政策法規整理發布，若內容有誤或涉及侵權可進行投訴

　　延伸閱讀：

　　離婚訴訟律師收費標準是多少？

　　律師代理費各地存在差異，不同律師具體收費...

　　離婚訴訟法院能否判離以夫妻感情...

　　男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解...

　　有法律問題？河源律師為您在線解答

　　 離婚案開庭原告該說些什么

　　離婚案件的原告在法庭說的內容，應該由原告決定，原告應該對訴訟請求的內容進行陳述，說明訴訟請求是合法合理的。

　　相關法律規定

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：

　　(一)當事人陳述；

　　(二)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；

　　(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

　　(四)宣讀鑒定意見；

　　(五)宣讀勘驗筆錄。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：

　　(一)原告及其訴訟代理人發言；

　　(二)被告及其訴訟代理人答辯；

　　(三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

　　(四)互相辯論。

　　法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

　　以上知識就是我對“離婚案開庭原告該說些什么”問題進行的解答，離婚案件的原告在法庭說的內容，應該由原告決定，原告應該對訴訟請求的內容進行陳述，說明訴訟請求是合法合理的。