法律分析：1、拘傳不同于傳喚，傳喚是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)使用傳票通知犯罪嫌疑人、被告人到案接受訊問(wèn)；而拘傳是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院對(duì)未被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人依法強(qiáng)制其到指定地點(diǎn)接受訊問(wèn)的強(qiáng)制措施。

2、傳喚不是強(qiáng)制措施，不具有強(qiáng)制性，不得使用戒具，而拘傳可使用戒具。傳喚除適用于犯罪嫌疑人、被告人以外，還適用于其他當(dāng)事人，而拘傳只適用于犯罪嫌疑人、被告人。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 》 第一百一十九條 對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。

不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

所謂拘傳，是人民法院強(qiáng)制必須到庭的人到庭的措施。在執(zhí)行過(guò)程中，如果被執(zhí)行人或其法定代表人、負(fù)責(zé)人經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)，人民法院可以對(duì)其進(jìn)行拘傳。而拘留是人民法院對(duì)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的被執(zhí)行人依法采取的一種限制其人身自由的民事制裁措施。拘傳與拘留都是強(qiáng)制執(zhí)行手段，但拘傳相對(duì)于拘留來(lái)說(shuō)是一種更為輕微的強(qiáng)制措施。

在強(qiáng)制執(zhí)行中，拘傳與拘留存在異同之處。兩者都是妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施，都需要報(bào)經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。然而，它們?cè)谖臅⒎绞健⑦m用次數(shù)、適用條件、申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利以及期間和程序方面存在差異。拘留需要作出拘留決定書，拘傳則需發(fā)拘傳票。拘留由司法警察將被拘留人送交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)看管，而拘傳由執(zhí)行員直接送達(dá)被拘傳人。拘留的期限為1-15天，而拘傳的期間則是被執(zhí)行人到達(dá)指定地點(diǎn)接受審查或詢問(wèn)的時(shí)間。拘留的嚴(yán)厲性使其在適用條件上更為嚴(yán)格，只適用于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的情形。而拘傳適用于經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)的情況。拘留申請(qǐng)人有復(fù)議權(quán)利，而拘傳申請(qǐng)人則沒(méi)有。

在執(zhí)行中，拘留和拘傳的適用效果不同。拘留的威懾力強(qiáng)大，但對(duì)被執(zhí)行人的影響有限，除非符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的要件，否則不能再采取其他措施。而拘傳可以反復(fù)適用，對(duì)被執(zhí)行人的內(nèi)心影響更大。拘傳的反復(fù)使用，可以形成輿論力量，促使被執(zhí)行人履行債務(wù)。在司法實(shí)踐中，拘傳的效果往往優(yōu)于拘留，執(zhí)行率較高。通過(guò)提倡實(shí)踐拘傳的做法，執(zhí)結(jié)率達(dá)到了83%，有效破解了執(zhí)行難的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了司法權(quán)威。

拘傳是指公安機(jī)關(guān)、人民法院和人民檢察院對(duì)未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人強(qiáng)制其到案接受訊問(wèn)的一種強(qiáng)制方法。