離婚與取消擔(dān)保這兩者之間并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。擔(dān)保責(zé)任并非一方能單方面解除的，其解除需獲得所有相關(guān)方的同意。在離婚情況下，無(wú)需顧慮擔(dān)保事宜，只有在債務(wù)違約時(shí)，擔(dān)保人的權(quán)益才可能受到影響。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條，保證合同旨在保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，保證人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人未履行到期債務(wù)或觸發(fā)雙方約定的情形時(shí)，保證人需承擔(dān)債務(wù)或責(zé)任的合同。

夫妻離婚時(shí)涉及擔(dān)保責(zé)任處理，需遵循《民法典》相關(guān)條款。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，擔(dān)保所形成債務(wù)被視為共同債務(wù)，妻子理應(yīng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。然而，妻子若能證明債權(quán)人與債務(wù)人之間明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，或符合法律規(guī)定的其他情形，那么妻子則無(wú)需承擔(dān)債務(wù)。
根據(jù)《民法典》第三百九十二條，當(dāng)擔(dān)保債權(quán)存在物的擔(dān)保和人的擔(dān)保時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照事先約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。若無(wú)明確約定或約定不明，債務(wù)人以物作擔(dān)保的情況下，債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先處理該物的擔(dān)保。若第三人提供物的擔(dān)保，則債權(quán)人有權(quán)選擇是否先執(zhí)行該物的擔(dān)保或請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上，處理夫妻離婚擔(dān)保問(wèn)題，關(guān)鍵在于債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定和擔(dān)保實(shí)現(xiàn)方式的選擇。在遵循法律規(guī)定的同時(shí)，需充分考慮實(shí)際情況和相關(guān)約定，確保債務(wù)責(zé)任的合理分擔(dān)，同時(shí)保護(hù)各方合法權(quán)益。