股權(quán)代持協(xié)議只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，都是有效合法的。有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。
股權(quán)代持的風(fēng)險
1、關(guān)于股權(quán)比例的約定。公司的股權(quán)在未來存在多種變化的可能性，比如：代持股權(quán)的比例并非一成不變，公司未來的增資擴(kuò)股將導(dǎo)致股權(quán)比例的稀釋，則實際出資人的利益將很難得到保障。
2、實際出資人難以確立股東身份的風(fēng)險。雖然司法解釋肯定了股權(quán)代持協(xié)議的效力，但是投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。根據(jù)公司法解釋，必須經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意，實際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)
第二十五條 有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

股權(quán)代持協(xié)議是合法的。但由于實際出資人不是名義股東，容易面對實際出資人難以確立股東身份、名義股東侵害實際出資人利益、股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅務(wù)風(fēng)險等法律風(fēng)險。

《中華人民共和國公司法》第三十一條

  有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。

  出資證明書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：

  （一）公司名稱；

  （二）公司成立日期；

  （三）公司注冊資本；

  （四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；

  （五）出資證明書的編號和核發(fā)日期。

  出資證明書由公司蓋章。

《中華人民共和國公司法》第三十一條

  有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書。

  出資證明書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：

  （一）公司名稱；

  （二）公司成立日期；

  （三）公司注冊資本；

  （四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；

  （五）出資證明書的編號和核發(fā)日期。

  出資證明書由公司蓋章。

法律分析：股權(quán)代持是指，實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人，履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。股權(quán)代持，將產(chǎn)生以下法律后果：

1、名義股東取代實際出資人的股東地位，在公司中行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)。實際出資人往往只享有依代持協(xié)議，向名義股東請求支付股權(quán)收益的權(quán)利，無法介入公司管理與經(jīng)營；

2、實際出資人要求成為顯名股東的，需要經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意；

3、名義股東將代持的股份對外轉(zhuǎn)讓的，適用《民法典》善意取得的規(guī)定；

4、名義股東不得以沒有實際出資為由逃避股東義務(wù)和賠償責(zé)任，賠償之后可以向?qū)嶋H出資人追償。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（三）》

第二十四條 有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

第二十五條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十六條 公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

股權(quán)代持協(xié)議 有法律效力，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。 股權(quán)代持協(xié)議的主要目的是通過該協(xié)議實現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律或行政 法規(guī) 可能禁止或限制隱名股東實施投資行為或投資于特定行業(yè)。如果隱名股東屬于被禁止或限制實施投資行為的人，或者其擬投資的企業(yè)所在的行業(yè)屬于法律或行政法規(guī)禁止或限制投資的特定行業(yè)，則股權(quán)代持協(xié)議可能被認(rèn)定為具有非法目的。此時，盡管股權(quán)代持協(xié)議本身并不為法律或行政法規(guī)所禁止，但卻可能因為其目的的非法性而被認(rèn)定為屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，從而被認(rèn)定為無效法律行為。股權(quán)代持協(xié)議是具有法律效力的，但是也會有一些風(fēng)險。 有限責(zé)任公司 的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東。 《 公司法解釋 （三）》第二十四條中規(guī)定，實際出資人和名義股東之間的代持股協(xié)議是有效的合同，出于保護(hù)實際投資人的投資權(quán)益，投資權(quán)益屬于實際出資人，不屬于名義股東。但值得注意的是，解釋中也規(guī)定了名義股東是公司的合法股東，實際出資人想成為公司真正的股東，必須履行相關(guān)的 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 手續(xù)，即需要過半數(shù)其他股東的同意。