瑕疵股東在公司治理中的權(quán)利要受到什么限制      一、瑕疵股東在公司治理中的權(quán)利要受到什么限制

      如果未出資股東與履行了完整出資義務(wù)或合理對價的繼受股東的權(quán)利等價的話,則直接對其他合法股東構(gòu)成顯失公平。對瑕疵股東權(quán)利的限制,既是對充足出資股東權(quán)利的保護,也是對公司法人利益的一種保護。      對未出資、未完整出資及抽逃出資的股東及其繼受股東等瑕疵股東的權(quán)利限制包括:      (1)表決權(quán)受到限制。公司法解釋明確規(guī)定,股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資,公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制,該股東請求認定該限制無效的,人民法院不予支持。      (2)利潤分配權(quán)和新股認購權(quán)受到限制。公司法規(guī)定,股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時,股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資的除外。      (3)公司破產(chǎn)、解散、清算時的資本補交責任。公司解散時,股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財產(chǎn)。股東尚未繳納的出資,包括到期應(yīng)繳未繳的出資,以及依照公司法規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時,債權(quán)人主張未繳出資股東以及公司設(shè)立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。應(yīng)當注意,上述責任制度在公司法出資制度修正為“認繳制”后依然適用。      (4)剩余財產(chǎn)分配權(quán)受到限制。公司清算中,公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金,繳納所欠稅款,清償公司債務(wù)后的剩余財產(chǎn),有限責任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。      (5)瑕疵股東對資本補充責任不享有時效抗辯權(quán)。公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資,公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資,被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的,人民法院不予支持。      二、股東出資瑕疵      股東出資不實,公司注冊資金不到位、虛假出資、虛報注冊資本等等,針對這類行為,最高人民法院公司法司法解釋(二)第22條規(guī)定股東對債權(quán)人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。上海市高級人民法院《關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見》也規(guī)定為對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。最高法院公司法司法解釋(三)之第十三條規(guī)定為:股東在未繳出資范圍內(nèi),對公司債務(wù)承擔補充賠償責任。(而未如之前的司法解釋規(guī)定為連帶清償責任。)補充責任與連帶責任差別甚大!補充責任,意味著股東位于第二順序之債務(wù)人,在公司財產(chǎn)不足以清償時,股東才承擔公司債務(wù)。      三、瑕疵出資是指出資者沒有嚴格按照章程規(guī)定的數(shù)額、時間等出資,不包括根本未出資      關(guān)于瑕疵出資者是否享有股東資格問題,實踐中爭論較大。因我國采用資本實繳制,原則上只有資本全部到位后,登記機關(guān)才予辦理公司成立登記,故瑕疵出資者未按照公司章程全部履行出資義務(wù),公司不會設(shè)立成功,瑕疵出資者也不能取得股東資格。但由于瑕疵出資者已履行了部分出資義務(wù),且在公司章程上明確簽字,有真實意思表示,故瑕疵出資不影響其股東資格的認定。