在執行中，被執行人變更法人轉讓股權屬于惡意逃避債務的行為，應由法院裁定無效

對股權轉讓合同的效力的認定，應當從以下幾個方面進行認定：
1.股權轉讓合同的主體是否符合法律規定
訂立股權轉讓合同當事人不符合法律規定的股權轉讓的主體資格，會導致股權轉讓合同無效。存在以下情形之一的，應當認為股權轉讓合同主體不合法：
 (1)公司沒有依法成立。公司是股東的載體，公司未成立時，股份認購人尚不具備股東地位，當然也不具備股權轉讓的條件。
(2)出讓方不具有公司股東資格。
(3)受讓方不具備法律規定的特定身份。
2.轉讓的標的要符合法律的規定
股權轉讓合同約定轉讓的股份或者股權必須是依法可以轉讓的，如果轉讓的標的是法律禁止轉讓的，該股權轉讓行為就應當認定無效。比如說發起人在公司成立三年內其所持的股票不成轉讓。
3.股票轉讓的方式要符合法律的規定
要從股票轉讓的方式，法律規定的轉讓手續及轉讓條件等等方面去考查。
4.雙方當事人是否構成欺詐、脅迫、惡意串通，損害國家集體或者第三人利益。
【法律依據】
《公司法》第七十一條：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

有法律效力。只要合同雙方都是真實意思表示。合同就是合法有效的，另外還要看轉讓方是否有權處分，否則構成無權處分。

　　一、股東資格確認糾紛
　　股東與公司之間發生爭議的，應列股東與公司為訴訟主體;股東之間、股東與公司以外的第三人之間發生爭議的，應列爭議雙方為訴訟主體，必要時公司可以作為當事人參加訴訟。
　　1.隱名股東的股權確認糾紛
　　在隱名股東股權確認糾紛中，對相關當事人法律地位以及由此應確定的訴訟地位，司法實務界及理論界認識上并無一定之規則，筆者查閱到已發表的此類案例中，有的案例只列有隱名股東作為原告、顯名股東作為被告(如成都廣誠貿易有限公司與福州飛越集團有限公司股權確認糾紛再審案·最高人民法院<2013>民申字第758號民事裁定書)，有的案例列隱名股東為原告，而對顯名股東、公司、其他股東一律列為被告(如劉建龍等與湖北蜀峰線業發展有限公司等股東資格確認及財產損害賠償糾紛申請再審案·中華人民共和國最高人民法院<2013>民申字第1431號民事裁定書)。筆者認為，雖然根據《中華人民共和國民事訴訟法》第56條第2款規定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利和義務。”以及司法慣例，在隱名股東的確權案件中是將公司及其他股東列為無獨立請求權第三人參加庭審。但是根據《公司法司法解釋三》第25條第三款規定：“實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。”及為了便于判決的后續執行問題，建議在隱名股東的股權確認案件中應將公司及其他股東列為共同被告。
　　2.瑕玼出資股東的股權確認糾紛
　　瑕疵出資股東提出確權之訴時，適格的被告應當是公司。
　　附：陜西省高級人民法院民二庭關于公司糾紛、企業改制、不良資產處置及刑民交叉等民商事疑難問題的處理意見
　　關于瑕疵出資股東的資格問題，如果瑕疵出資并不導致公司設立無效，一般情況下不宜輕易否定瑕疵股東的資格。
　　3.股票及出資證明書交付請求權糾紛
　　公司成立后拒絕交付出資證明書或股票，股東可以公司為被告提起給付之訴。
　　附：《公司法》第31條：有限責任公司成立后，應當向股東簽發出資證明書。第132條：股份有限公司成立后，即向股東正式交付股票。
　　二、股東名冊記載糾紛
　　公司不及時變更股東名冊或股東名冊登記錯誤的，股權轉讓方和受讓方均可以公司為被告提起辦理變更手續請求權之訴。轉讓合同約定轉讓方有協助義務而轉讓方不予協助的，受讓方可以轉讓方和公司作為共同被告。
　　附：《公司法》第32條：公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記;登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
　　《公司登記管理條例》第34條：有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，并應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。
　　三、請求公司變更登記糾紛
　　原股東將仍登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，受讓股東可以其對于股權享有實際權利為由，以原股東為被告提起訴訟請求認定處分股權行為無效。造成損失的，要求其原股東承擔賠償責任;董事、高級管理人員或者實際控制人存在過錯的，應列為共同被告。
　　附：《公司登記管理條例》第28條：股權轉讓后尚未向公司登記機關辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
　　原股東處分股權造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔賠償責任、對于未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔相應責任的，人民法院應予支持;受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責任。
　　第29條：冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任;公司、其他股東或者公司債權人以未履行出資義務為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。
　　四、新增資本認購糾紛
　　有限責任公司新增資本或股份有限公司以當年利潤分派新股，以及股東大會對向原有股東發行新股的種類及數額作出決議，侵犯股東優先認購權的，股東可以公司為被告提起侵權之訴。

　　附：《公司法》第34條：股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。

　　第178條：有限責任公司增加注冊資本時，股東認繳新增資本的出資，依照本法設立有限責任公司繳納出資的有關規定執行。
　　股份有限公司為增加注冊資本發行新股時，股東認購新股，依照本法設立股份有限公司繳納股款的有關規定執行。

　　《江蘇省高級人民法院關于審理適用公司法案件若干問題的意見(試行)》第2.1.6條。
　　五、股東知情權糾紛
　　股東的知情權遭受侵害的，股東可以公司為被告提起侵權之訴。
　　附：《公司法》第33條：股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。
　　第97條：股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢。
　　第116條：公司應當定期向股東披露董事、監事、高級管理人員從公司獲得報酬的情況。
　　第165條：有限責任公司應當依照公司章程規定的期限將財務會計報告送交各股東。
　　股份有限公司的財務會計報告應當在召開股東大會年會的二十日前置備于本公司，供股東查閱;公開發行股票的股份有限公司必須公告其財務會計報告。
　　六、請求公司收購股份糾紛
　　股東請求公司收購股份的糾紛，不同于一般的股權轉讓糾紛。一般的股權轉讓糾紛，股權的受讓方是公司之外的其他主體。而股東請求公司收購股份糾紛，股權的受讓方是公司本身。所以股東可以公司為被告提起訴訟。
　　附：《公司法》第74條：有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：
　　(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的;
　　(二)公司合并、分立、轉讓主要財產的;
　　(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
　　自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
　　第142條：公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：······(四)股東因對股東大會作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購其股份的。
　　七、股權轉讓糾紛
　　1.股份轉讓侵權糾紛
　　公司違反法律或公司章程規定限制股東轉讓股權的，或者以股東會決議或董事會決議強制轉讓股權或強行代轉讓方決定股權轉讓價格、付款時間或其他條件的，權利受侵犯的股東可以公司為被告提起侵權之訴。
　　股東以優先購買權被侵害提起訴訟的，應列股權轉讓方為被告，股權受讓方為第三人。
　　附：《公司法》第71條：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
　　股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
　　《公司法》第72條，第75條，第138-144條。
　　2.股權轉讓合同效力或履行糾紛
　　股權轉讓合同的受讓方與轉讓方就股權轉讓合同的效力或其履行發生糾紛的，原則上只列轉讓方和受讓方為當事人。
　　附：《合同法》第45-61條，公司法第71條。
　　八、公司決議糾紛
　　因股東會決議、董事會決議受到侵害的公司股東請求確認股東會決議或董事會決議無效或撤銷的，應列公司為被告。
　　附：《公司法》第22條　公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
　　股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
　　股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
　　公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
　　九、公司設立糾紛
　　股東未履行或者未全面履行出資義務，或為第三人代墊資金，在企業設立后抽回出資的，公司或者其他股東有權要求以其為被告提起訴訟。對于后者，相關權利人可以主張代墊資金第三人承擔連帶責任的。
　　債權人亦可以未履行出資或未全面履行出資義務的股東為被告，要求其在出資本息范圍內對公司債務承擔補充責任。
　　附：《公司法司法解釋三》第6條：股份有限公司的認股人未按期繳納所認股份的股款，經公司發起人催繳后在合理期間內仍未繳納，公司發起人對該股份另行募集的，人民法院應當認定該募集行為有效。認股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請求該認股人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
　　第13條：股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。
　　公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
　　股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。
　　股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。
　　第15條：第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。
　　十、發起人責任糾紛
　　公司成立后，發現發起人出資不實的，公司應以所有發起人為共同被告，要求對出資承擔連帶責任。
　　附：《公司法》第93條：股份有限公司成立后，發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，應當補繳;其他發起人承擔連帶責任。
　　股份有限公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發起人補足其差額;其他發起人承擔連帶責任。
　　十一、公司盈余分配糾紛
　　若公司章程無相反約定，股東應享有資產收益的權利。當分紅權遭受侵害時，股東應以公司為被告，要求其分配公司資產盈余。
　　附：《公司法》第4條：公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。
　　第34條：股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。
　　十二、損害股東利益責任糾紛
　　損害股東利益責任糾紛是指公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益，應當對股東承擔損害責任而與股東發生的糾紛。此類糾紛應以損害股東利益的公司董事、高級管理人員為被告提起訴訟。
　　附：《公司法》第20條：公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
　　第152條：董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。
　　十三、損害公司利益責任糾紛
　　股東違反《中華人民共和國證券法》第四十七條的規定買賣股票的，公司可以該股東為被告要求其給付所得收益。
　　股東、董事、經理及其他人侵占公司印鑒、財務賬冊的，公司可以侵占者為被告要求其返還，并賠償因此給公司經營造成的損失。公司公章被侵占，公司以董事長簽名的訴狀起訴的，應當受理，但董事長已被股東大會罷免的除外。
　　董事、經理違反競業禁止義務的，公司可以董事、經理為被告要求其停止侵害、給付因競業禁止行為所獲得的收益或賠償損失。
　　公司高級管理人員或控股股東等以不當行為侵害公司利益，公司在不當行為控制之下不能或怠于以自己名義主張權利，公司股東代表公司利益對不當行為人提起訴訟的，人民法院應予受理。提起訴訟的原告應是公司現任股東，被告應是作出不當行為的董事、監事、經理等高級管理人員、控股股東以及相關交易的相對人，公司應作為第三人參加訴訟。
　　附：《證券法》第47條：上市公司董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后六個月內賣出，或者在賣出后六個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。但是，證券公司因包銷購入售后剩余股票而持有百分之五以上股份的，賣出該股票不受六個月時間限制。
　　公司董事會不按照前款規定執行的，股東有權要求董事會在三十日內執行。公司董事會未在上述期限內執行的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
　　公司董事會不按照第一款的規定執行的，負有責任的董事依法承擔連帶責任。
　　《公司法》第147條：董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。

　　董事、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產。

　　第148條：董事、高級管理人員不得有下列行為：
　　(一)挪用公司資金;
　　(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲;
　　(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保;
　　(四)違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易;
　　(五)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務;
　　(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有;
　　(七)擅自披露公司秘密;
　　(八)違反對公司忠實義務的其他行為。
　　董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。
　　第149條：董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
　　第151條：董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百四十九條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。
　　監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
　　他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。
　　十四、股東損害公司債權人利益責任糾紛
　　股東利用公司法人獨立地位和股東有限責任嚴重損害公司債權人的利益，債權人可以公司和股東為共同被告，要求股東對企業債務承擔連帶責任。
　　附：《公司法》第20條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
　　公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
　　公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
　　十五、公司關聯交易損害責任糾紛
　　公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員利用關聯關系損害公司利益的，公司可以作出不當行為的董事、監事、經理等高級管理人員、控股股東以及相關交易的相對人為被告，要求承擔賠償責任。
　　附：《公司法》第21條：公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。
　　違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
　　十六、公司解散糾紛
　　股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告，其他股東可列為第三人。
　　附：《公司法司法解釋二》第4條：股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。
　　原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人;原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。
　　原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。
　　第6條：人民法院關于解散公司訴訟作出的判決，對公司全體股東具有法律約束力。
　　人民法院判決駁回解散公司訴訟請求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。
　　十七、清算責任糾紛
　　有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東或公司的實際控制人未在法定期限成立清算組，或者成立清算組后惡意處置公司財產，導致企業財產流失的，債權人可以有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東或公司的實際控制人為被告，要求對公司債務承擔清償責任。
　　附：第18條：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
　　有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。
　　上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。
　　第19條：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
　　第20條：公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。
　　公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

根據你描述的情況，各方當事人所涉及到法律關系構成我國《合同法》上的債權轉讓法律關系。《合同法》規定的債權轉讓，是指債權人將已經發生法律效力的債權轉讓給合同當事人以外的第三人的行為。

《合同法》第七十九條規定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓。《合同法》同時規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。

債權轉讓生效后，即具有相應的法律效力，新債權人立即享有合同約定的對債務人的所有權利，債務人對新債權人應當履行相應的義務，該合同依然有效且得履行。當然，債務人對原債權人享有的基于合同的所有抗辯權利，對新債權人依然有效。而新債權人與債務人之間就合同的履行發生爭議的，債權人可以根據合同約定向人民法院主張債務承擔違約責任。

本案中，甲公司作為原債權人將合同債權全部轉讓給了王先生，并履行了法定的通知義務，該轉讓行為依法對各方當事人發生法律效力。王先生相應的享有了基于合同所有應當享有的權利，乙公司作為原合同的債務人依然對王先生承擔履行合同約定的全部義務的法律責任。

如果王先生確定乙公司存在不履行合同約定義務的情形，有權向人民法院起訴乙公司，要求其承擔違約責任，對給王先生造成的經濟損失承擔相應的賠償責任。

上述分析在法律理論上不存在任何障礙，實踐中也有大量的案例可以參考。例如，中國長城資產管理有限公司曾經將其對某省東營水泥制品廠的1050萬元債權轉讓給自然人王某，后債務人東莞水泥制品廠不履行債務，債權受讓人王某通過向人民法院起訴，要求債務人履行清償責任，該案經人民法院一審和二審判決，最終法院判令債務人向債權受讓人王某承擔債務清償責任。

根據《民法通則》第44條規定的企業法人的分立、合并，它的權利義務由變更后的版法人享有和繼承。《合同法權》第90條規定的當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務；當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利義務享有連帶債權，承擔連帶債務。

根據最新修訂的民事訴訟法，并沒有明確具體的規定，但是根據最高法《關于適用民事訴訟法若干問題的意見》271-274條的情形，可以變更。
另外，最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行）第76-83條也有具體規定：
76．被執行人為無法人資格的私營獨資企業，無能力履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執行該獨資企業業主的其他財產。
　　77．被執行人為個人合伙組織或合伙型聯營企業，無能力履行生效法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人或參加該聯營企業的法人為被執行人。
　　78．被執行人為企業法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業法人為被執行人。企業法人直接經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行該企業法人其他分支機構的財產。
　　若必須執行已被承包或租賃的企業法人分支機構的財產時，對承包人或承租人投入及應得的收益應依法保護。
　　79．被執行人按法定程序分立為兩個或多個具有法人資格的企業，分立后存續的企業按照分立協議確定的比例承擔債務；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存續的企業按照其從被執行企業分得的資產占原企業總資產的比例對申請執行人承擔責任。
　　80．被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任。
　　81．被執行人被撤銷、注銷或歇業后，上級主管部門或開辦單位無償接受被執行人的財產，致使被執行人無遺留財產清償債務或遺留財產不足清償的，可以裁定由上級主管部門或開辦單位在所接受的財產范圍內承擔責任。
　　82．被執行人的開辦單位已經在注冊資金范圍內或接受財產的范圍內向其他債權人承擔了全部責任的，人民法院不得裁定開辦單位重復承擔責任。
　　83．依照民事訴訟法第二百一十三條、最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見第271條至第274條及本規定裁定變更或追加被執行主體的，由執行法院的執行機構辦理。

除此之外，《最高人法院關于金融資產管理公司收購、處置銀行不良資產有關問題的補充通知》第三條：
三、金融資產管理公司轉讓、處置已經涉及訴訟、執行或者破產等程序的不良債權時，人法院應當根據債權轉讓協議和轉讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執行主體。

以上意見，僅供參考

你說的是什么變更呢？有法定的當事人變更，是根據法律明文規定的，比如訴專訟中當事人一方屬死亡，其繼承人承繼訴訟，等等。另外一種是任意的當事人變更，是依當事人意思而為的變更，各國都沒有明文規定，但是大多國家在司法實務中都有相關判例出現，并且有學理支撐。但是我國并沒有任意當事人變更理論，因此我國有研究、引入該理論的必要。

民訴法司法解釋里有，建議您查查。